IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Построят ли в Петергофе наукоград?, или продолжат коммуниздить деньги? :)
Саттил
сообщение 19.12.2007, 0:07
Сообщение #1


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Заголовок темы навеян статьей на Фонтанке.ру: http://www.fontanka.ru/2007/12/18/129/

Виртуальный град Наукоград

18/12/2007 20:01

Строительство Наукограда в Петергофе с мертвой точки не сдвинулось, но усиленно к этому стремится. Пока же все, кроме громкого названия, — сплошная фикция. Между тем, Комитет по науке и высшей школе, а также районные и муниципальные власти все рассказывают о том, каким замечательным будет инновационно-технологический центр (ИТЦ). При этом все, что удалось сделать в этом году - это сохранить деньги, ничего не построив. В том, кто виноват в простое, сколько средств уже все-таки потрачено и на что, разбиралась «Фонтанка».

89 миллионов рублей, которые должны были быть израсходованы на строительство ИТЦ в 2007-ом году, перенесены на 2008-ой вместе с выделенными на этот год 146 миллионами рублей и сэкономленными за 2006-ой год 1,5 миллиона рублей. Об этом, рассказывая о достижениях по строительству Наукограда, сообщил журналистам глава Комитета по науке и высшей школе Александр Викторов. Встретившись со СМИ на пресс-конференции, он в первую очередь поведал о том, что незадолго до мероприятия в кафе встретил официантку — студентку, которая спросила у него, не преподаватель ли он. Тот ответил, что да. Она пояснила, что он очень похож на ее преподавателя. На пресс-конференции установили, что в кафе Викторов снимал часы. Так, видимо, делают все преподаватели. Викторов рассказывал про студентку к тому, что рад, что учащиеся работают, однако лучше бы они разворачивали свой небольшой бизнес. Желательно на базе инновационных технологий. Отчасти для этого, по его словам, и создается Наукоград.

Однако, судя по темпам работ, скорее, эта официантка откроет собственное кафе, нежели воплотится в жизнь мечта «преподавателя, снимающего часы».

Задача номер №1, которая была поставлена на 2007-ой год — построить Административно-выставочный корпус ИТЦ. Однако с ним возникли проблемы. В ноябре 2006-го года для его возведения было выделено пять га земли рядом с математико-механическим факультетом СПбГУ. По идее выстроенными объектами должен был бы управлять город через ГУ «Дирекция наукограда РФ г.Петергофа». Но Госуниверситет посчитал, что если оформит эту землю в федеральную собственность, то сможет сам управлять всеми постройками на территории. В результате после того, как было потрачено порядка 35 миллионов рублей на всякую документацию и более 9 миллионов рублей на подготовку территории, на которой предполагалось строительство, участок оказался оформленным (в марте 2007 года) в бессрочное безвозмездное пользование СПбГУ, то есть стал федеральной собственностью. А, в соответствии с бюджетным кодексом и правилами финансирования наукоградов, выделяемые на них средства не могут расходоваться на федеральной земле. Переоформлять ее обратно оказалось сложнее, чем кажется. Университет, поняв свою ошибку, попытался договориться с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом и перевести участок в городскую собственность, но этого сделать не удалось. Поэтому в августе 2007 года было принято решение о переносе строительства на другой участок — около Гостилицкой улицы.

Год потерян. Вместе со временем потеряны и средства, затраченные на подготовку старого участка. На доработку проекта требуется еще 5-6 миллионов рублей. А Александр Викторов продолжает рассказывать о том, что в первую очередь будет построен административно-выставочный центр ИТЦ. К концу 2009-го года на средства федеральной инвестиционной программы на территории будут возведены одни корпуса, по линии ГКЧП (государственно-частного партнерства) — другие, за счет бюджета города — стадион и котельная. На вопрос «Фонтанки» «Кто же виноват?», Викторов говорит, что «никто», но намекает на Университет. В ответ на претензии о том, что за год ничего не сделано, приводит самый главный аргумент: «Деньги-то мы сохранили!».

Между тем, если бы не вмешательство губернатора, скорее всего и средства неизрасходованные пришлось бы вернуть в федеральный бюджет, и территорию новую не удалось бы оформить. Осталось бы только со студентками в кафе разговаривать. Первый раз на задержки в реализации проекта Валентина Матвиенко обратила внимание в июне текущего года. Тогда на заседании городского правительства она выразила свое неудовлетворение по этому поводу. Она дала поручение своим подчиненным в недельный срок подготовить доклад по этой теме.

Еще тогда Викторов заявил, что начало строительства инновационно-технического центра переносится на год. И рассказал об участке, так неожиданно оформленном в собственность СпбГУ. Губернатор возмутилась, но Викторов сказал, что объяснит ей все лично. Но, видимо, недостаточно хорошо объяснил, потому что в августе Валентина Матвиенко снова вернулась к этой теме и напомнила, что Викторов обещал представить доклад, но уехал в отпуск, так этого и не сделав. На пресс-конференции глава Комитета поведал о том, как разрешилась эта ситуация: благодаря губернатору, удалось ускорить процедуры согласования нового участка и всего лишь за сентябрь -ноябрь оформить документацию.

Множество претензий существует и к уже реализованным в 2006 году этапам проекта. Так, в 2006-ом году было заложено 3,7 миллиона рублей на разработку проектно-строительной документации и строительство спортивного комплекса около 23-го квартала в Петергофе. Однако работы отложены на неопределенный срок из-за того, что земельный участок под комплекс, как выяснилось, находится в санитарной зоне городского кладбища.

На школу реставраторов было заложено 7,3 миллиона рублей - порядка 4 миллионов пошло на ремонт, порядка 3,3 - на закупку оборудования. Однако часть оборудования, примерно на 2 миллиона, лежит на складах и не используется.

19.4 миллиона рублей выделялось на прокладку магистрального оптоволоконного кабеля и телекоммуникационной сети Наукограда. Однако, по неофициальной информации, кабель хоть и проложен, но не замкнут.

3 миллиона было выделено на создание системы видеонаблюдения на 50-ти объектах. Однако многие из них находятся в частной собственности (или принадлежат различным ведомствам) и не могут быть оборудованы видеокамерами за счет средств федерального бюджета.

Кроме этого 1,7 миллиона было направлено на создание телекоммуникационного портала «Наукоград Петергоф». Говорят, что он создан, но кроме приветствия на нем ничего нет, он — пустой. А что такое трансфер технологий, на который в 2006-ом году выделялось 3,6 миллиона рублей, вообще мало кто понимает.

Осенью в Петергофе прошло несколько акций протеста — студенты и просто жители города хотели знать, почему Наукоград «не растет». Однако, по всей видимости, эти акции ни на что не повлияли. Ведь у чиновников еще есть время — до 2011 года. К моменту, когда с них начнут спрашивать по полной, они что-нибудь придумают. Или найдут стрелочника.

Александра Медведева
Фонтанка.ру


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 19.12.2007, 4:53
Сообщение #2


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Инициатором Наукограда в петергофе была ПЕдРосовка Иванова, которая в думу не прошла на этот раз. В свое время под этот проект она открыла частный интститут экономики, который и должен был разработать тех.-эконом. обоснование наукограда и тех.проект.
Деньги она в течении депутатства исправно получала под наукоград.
Два раза его открывали и два раза камень закладывали.
Денег получила где-то под 250 млн руб
Теперь другие люди, тоже ворюги бестолковые у руля наукограда. Они тоже денег хотят.
Времени у них только не до 2011 года, как пишет фонтанка.ру, а значительно меньше, так как каждые пяьб лет надо подтверждать звание наукограда, а потом ещё меньше - года два.
А потом могут эту кормушку прикрыть.
Чтобы назвать точные цифры, у кого есть знакомства в Справедливой раше, могут поинтересоваться у Барышникова, он в курсе, хотя и не в доле.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 18.01.2008, 23:59
Сообщение #3


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Барышников сказал, что "Петергоф потерял наукоград" из-за отсутствия статуса городского округа.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 20.01.2008, 6:59
Сообщение #4


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Что-же за политика Матвиенко такая, что всем жителям и Рамбова, и Петергофа, становится всё труднее защищать свои преференции, в отличие от тех, кто хочет уничтожить их в угоду властям и деньгам.
Малые города России расцветают, а из нашего бывшего города делают помойки и промзоны. Видимо мстят Ораниенбауму, что Гитлеру в своё время не удалось его победить.
А с Петергофом получилась та же история, что и с Ораниенбаумом:
Нет города - нет проблемы!
Это и есть план Путина и педросиии по решению проблем.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 09.04.2008, 20:06
Сообщение #5


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда: http://www.mr-spb.ru/story/petrodv/2008/03...story_3619.html

Студенты требуют срочно построить наукоград

Валентин Саранчев, «Мой район», 27 марта 2008

Рядом со стройплощадкой, где должны были начать строить первое здание наукограда, студенты поставили палатку и устроили пикет

О готовящейся 25 марта молодежной акции с требованием начать строительство наукограда стало известно накануне.

Утром по радио передали штормовое предупреждение.

Но студентов, жаждущих научно-технического прогресса, это не испугало.

Несмотря на ветер и снег, на пустыре напротив КПП студгородка, рядом с синим металлическим забором, которым год назад была огорожена площадка под строительство инновационно-технологического центра (ИТЦ) наукограда, появилась хлипкая туристическая палатка.

Студенты университета Дарья Ткаченко, Алексей Григорьев, Виктор Динвай и их товарищи приготовили место для протестной акции: прикрепили плакаты, для тепла установили печку, на которой вскоре забулькали макароны по-флотски.

«Мы намерены добиваться, чтобы началось строительство ИТЦ, – сказала Дарья Ткаченко, которая учится на физическом факультете СПбГУ. – Как известно, статус наукограда действует уже пять лет. Осталось менее двух лет до окончания проекта, а практически ведь ничего не сделано.

Все проекты существуют только лишь на бумаге. Хотя и в это слабо верится: если бы имелся разработанный проект того же ИТЦ, то начали бы уже что-то строить – времени-то остается всего ничего».

Студенты, особенно естественнонаучных факультетов, возлагают на наукоград большие надежды. Ввод в строй ИТЦ и других объектов сулит им множество рабочих мест.

«Мы не хотим ехать куда-то за границу в поисках работы, – говорит Дарья. – Мы должны жить и работать в России, здесь реализовать себя, свои идеи и получать за свой труд достойную зарплату».

Проводимая акция нашла широкий отклик в студенческой среде. По словам Алексея Григорьева, как только о ней стало известно, желающих принять участие набралось немало. Поэтому молодые специалисты решили дежурить посменно.

Инициатор акции Ольга Киреева рассказала, что ее цель – привлечь внимание общественности к проблемам реализации программ наукограда.

Со стороны правоохранительных органов претензий к ребятам пока не было. Сотрудники милиции только потребовали снять плакаты, а палатку на пустыре устанавливать еще никому не запрещалось.

К студентам подходил глава дирекции наукограда Петергофа Анатолий Еркулов. Его посещение не вселило в ребят надежды:

«Как всегда, одни слова и никаких действий. Даже документы - например, план строительства и другие, - которые якобы есть, он не смог показать», – говорят они.


Отсюда: http://ingria.info/?piople&news_action=sho...ws&news_id=3956

Палаточный наукоград построят в Петергофе 25 марта
11:08 24/03/2008

Студентам и молодым ученым надоело ждать милости от чиновников, поэтому 25 марта в Петродворце они установят палаточный наукоград. Установка палаточного наукограда начинается в 11:00 и закончится в 14:00, а в 15:00 состоится пикет у здания администрации Петродворцового района.

На строительство наукограда государство выделило деньги давно, но администрация района даже ухом не ведет. Чиновники ничего не сделали, чтобы начать строить наукоград. Вернее, они создали дирекцию несуществующего наукограда. То есть, так сказать, взяли процесс под свое руководство, на случай если кто-то все-таки построит наукоград, руководить им будут «свои люди». И кроме установки бюрократического «обвеса» для Наукограда администрация Петродворца во главе с Валентином Шевченко не сделала практически ничего.

И вот группа студентов решила взять инициативу на себя и без денег и административных ресурсов создать свой альтернативный палаточный наукоград. Причем сразу же преступают к работе над инновационными проектами.

Первым нашим исследованием будет: «Изучение возможностей и путей решения проблемы автомобильных пробок в крупных городах России». Для этого в палатках будут установлены компьютеры, подсоединенные к интернет и объединенные в сеть, разместятся молодые ученые и начнется разработка свежих идей для решения этой глобальной проблемы, которую чиновники, кстати, во всем мире также не могут решить. Причем эта идея будет разрабатываться так, чтобы стать коммерческим самоокупаемым проектом.

Затем молодые экономисты разработают методы привлечения инвесторов к новому проекту. И таким образом, палаточный наукоград надеется стать самоокупаемым производством идей. На вырученные от продажи идей и проектов деньги, молодые ученые надеются построить реальный наукоград, без привлечения государственного финансирования. Все что требуется от чиновников – это не разгонять палаточный наукоград и не создавать препонов на пути его развития.

"Администрация Петродворцового района может бюджет, выделенный на наукоград, оставить себе, - говорят студенты. - И списать его на пример, на компенсацию морального ущерба, вызванного необходимостью думать о работе". Студенты и молодые специалисты готовы самостоятельно развить этот проект, вложив туда максимальное количество усилий и стремясь к реальному результату, а не виртуальному отчету перед высшим руководством.

http://ingria.info/?piople&news_action=sho...ws&news_id=3959

12:30 26/03/2008

Молодые ученые, работающие в Палаточном Наукограде Петергоф, нашли решение извечной проблемы больших мегаполисов. Что предложили молодые ученые? Они предложили создать парк одноместных и двухместных небольших электромобилей, которые будут выдавать в прокат по доступной цене. Причем по дизайну и уровню комфорта эти машинки будут ни чем не уступать шикарным лимузинам. По ободу эти машинки будут обклеены толстым резиновым надувным бампером, который позволит толкаться в пробках и избежать мелких повреждений при столкновениях на небольших скоростях. Четыре таких машинки будут занимать на дороге и парковке место одной нормальной машины. То есть места на дорогах станет в четыре раза больше. Об этом Ингрии.инфо сообщили руководители Палаточного Наукограда Петергоф.

В чем принципиальная инновационность идеи? Дело в том, что движение на дорогах сейчас происходит крайне не логично. Большинство людей передвигается в пятиместных авто, которые везут только одного пассажира, занимая при этом слишком много места. Но люди покупают машину для универсальных целей, и покупать малолитражки и одноместные машинки никто не будет. Ведь иногда нужно возить семью и ездить загород. В то же время если бы маленькую машинку можно было взять в прокат, то это изменило бы суть дела. Действительно, зачем рисковать своей дорогой машиной в пробках, если можно с комфортом ехать на прокатной? Все прелести комфорта своей машины налицо, а эффективность очевидна. Притом, что покупать такие машинки никто бы не стал, но взять в прокат вполне можно. Резиновая же защита по ободу защищает от мелких ДТП.

Далее предполагается в определенных местах города установить прокатные центры, совмещенные с перехватывающими парковками, то есть где человек сможет оставить свою автомашину и пересесть на маленький электромобиль. При массовом использовании таких авто можно добиться увеличения дорожного пространства в больших городах России В ЧЕТЫРЕ ПЯТЬ РАЗ. Массовость же возможна только при активной рекламе этой услуги и значительному распространению. Это полный аналог проката велосипедов, практикуемый в Париже и Хельсинки, только более комфортный.

Теперь вопрос о том, где взять такие автомобильчики и на какие деньги установить центры проката? Есть несколько вариантов решения этого вопроса. Один вариант, студенты предполагают построить эти автомобили в России на одном из заводов. Второй вариант, электромобили уже готовые к использованию можно закупить в Китае. Так как проект при правильном менеджменте довольно быстро окупается, то инвестора удастся найти. И к поиску инвестора студенты приступят в ближайшее время. Вырученные с реализации проката деньги, планируется потратить на строительство реального Наукограда в Петродворце.

27 марта на пресс-конференции, которая состоится в палаточном пресс-центре Наукограда студенты презентуют эскизы и фотографии электромобилей, студенты экономисты расскажут об инвестиционной привлекательности проекта.

Также ребята сообщают, что распространенная в спам рассылке информация о палаточном наукограде не имеет к ним никакого отношения. Они предполагают, что это - "грязная работа пресс-службы администрации района - то есть все на что местные наши чиновники и способны".


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 10.02.2010, 11:52
Сообщение #6


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



http://www.dp.ru/a/2010/02/10/Naukograd_v_Petergofe_ost

Наукоград в Петергофе остался на бумаге

Ирина Силачева
10.02.2010 09:46

В 2010 году истекает срок реализации проекта "Наукоград Петергоф". На инновационно-технологический центр, который должен стать основой проекта, нет ни разрешения на сроительство, ни денег.

Илья Дементьев, проректор по инновационным проектам развития СПбГУ (курирует интеллектуальную составляющую проекта), сообщил "Деловому Петербургу", что в 2010 году он "должен быть завершен тем или иным способом". Однако шансы на то, что Петродворец станет нашей Силиконовой долиной, более чем призрачны.

Инновационно-технологический центр - это комплекс из семи зданий, которые должны были составить основу будущего наукограда общей площадью более 40 тыс. м2. В них планировалось разместить администрацию центра и инновационные компании, для которых должен был быть создан особый налоговый режим.

Планировалось, что в течение 3 лет (2008-2010 годы) на строительство ИТЦ будет потрачено более 300 млн рублей из федерального бюджета. Однако в связи с тем, что Главгосэкспертиза до сих пор не дала разрешения на строительство, деньги не выделялись. Общая смета наукограда составляет 9 млрд рублей.

Осенью 2007 года обнаружилось, что земельный участок площадью 45 га находится в собственности СПбГУ, то есть на городской земле, а наукоград в соответствии с Бюджетным кодексом может находиться только на федеральных землях.

Директор дирекции "Наукоград РФ г. Петергоф" Игорь Кушеверский отмечает, что инновационно-технологический центр - хоть и важная, но всего лишь часть проекта "Наукоград". Поэтому утверждать, что проект сорван, нельзя. Объяснить, почему Главгосэкспертиза не смогла утвердить строительство ИТЦ, он не смог.

По словам главы муниципального образования "Город Петергоф" Михаила Барышникова в течение 4 лет в бюджете наукограда не предусматривались средства на строительство ИТЦ - только на разработку проекта. Вместе с тем в целом бюджет наукограда год от года урезался: в 2007 году было выделено 98 млн рублей, в 2008 - 95 млн, в 2009 - 86 млн, в 2010 - всего 34 млн рублей.

"Судите сами, повлиял кризис на проект или нет", - заключает Михаил Барышников. По его словам, в комитет по науке и высшей школе (курирует проект в целом) уже внесено предложение продлить сроки реализации проекта "Наукоград" еще на 5 лет. За реализацию, скорее всего, возьмется СПбГУ.

Константин Ангелинов, представитель благотворительного фонда "Возрождение Петергофа", считает, что истинная причина задержки в том, что в соседней Стрельне реализуется другой проект СПбГУ - "Михайловская дача", который "оттянул на себя все средства".


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 10.02.2010, 11:56
Сообщение #7


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Полагаю, история с портом "Бронка" и прочими мифическими проектами, закончится так же - тихим пшиком без федеральных денег.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аларих
сообщение 10.02.2010, 13:33
Сообщение #8


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 03.11.2008
Пользователь №: 11400



Не согласен, Саттил, в сравнении проектов. Науки в России почти не осталось, оттого и не строится "Наукоград", что для меня весьма печально. А вот товарооборот "мы вам - нефть, вы нам - шмотки" существует, для его обслуживания нужны порты.


--------------------
Истина превыше всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 10.02.2010, 13:44
Сообщение #9


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Аларих @ 10.02.2010, 13:33) *
Науки в России почти не осталось, оттого и не строится "Наукоград"

Тоже верно. Как пишет Латынина, в Византии не бывает нанотехнологий.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pravdorub
сообщение 10.02.2010, 21:12
Сообщение #10


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 03.02.2010
Пользователь №: 14907



Цитата(Саттил @ 10.02.2010, 12:08) *
Это отдельная тема, почитайте ссылку о наукограде - там тоже были сроки, деньги и что в итоге получилось cool.gif



Это совершенно разные вещи! Наукоград- это прожект не подкрепленный ни деньгами, ни кадрами, ни бизнесом ни интересом чиновников. Бизнеса высоких технологий имени РФ не существует!!! Зато экспорт необработанных и не переработанных ресурсов (лес, уголь, нефть, газ и т.д) поставлен на поток. Именно поэтому наукоград никто строить не будет, а порты, трубопроводы и т.д. будут ускоренными темпами в обход всех норм и законов.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Комуняка
сообщение 10.02.2010, 22:15
Сообщение #11


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1072
Регистрация: 06.03.2009
Пользователь №: 14196



Абсолютно верно! Наукоград, как и ВСМ кода-то был просто ямой для закапывания денег. Его никто и строить не собирался (ибо не знал как и зачем), а планировалось только денег стырить сколько получиться.
А вот порты и заводы - это другое дело...


--------------------
Вся власть - Советам народных депутатов!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
vovan741171
сообщение 10.02.2010, 22:41
Сообщение #12


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 387
Регистрация: 08.05.2009
Пользователь №: 14318



Веообще то Наукоград это не тема данного поста, но отвечу за тех людей которые в силу своих личных паритетов не могут обсуждать этого. Вообще то изначально планировалось, что Наукоградом будут занимавться муниципалы, но когда администрация поняла,что деньги попадут к честным людям(Барышникову) то тут начались коллизии. Он тут же стал одиозной фигурой ворующей деньги, не самостоятелен и его нельзя допускать к теме (хотя имеется план развития и видинее решения вопрса) поэтому администрация назначила свою государственную комиссию (в которую со многими проблемами но все же включила Барышникова правда без голоса) и просрала все что было вложено в это дело, а потом благополучно все спихнула на муниципалов(когда деньги вдруг оказались потрачены). Вот что нас ждет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 10.02.2010, 23:17
Сообщение #13


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Ну это интересно. Барашников - честный. Может быть, в вопросах Наукограда он и был честен, но имеется целый ряд вопросов, где он проявил себя самым препоганым образом. Хотя вряд ли такое бывает: по вторникам я честный, а по средам и пятницам - нет.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 18.02.2010, 18:05
Сообщение #14


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Сатаров об инновациях: http://www.ej.ru/?a=note&id=9890

Чуда не будет

18 ФЕВРАЛЯ 2010 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Меня удивила реакция в прессе на обстоятельное интервью г-на Суркова, опубликованное уважаемой не только мной газетой «Ведомости». Почему-то его приняли за рассказ о планах российских властей по строительству российской «Силиконовой долины» как части реализации амбициозных идей власти по созданию инновационной экономики в нашей стране. Я, как бы это сказать поделикатнее, в этом не уверен. Мне представляется, что задача Суркова была другой. Поэтому я взял на себя не очень приятный труд – прокомментировать это интервью.

Сначала объясню, почему инновационная экономика и создание творческой резервации для ученых не имеют никакого отношения к делу. Причина первая – последнее время информационное пространство перегружено обсуждением всевозможных планов власти. Планов величественных, оформленных множеством высокопарных, местами умильных, временами завораживающих слов. Начал президент. Потом все бросились обсуждать доклад ИНСОРа. Теперь Сурков – все бросились обсуждать интервью.

У всех этих «мероприятий» есть одно общее свойство – предельная неактуальность. Нам конструируют виртуальное пространство под общей легендой, которой можно присвоить термин «модернизация», хотя можно было бы использовать и другой – не в термине дело. А мы, включая меня самого, с энтузиазмом включаемся в эту игру. Благолепную картинку разрушает появление интервью Суркова. Не надо было ему этого делать… Если бы не интервью, я, может, и не писал бы этой статьи.

Когда Вы, читатели, Вы, мои коллеги, увлеченно обсуждаете подброшенные вам сюжеты, просто вспомните, что на самом деле происходит в России, в нашей с вами стране. Вспомните про постоянное массовое зомбирование и растление наших сограждан с помощью СМИ, контролируемых властью. Вспомните про беспрецедентную коррупцию, которой не знала наша истории, а она многое знала. Вспомните про бесконтрольный милицейский беспредел по всей стране, про пытки в тюрьмах и участках милиции… Да вы дальше и сами все вспомните, что перечислять. Не забудьте учесть, что это происходит давно, и власть не в состоянии с этим справиться. Многие из вас сами вспомнят множество примеров полного бессилия власти во всем, кроме двух сюжетов: воровство и самозащита. Вспомните про горящий Кавказ. Вспомните про разрушение федерализма, разделения властей, политической конкуренции. Про провалившуюся административную реформу, про анекдотическую борьбу с коррупцией.

А еще вспомните, как распадался Советский Союз. Он тоже был отравлен нефтяным наркотиком. Его экономика была также примитивна, а недовольство граждан сдерживалось импортом. Его бюрократия была также растленна, хотя до нынешних им далеко. Брежневский режим, как и нынешний, поддерживал лояльность бюрократии индульгенциями на вседозволенность. Но и тут им далеко до путинского режима. Ну а чем кончил Советский Союз, напоминать не надо. А теперь, дорогие читатели и коллеги, попробуйте честно ответить самим себе на такой вопрос: что, нынешний режим сильнее, прочнее, опытнее советского? И теперь последнее испытание: так же откровенно ответьте себе на два вопроса. Первый: каковы перспективы этого режима? Второй вопрос, связанный с очевидным ответом на первый: каковы перспективы нашей страны?

Просто будьте честны сами с собой. И тогда станет ясно: в России сейчас есть только две действительно актуальные задачи. Первая – как спасти граждан России от этой власти. Вторая – как спасти саму страну от той же власти. И у нас с вами, и у страны общая проблема – выживание. Но нам нельзя об этом задумываться! Это смертельно опасно! Не для нас – для них. Поэтому мы все вместе обсуждаем всякий розово-кисельный бред.

Я не писал бы всего этого, если бы не интервью Суркова. Оно оказалось полезно тем, что дополнило и сформировало общую картину своей откровенностью, неудачно замаскированной незамысловатой хитростью. Это – как любовница, которая полчаса рассказывает о своей любви, а в конце просит новую шубку. Давайте посмотрим на интервью вместе. Структура: процентов восемьдесят потемкинских инновационных деревень, а в конце – суть и цель (шубка).

Сначала про деревни. В произвольном порядке.

Первое. Предлагаемая нам стратегия строительства инновационной экономики ориентируется на гигантов бизнеса. Так в жизни не бывает. Гиганты полезны, когда надо осваивать новые рынки новых продуктов, созданных поиском ученых, а затем проверенных малым и средним бизнесом. Когда стратегия ориентирована на крупный бизнес, то возникают две конкурирующие гипотезы. Первая: они не понимают, о чем говорят. Вторая: у них другие цели. Нам не важно, какая гипотеза справедлива. Важно, что в обоих случаях обещанный нам результат недостижим.

Второе. В резервацию предполагается заманить иностранных спецов и наших специалистов, давно и успешно работающих вне Родины. Поговорите с ними и спросите себя: а с какого рожна они поедут? Что изменилось с того момента, как они решили уехать? И в какую сторону? Тем, кто соблазнится, придется сидеть за забором. В противном случае они столкнутся с тем, с чем сталкиваемся мы. Представьте себе первый случай избиения ученого ментами. Ведь приедут не просто умные. Приедут люди с чувством собственного достоинства, которое побудило их уехать и которое стало для них естественным. А вы знаете, как реагирует наша власть на проявления чувства собственного достоинства?

А может ли работать инновационная экономика на кучке импортированных умов? Нужны еще кадры, свои. А вы знаете, что творится в наших ВУЗах? На кого идет учиться молодежь? Тема нуждается в развитии?

А где взять квалифицированных рабочих? Они вымирают, а новых не появляется. Тоже завозить? А может лучше импортировать других чиновников? Подобные вопросы возникают в связи с любым тезисом, составляющим величественную панораму, рисуемую Сурковым в интервью. Просто почитайте сами, применив минимум собственных интеллектуальных усилий и легкую дозу критичности.

Поэтому закончу главным. Эффективная инновационная экономика базируется, как говорят и пишут специалисты, на избыточном предложении инноваций. Лишь малая доля из них формирует будущие прорывы. Эта избыточность зиждется на следующих основаниях. Первое – свободные университеты, выпускающие самостоятельно мыслящих людей. Такая задача не ставится в нынешних российских образовательных стандартах (самостоятельно мыслящие опасны). Второе – свобода и смелость разнообразного поиска. Она возможна, помимо прочего, при наличии надежно работающего права человека на результаты его творчества. Его в стране нет. Третье: нужна инфраструктура для мгновенного создания бизнеса, осваивающего новые идеи. Для этого нужны дешевые кредиты и уверенность в том, что в случае успеха твой бизнес не украдут. Кто посмеет утверждать, что мы видим в стране хоть какие-то зачатки таких условий. Но главное – свобода. Именно она обеспечивает разнообразие поиска. Но к свободе мы еще вернемся.

Так каков же вывод? Он очевиден: в нынешних условиях, при этом режиме разговоры о создании инновационной экономики и «силиконовых долин» могут иметь только один смысл – создание виртуальной реальности. А кто у нас в стране лучший пропагандист? Правильно! Сурков! Теперь понятно, почему он возглавляет этот проект?

Ну а теперь о главном. Не обессудьте, тут мне понадобятся цитаты. Я так и пойду: цитата и комментарий.

Сурков: «Есть у нас школа, которая учит, что политическая модернизация, под которой подразумевается политическая распущенность, «можно все», — это ключ к модернизации экономической…».

Сатаров: Не знаю про такую школу. Каюсь, темен. Это я про школу, согласно которой политическая модернизация – это распущенность и вседозволенность. Но не в том суть. Ведь это говорит чиновник, довольно солидный по рангу. Чиновник той власти, которая славна своей скромностью и сдержанностью. Это они разбиваются на вертолетах во время охоты на редких животных. Они живут в дворцах по Рублевке. Они носят запонки стоимостью в годовую зарплату доктора физико-математических наук. Продолжите сами.

Сурков: «Есть другая концепция, которой я придерживаюсь. … Некоторые называют это авторитарной модернизацией. Мне все равно, как это называют».

Сатаров: Авторитарная модернизация идет в стране десять лет. Плоды мы видим.

Сурков: «Спонтанная модернизация — это культурный феномен (именно культурный, а не политический), и была она достигнута только в англосаксонских странах».

Сатаров: Спонтанная модернизация делалась в США мозгами и руками немцев, евреев, китайцев, индусов… и англосаксов, конечно. Просто они находились в условиях такого политического режима, при котором их этнокультурные и прочие различия были не существенны. Есть мозги, есть свобода – будет успех.

Сурков: «Девяностые в России показали: само по себе расщепление общества не рождает позитивную энергию. Да, некоторую энергию высвобождает, но на что она расходуется и куда это приводит? Мы увидели, что само по себе ничего не случилось».

Сатаров: Как бы это по деликатнее сказать: заблуждение. Надеюсь, добросовестное. В 90-е в стране начали появляться независимые университеты и современно образованные люди. Недаром эта независимость подавлена. Начали появляться независимые суды, и люди стали ими пользоваться. Недаром эти десять лет эту независимость уничтожали. Начал появляться независимый и, что важно, эффективный бизнес. От мебельных фабрик, грузивших свою продукцию в Италию, до ЮКОСа, который был разграблен и уничтожен авторитарными модернизаторами. После августовского кризиса 1998 года именно независимый бизнес в рекордно короткие сроки вытащил страну из задницы. Просто ему не мешали. Нет больше в стране свободного бизнеса. А ведь это все была энергия, та самая, которой теперь не хватает.

Сурков: «Если вы хотите пустить все дело на самотек и ждать, пока из склоки либералов, из их бесконечных споров возникнет новое экономическое чудо, вы никогда не дождетесь, я вам это гарантирую. Будет необыкновенная пестрота в парламенте, место для дискуссий будет везде — в Администрации президента, в правительстве. Мы все это проходили. Когда один чиновник говорит одно, другой — другое. Потому что один работает на одну корпорацию, а другой — на конкурирующую».

Сатаров: Я специально привел эту тираду целиком, чтобы вы сами посмаковали этот крик души. Особенно трогает про чиновников и про корпорации. Что называется – со знанием материала. Конечно, надо по-другому: у каждого чиновника свой бизнес, а у тех, кто посолиднее – своя корпорация.

Сурков: «Если снова будет разлад, раздрай и разнос, если будет украинизация, никому и в голову не придет что-то в России вкладывать и растить. Под шум и треп о «свободе» вынесут последнее».

Сатаров: Вот оно, прорвалось первый раз – украинизация. Это когда нельзя повлиять на результаты выборов. А про «вынесут» – судите сами. Тут комментарии излишни.

Сурков: «Мне кажется, главная задача демократического общества — беречь людей. Друг друга беречь. Не колошматить друг друга по поводу и без, а беречь».

Сатаров: Это, конечно, про наших милиционеров. И тут бы самый раз полюбопытствовать: откуда берутся инструкции по разгону митингов ОМОНом?

Сурков: «Пятьдесят лет в Японии у власти была одна партия — не было развития? Да так развивались, что нам и не снилось».

Сатаров: Тут куча нюансов, начиная с того, что в Японии живут японцы. А это немаловажно. В Японии бюрократия занята своим делом, а бизнес своим. И одно из важнейших дел этой бюрократии – помогать бизнесу, а не грабить его. Это еще по той причине, что в Японии бизнес влиял на правящую партию. А у нас?

Сурков: «Или Швецию возьмите: 70 лет была одна партия у власти. В Швеции нет развития?»

Сатаров: Как бы это помягче? Заблуждение. И не надо было бы Швецию трогать. Обидно за нее. В Швеции суперсильное гражданское общество. И попробовал бы кто-нибудь из чиновников его ограничить… А чиновники там уходят в отставку, сами, и не когда их уличают в коррупции, а лишь только они попадают в ситуацию конфликта интересов. А причина проста: сильная и независимая оппозиция.

Сурков: «…безудержная критика демократических институтов — это естественный признак демократии. Это не я сказал, а один известный европейский политолог. Если критикуют демократию в России, значит, она есть. Если есть митинги протеста, значит, есть демократия. В тоталитарных государствах протестных акций не бывает».

Сатаров: Ох, обманул Суркова неведомый политолог. Нету там безудержной критики институтов демократии. Политиков критикуют, это верно. Часто безудержно, как Ельцина. Критикуют неверные решения, и верные тоже критикуют. А также ищут дефекты работы институтов, поскольку идеальных институтов в природе не существуют. И дефекты тоже критикуют. А вот в России никто институты демократии не критикует, разве что сам Сурков и его «политологи». Правда, критикуют чужие: американские, украинские, ельцинские. А другие критики не критикуют институты демократии в России, за отсутствием таковых (институтов, а не критиков). А что касается митингов, то они в одинаковой степени и признак демократии, и свидетельство ее отсутствия. Иначе самым демократическим нам придется признать режим, против которого бунтовал Стенька Разин. И в тоталитарных режимах протестные акции бывают, и еще какие. По одним акциям стреляли, как в Новочеркасске, другие забрасывали хлебом, как в Куйбышеве. Опять заблуждения.

Сурков: «Систему надо адаптировать к меняющемуся, усложняющемуся обществу. Но это не значит, что мы должны от системы отказываться. Ее надо сохранять. И не впускать то, что может ее разрушить. Эта система не отделена от народа, как кому-то кажется, она глубоко укоренена в социальной ткани. Тот, кто хочет разрушить ее, социально опасен».

Сатаров: Вот оно, снова прорвалось: главное – сохранить систему, а кто не с нами – тот социально опасен. Это круче, чем сталинские «социально чуждые». Это звучит страшненько. Но я против сохранения этой системы. А насчет укорененности ее в социальной ткани – тут неточность. Это называется иначе: инфицирование.

Сурков: «Критически важно сохранять политическую стабильность. Стабильность не значит застой, не значит остановка. Это инструмент развития. Из хаоса модернизация не получится».

Сатаров: Вот оно – опять. И это самое главное: стабильность. Это новое слово в науке: стабильность как инструмент развития. Очень короткая лекция для читателей. Стабильность никогда не бывает причиной чего-то. Она всегда результат, и результат преходящий, иначе не было бы никакого развития. Стабильность бывает двух типов. Первая: институциональная стабильность. Это стабильность базовых принципов и институтов демократии, которая, во-первых, обеспечивает адаптивность самих этих институтов. А во-вторых, сохраняет необходимую меру хаоса, обеспечивающего поиск нового в гражданском обществе и его социальном творчестве, в науке и искусстве, в бизнесе. Эта разнообразие поиска, рождаемое плодотворным хаосом, и обеспечивает развитие. А есть второй тип стабильности – внеинституциональная стабильность. Это иллюзорная, временная, неустойчивая стабильность, за которой стоит насилие клики или надутый авторитет вождя. Эта не стабильность развития, а стабильность тупика. Вопрос на засыпку: о какой стабильности печется Сурков?

Сурков: «Не факт, что второй приступ распада Россия вообще переживет. Хотя точно так же не переживет она и отсутствие развития».

Сатаров: Это последние слова в интервью г-на Суркова. И тут я с ним полностью согласен. Не переживет Россия. Нет Ельцина. Нет нашей энергии. Уничтожены адаптивные институты. И тут не только я солидарен с Сурковым, но и он со мной, с первой частью этой статьи. Он просто выносит приговор режиму. Справедливо. Искренне. Спасибо. Может, это и было главным в интервью?

А про обещанную долину – забудьте. Не будет чуда. Не здесь. Не сейчас. Да и времени им не хватит.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 18.02.2010, 18:45
Сообщение #15


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Силиконовая долина в Петергофе? Скорее, Баблоносная жила без перспектив развития науки и техники.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 19.02.2010, 11:36
Сообщение #16


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Еще интересная статья - Силиконовый пузырь

Отрывок:

Ольга Ускова, президент НАИРИТ (Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий), президент компании Cognitive Technologies:

— Любая инициатива, направленная на развитие отечественного инновационного сектора, несомненно, вещь хорошая, но все будет зависеть от того, как эта инициатива будет осуществлена на практике. До этого мы также имели дело с большим числом очень важных, нужных и своевременных инициатив в сфере инновационного развития. Это и программа строительства технопарков, и программа по созданию особых экономических зон, и создание мощных венчурных институтов — Российской венчурной компании и госкорпорации «Роснано», и программа налогового стимулирования инновационных компаний, и многое другое (например, создание таких структур как «Роснано»). Результат от этих инициатив на текущий момент фактически нулевой.

Это объясняется тем, что, несмотря на правильность самих инициатив, механизмы их реализации были совершенно неправильными и непрофессиональными. Во главе проектов, как правило, ставились непрофессионалы, не было разработано четких критериев оценки качества их работы, а также четкой системы контроля за реализацией «инновационных» проектов и программ и т.д. В результате государственные средства, выделенные на инновационное развитие, либо «ушли в песок» из-за неверных управленческих действий, либо были перераспределены между дружественными бюджетами «инновационных» структур.

Поэтому прежде чем давать окончательные оценки новой инициативы, хотелось бы увидеть конкретную программу реализации в России концепции «Силиконовой долины».

Начало программы строительства технопарков было положено президентом Путиным на совещании в Новосибирске в 2005 году, стройка должна была идти в 7 пилотных регионах: Московской, Новосибирской, Нижегородской, Калужской, Тюменской областях, Республике Татарстан и Санкт-Петербурге. Планировалось, что государство потратит на технопарки около 20 млрд руб. и почти в 8 раз больше должны вложить частные инвесторы. На настоящий момент программа не выполнена, ни один из технопарков не введен в эксплуатацию, большинство находится на начальной стадии строительства.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 19.02.2010, 23:15
Сообщение #17


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Инновации по руководством Чубайса.
Задачи перед ним не поставлены. Сроки не установлены. Критериев оценки результатов нет.
Часть из выделенных денег уже отозвано.
Чубайс уже съездил за бугор, поучился у хозяев.
Также он устроил к себе на работу хозяев из-за бугра, когда ещё был назначен на работу приватизировать госимущество.

Ждём "калининграда", который сметёт всех, и нас, в том числе.

Мне этого тоже не хочется.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Комуняка
сообщение 19.02.2010, 23:26
Сообщение #18


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1072
Регистрация: 06.03.2009
Пользователь №: 14196



http://www.nanonewsnet.ru/articles/2009/ge...erspektivakh-rf
Хоть и "кара-мурзятина", но тоже в тему)


--------------------
Вся власть - Советам народных депутатов!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 19.02.2010, 23:31
Сообщение #19


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Для того , чтобы строить наукоград, необходимо ,чтобы у нас был , не только примат , матмех и физфак. А по меньшей мере весь УНИВЕР СПБ. Этого пока нет. Мешает инфраструктура, нет даже метро. При этой нормальной составляющей , шансы повысятся.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 20.02.2010, 0:08
Сообщение #20


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Педруны и чиновники - лежачие полицейские на пути инноваций и инновационных центров.
Наукоград возможен только на территории МО и может быть образован только силами МО и его учреждениями.
Педруны Спб и депутат от них (бывшая) в Думе, надумали и напортачили с законами о МСУ и Наукоградах.

В результате высосанная из пальца схема не заработала.

Как там тема у Саттила называется?
Тема богатая, думаю бюджетные деньги и дальше будут эсэророздить! ninja.gif


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Комуняка
сообщение 20.02.2010, 15:51
Сообщение #21


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1072
Регистрация: 06.03.2009
Пользователь №: 14196



Апостол, а какую пользу "наукограду" принесет перевоз сюда "факультета искусств" или журфака, или политологии или "факультета хирургии лягушек"?
Наукоград - это комплекс научных исследований и производственной базы, где обкатывается технологии. То, что лишь естественники тянут Универ на своих плечах вынужден признать даже их убогий главнюк-юрист.
Но проблема наукограда даже не законодательных дырах, из-за которых он изначально был обречен. А в том, что за все эти годы не нашлось (и не найдется) НИКОГО из "спонсоров", готовых вкладывать деньги в старт-апы или в "долгие" исследования. А государство давало деньги только на условиях коспонсорства.
Более того, Универ гниет также как и вся остальная наука. Разогнаны и закрыты все научно-производственные центры, ушли люди, молодежи нет, исследования практически не ведуться, поскольку по новым правилам вузовским работникам кроме преподаванияни на что больше времени не остается.
Напомню, что по концепции наукограда Универ был отнюдь не главным его центром. Ставка делалась на базу ГМЗ и на военные вузы. Про место военной науки в рамках "нового облика ВС" писать бессмысленно , про ГМЗ и сами знаете...
В таких условиях у наукограда нет ни заказчиков, ни исполнителей, ни потребителей. Так что тема на самом деле себя исчерпала.


--------------------
Вся власть - Советам народных депутатов!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аларих
сообщение 20.02.2010, 16:30
Сообщение #22


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 03.11.2008
Пользователь №: 11400



Кому нужен дом, если в нем некому жить? Кому нужен Наукоград, если в России нет науки?
Хорошая статья.
http://www.contr-tv.ru/print/3069/

Науке нужно финансирование. Оно может быть государственным и частным. Государство денег не дает. А своей промышленности у нас почти не осталось, то есть не будет и частного финансирования. Единственная отрасль, которая в России "на плаву" - нефтяная - не нуждается, оказывается, в науке. В Петербурге есть институт ВНИИ Нефтехим, так он практически прекратил свое существование, в советское время работал на полную катушку. Это значит, что не идет работа по разработке новых видов бензина и топлива. Почему? Нефтяным компаниям это не нужно? Я не понимаю ситуации.


--------------------
Истина превыше всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 20.02.2010, 20:29
Сообщение #23


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(Комуняка @ 20.02.2010, 15:51) *
Напомню, что по концепции наукограда Универ был отнюдь не главным его центром. Ставка делалась на базу ГМЗ и на военные вузы. Про место военной науки в рамках "нового облика ВС" писать бессмысленно , про ГМЗ и сами знаете...
В таких условиях у наукограда нет ни заказчиков, ни исполнителей, ни потребителей. Так что тема на самом деле себя исчерпала.


А в законе о НГ есть условие, что НГ создаётся там, где профильная наука, это не Петргоф, где "науки" не согласованные между собой, не имеющие контактов.
Это, что-то подобное Сосновому Бору.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 20.02.2010, 22:16
Сообщение #24


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Наукоград - это детище единороссовки бывшей депутатки госдумы Ивановой, которая создала под это дело свой частный институт, потом получила несколько сот миллионов на разработку концепции и технико-экономического обоснования наукограда. Она получила, все что могла, дальше нужно было придумывать что-то новое или начать строить.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 24.02.2010, 0:05
Сообщение #25


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Если говорить глобально, то мое субъективное мнение - у России при нынешнем политическом режиме нет будущего в науке.

Давайте помечтаем, что государство разродилось деньгами и решило вернуть в Петергоф "утекшие мозги", то есть эмигрировавших ученых. Для этого в Петергофе выстроили пафосные квартиры, пробили ученым большие зарплаты, выделили финансирование на научное исследование и т.п. Как считаете, вернутся ученые?

Мое мнение - уже нет. Достаточно любого короткого фрагмента из Латыниной. У нас антисоциальное государство. Денег мало - нужна медицина, ЖКХ, качество предметов потребления, благоустройство, пенсионная система... Умный человек не будет вкладываться в новые технологии, потому что здесь обязательно чекисты попросят долю, иначе посадят за шпионаж. Умный человек не поедет в государство, где мент заходит в магазин и расстреливает людей. Они посмотрят и скажут, да что вы можете сделать, если вы даже со снегом справиться не можете?

И это очень печально и стыдно.

Осильте статью - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/121/12.html


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.09.2017, 0:11
Rambler's Top100