IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Что за выброс на ЛАЭС?
Vladimir
сообщение 07.02.2011, 3:35
Сообщение #26


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Строящаяся Ленинградская АЭС -2 с реакторами ВВЭР-1200 и
влажными градирнями опасна!

В этом уверен Михаил Владимирович Шавлов, бывший начальник
производственно-технического отдела Ленинградской АЭС, лаурает
Государственной и премии Совета Министров СССР. Он обращается с
открытым письмом к своим коллегам-атомщикам и жителям атомграда
Сосновый Бор. Письмо опубликовано в сосновоборской газете ТеРа
Пресс 4 января 2011 года
http://www.terastudio.com/index.php?page=ar&n=3933 Мнение М.В.
Шавлова разделяют более 5 тысяч сосновоборцев
http://www.greenworld.org.ru/?q=laes2_15310, подписавших
обращение в адрес Президента России.

Президент и руководство Росатома не хотят слышать о реальности
угрозы, исходящей от новой ЛАЭС-2. Строительство продолжается.
В Сосновом Бору развивается острый социально-экологический
конфликт.

Олег Бодров


Текст статьи, опубликованный в газете Те-Ра Пресс, г. Сосновый
Бор, Ленинградской области, 4 февраля 2011

"НАВИСШАЯ ОПАСНОСТЬ - РЕАЛЬНА

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Коллективу НИТИ им. А.П. Александрова, энергетикам действующей
Ленинградской АЭС, всем участникам строительства ЛАЭС-2,
рабочим и служащим предприятий атомной отрасли города Сосновый
Бор.

Уважаемые сограждане и земляки! Коллеги!

Есть две главные причины, по которым именно к вам я обращаюсь с
этим открытым письмом.

Первая - ваша компетентность. Вы, специалисты атомной отрасли,
как никто другой, способны понять и оценить в должной мере
тревожные цифры и факты, о которых я сообщу ниже.

Вторая причина - степень опасности. Над вами, над вашими
трудовыми коллективами в первую голову, нависла опасность,
которая может реально угрожать здоровью производственного
персонала и резко осложнить работу ядерных и промышленных
установок.

Много лет я отработал в атомной энергетике. Не буду перечислять
свои должности в период работы на ЛАЭС-1 и в Красноярске-26.
Отмечу, что мне не раз доводилось участвовать в разрешении
сложных проблем и опасных ситуаций, возникавших при создании и
эксплуатации головных образцов отечественных ядерных установок.
Слава Богу, больших рисков нам удалось избежать, а накопленный
нами опыт и стал основой развития отечественной энергетики.

В своей работе я много занимался техническими расчетами
параметров и режимов эксплуатации ядерных энергетических
установок. Не раз убеждались в правомерности моих вычислений
самые взыскательные умы атомного ведомства. Среди них
выдающийся ученый академик Александров А.П., заместители
министра среднего машиностроения СССР Чурин А.И. и Семенов
Н.А., известные атомные энергетики Мешков А.Г., Микерин Е.И.,
Зверев А.Д. и, конечно же, бывшие руководители Ленинградской
АЭС Муравьев В.П., Луконин Н.Ф., Еперин А.П.

Не помню случая, чтобы кто-то из этих авторитетнейших
специалистов упрекнул меня за ошибку в расчетах или за
неправильные аналитические выводы. Говорю об этом не случайно.
Считаю своим долгом всегда отстаивать истину при решении
проблемных ситуаций в работе энергоблоков. Особенно в случаях,
когда ошибка в расчетах или выбор явно ошибочного метода при
техническом анализе могут привести к негативным последствиям. В
ядерной энергетике это просто недопустимо!

Горячие споры разгорелись сегодня в связи со строительством в
Сосновом Бору ЛАЭС-2 - четырех ядерных энергоблоков нового
поколения. Основная причина спора - использование башенных
испарителей большой мощности или, попросту, <мокрых> градирен в
системе охлаждения конденсаторов турбин. Предусмотрено
построить пять таких испарителей высотой от 150 до 175 метров.

По мнению некоторых специалистов и представителей
общественности, гигантское паровое облако, рожденное тепловыми
выбросами <мокрых> градирен, по существу, накроет промышленную
зону, наш город и окрестности.

Это будет равносильно экологической катастрофе:

Печальные прогнозы я решил проверить. Подчеркну, что в своих
вычислениях использовал фактически бесспорные цифры и
доказательства.

Результаты вышли весьма впечатляющие. Излагаю их, можно
сказать, в элементарной форме. Пусть любой инженер или техник
сам взвесит: грозит ли нам реальная опасность? Пусть каждый
сделает свой выбор: что необходимо делать?

Вот установочные данные одного энергоблока ЛАЭС-2 (всего их
будет построено четыре):

Тепловая мощность реактора - 3200 МВт (мегаватт)

Электрическая мощность блока - 1200 МВт.

Сброс тепла с одного блока на градирни: 3200 - 1200 = 2000 МВт.

Сброс тепла на градирни с 4-х блоков: 2000х4 = 8000 МВт.

Расчет сброса тепла исходит из законов физики. В основе -
Второе начало термодинамики: нельзя получить полезную мощность
(энергию, работу), не отдав дани холодному источнику. В данном
случае при полезной мощности блока в 1,2 миллиона электрических
КВт дань холодному источнику составляет 2 миллиона тепловых
КВт. (Напомню: холодный источник для ЛАЭС-2 - вода залива,
циркулирующая по оборотной схеме <конденсаторы турбин -
градирни>.)

Конечно, есть собственные нужды блока, которые тоже необходимо
учесть в балансе тепла. Например, потребляемая мощность
циркуляционных насосов, подающих воду от градирен через
конденсаторы турбин для четырех блоков. Эта цифра - порядка 130
МВт - должна учитываться в расчетах и прибавляться к 8000 МВт.
Таким образом, выходит, что 8000 МВт - это всего лишь
минимальное количество тепла, уходящего в атмосферу. Запомним
эту цифру.

(Если же кто-то из защитников нынешнего проекта системы
охлаждения называет меньшее количество тепла, выбрасываемого в
атмосферу градирнями, то это можно назвать коротко - ложь.)

Исходя из вышеприведенных цифр, можно представить себе масштаб
тепловых выбросов ЛАЭС-2. Для его оценки напрашивается простое
сравнение: практически вся установленная электрическая мощность
региональной системы <Ленэнерго> участвует в процессе
образования гигантских облаков пара, выбрасываемых через
градирни ЛАЭС-2 в атмосферу!

Приведу некоторые данные венгерской фирмы ООО <ПИИ>
<Экодельта>. Эта известная в мире фирма занимается
производством градирен разных типов, но в основном, <сухих> -
наиболее перспективных и совершенных. Специалисты <Экодельты>
просчитали, что для блока ЛАЭС-2 (с электрической мощностью
1200 МВт) тепловой сброс на <мокрые> градирни - 1954 МВт,
выброс пара из градирен одного блока - 2666 тонн воды в час.
Таким образом, для 4-х блоков - 256000 т/сутки.

Известно, что каждая тонна воды в виде пара занимает в
атмосферных условиях в 1700 раз больший объем. В итоге выброс
пара в паровом объеме с ЛАЭС-2 за сутки составит не менее 435
миллионов кубометров. Почти полмиллиарда кубов. Гигантское
облако!

Сравним эти расчеты с проектными цифрами по ЛАЭС-2. Очевидно,
что приведенные данные о выбросе воды в виде пара из градирен
ЛАЭС-2 в объеме 200000 тонн в сутки, мягко говоря, занижены.
Догадываюсь, что стало тому причиной. Если проектную цифру
расхода воды 200000 тонн воды в сутки разделить на 256000
т/сутки, то получим 0,8 (т.е.80%) - это есть коэффициент
использования установленной мощности, учитывающий проведение
ремонтных работ, остановки реактора на перезагрузку и т.п.

Таким образом, уменьшение суточных паровых выбросов от четырех
работающих энергоблоков на 20 процентов дает возможность
проектировщикам (для успокоения общественности) ввести в расчет
более низкий показатель средней величины потерь воды. Встает
вопрос: а разве допустимо вводить подобный средний показатель,
если техногенную нагрузку на природу и население все равно надо
оценивать по максимуму?

В нашем случае это приводит к занижению суточных паровых
выбросов и капельного уноса.

Однако на этом проектировщики, лакирующие, так сказать, проект,
не успокоились и волевым порядком пошли на публикацию данных о
дальнейшем снижении паровых выбросов.

Именно об этом заявил главный инженер проекта Казарин А.М. в
августе минувшего года на совещании в городской мэрии. Были
озвучены такие данные: паровой выброс на ЛАЭС-2 будет 163000
тонн воды в сутки, а капельный вынос с 200 тонн в сутки снижен
до 150 т/сутки.

Главный инженер обосновал это снижение оптимизацией
поверхностей теплосъема. Прямо скажем, странное заключение,
если не сказать - абсурдное. Дело в том, что согласно законам
термодинамики, сброс тепла холодному источнику не зависит от
оптимизации поверхностей теплосъема. Их требуется ровно
столько, сколько необходимо для передачи тепловой мощности
холодному источнику по термодинамическому циклу.

Вышло так, что полученные цифры мне довелось озвучить на
заседании выездного Совета ветеранов Госкорпорации <Росатом>,
которое состоялось в Сосновом Бору минувшей осенью. Я указал на
ошибочный характер расчетов проектировщиков по снижению
выбросов пара с энергоблоков. После долгих споров на совете
старейшин этот абсурд решили объяснить другим абсурдом, а
именно - открыли новое явление: в градирнях якобы одновременно
с испарением будет происходить процесс конденсации пара со
сливом 40000 тонн охлаждающей воды в сутки прямо в чашу
градирен:

Скажу откровенно, что за такое открытие разработчикам ЛАЭС-2
следует выдать Нобелевскую премию! При условии, конечно, если
они конкретно объяснят - куда при этом исчезла-испарилась
тепловая энергия объемом в 1000000 КВт?

Возникают и другие любопытные вопросы.

К примеру, почему пар, согласно проекту, поднимаясь вверх в
замкнутом <горячем> пространстве градирен, так интенсивно
конденсируется? Или: почему, выйдя в холодную атмосферу
гигантским тепловым облаком (напомню, что суточный объем этого
облака по новым данным проекта 163 тысяч тонн воды), пар вдруг
<забывает> о необходимой энергичной конденсации, легко
рассеивается и улетает из региона Соснового Бора в виде
перистых облачков? А местный дождик при этом возникает лишь из-
за незначительного капельного выноса и выпадает только рядом с
градирнями?

Разве это не лакировка спорного проекта?!

Следующий важный вопрос - о капельном уносе. Ясно, что градирни
на ЛАЭС-2 строят столь высокими - от 150 до 175 метров - для
увеличения скорости воздушного потока. Но при увеличении высоты
градирни вдвое, кинетическая энергия восходящего потока пара
тоже увеличивается вдвое. Выходит, что в наших гигантских
градирнях можно забыть о малом капельном уносе - его величина
находится в прямой зависимости от кинетической энергии потока
охлаждающей жидкости (ОЖ). В данном случае наиболее вероятный
вынос ОЖ ожидается не менее 500 тонн воды в сутки. Это только
капельный вынос! А что же делают проектировщики? Волевым
порядком снижают показатели скорости потока, чтобы получить
обоснование в цифрах по уменьшению капельного уноса испаряемой
морской воды:

Так же волевым способом изменяется и святая святых - <роза
ветров>. В официальных ответах указывается на преимущественное
преобладание северо-восточного ветра. При этом якобы все
выбросы улетят в сторону от города. На самом деле у нас
преобладают юго-западные ветры. Это было заложено еще при
проектировании ЛАЭС-1 и подтверждено годами работы станции. Так
что выброс пара от ЛАЭС-2 ляжет на Сосновый Бор, как не крути:

Подобное <переигрывание> присутствует и при расчетах по
вероятному выпадению солей от морской воды при работе ЛАЭС-2.
Чтоб не запугивать нас засолением почвы и растительности,
разработчики привели для сравнения цифру в 5 грамм соли на метр
квадратный, которая якобы выпадает на обширной территории при
испарении воды залива в нормальных условиях.

Как оценить этот показатель? Ведь любому школьнику понятно, что
в природе при спокойном испарении морской воды нет и не может
быть капельного уноса. А, значит, нет и выноса солей. Вспомните
процесс получения дистиллированной воды или, простите за шутку,
способ получения самогонки. Выходит, проектировщики попросту
пытаются всем внушить, что, если сама акватория залива издавна
участвует в засолении почвы, то предполагаемый по проекту
выброс соли с паром градирен в размере 0,7 грамма на метр
квадратный - это мизерная величина! Никакой вредности якобы не
будет! Разве это не свидетельство <лакировки> данных? Как же
после этого верить в технические расчеты, озвученные проектной
организацией?

Вот еще примеры.

Как известно, паровой факел испарителей будет действовать в
зоне газообразных радиоактивных выбросов ЛАЭС-1, ЛАЭС-2, НИТИ,
предприятий по хранению и переработке радиоактивных отходов.
<Роза ветров>, напоминаю, направлена в сторону Соснового Бора.
Естественно, пар градирен будет <промывать атмосферу>. То есть
сепарировать радионуклиды <на себя> и рассеивать их по своему
следу - на город, садоводства и т.п.

К этому добавятся и кислотные дожди. Периодически будут
проводиться промывки градирен специальными растворами и
кислотами от зарастания водорослями и ракушечником. При
действии соседних градирен работающих блоков паровые выбросы
будут насыщаться этими вредоносными компонентами. Как следствие
- кислотные осадки по следу парового шлейфа.

Теперь о самом печальном, если не сказать, драматичном. О
резком ухудшении условий работы людей, занятых на различных
предприятиях, расположенных в непосредственной близости от
действующих градирен.

Эта драма, можно сказать, подтверждена документально. В
проектных материалах особо выделена 500-метровая зона вокруг
градирен, где фактически непрерывно будут выпадать осадки.
Замечу, что по некоторым официальным документам эта расчетная
зона доходит до полутора километров. Факт остается фактом: в
критической зоне с постоянной стопроцентной влажностью будут,
так сказать, <плавать> все здания НИТИ, ЛАЭС-1 и ЛАЭС-2, заводы
строительного комплекса и предприятия по хранению и переработке
радиоактивных отходов. Что станется со здоровьем работников
этих многотысячных коллективов?

Другой немаловажный аспект: а выживут ли под воздействием
постоянных соленых дождей личный и служебный автотранспорт,
металлические конструкции объектов, а также оборудование и
электросети?

О <самочувствии> электрохозяйства скажу особо. Образование
токопроводящего соленого слоя на изоляторах линий высокого
напряжения и на оборудовании действующих открытых
распределительных устройств (ОРУ), безусловно, приведет к
коротким замыканиям. Последствия подобных аварий могут быть
весьма плачевными.

Но самая большая опасность, на мой взгляд, нагрянет зимой.
Работа градирен в зимних условиях чревата поистине
катастрофическими явлениями. Выброс гигантского количества пара
неизбежно при определенных атмосферных условиях приведет к
<ледяным> дождям, которые будут выпадать на окрестности региона
и Сосновый Бор.

Здесь уместно напомнить, что в минувшем году подобные природные
дожди зимой прошли в Москве, Подмосковье, Поволжье и
Татарстане. Последствия были поистине ужасные - тысячи жителей
остались без света и тепла. Были уничтожены сотни километров
электросетей, повреждены сотни электроподстанций. Это привело к
отключению предприятий и аэропортов, тяговых подстанций
железных дорог, котельных и тепловых сетей. Ущерб - миллиарды
рублей.

Нам грозят куда более продолжительные осадки, особо опасные по
последствиям в морозный период. Более 200 тысяч тонн воды,
выносимые <факелом> градирен ежесуточно, будут формировать
зимой в промышленной зоне Соснового Бора постоянные <ледяные>
дожди. Прежде всего, это приведет к обледенению
электрооборудования ОРУ 750, 330, 110, а также линий
электропередачи. Каким образом тогда будет работать весь
атомный комплекс - большой вопрос.

Здесь надо уточнить. При повреждении электролиний, отходящих от
ОРУ, возникает реальная угроза потери связи атомных блоков с
единой энергосистемой. Как следствие, развивается аварийная
ситуация, когда не будет обеспечено электроснабжение реакторных
блоков, то есть собственных нужд. Это абсолютно недопустимо.

В настоящее время для ликвидации подобной аварийной ситуации
предусмотрено автоматическое подключение ЛАЭС-1 по единой
энергосистеме к генераторам Нарвской ГЭС - для обеспечения
расхолаживания внезапно остановленных ядерных блоков. При
необходимости эту аварийную работу подстраховывают и мощности
Эстонской ГРЭС.

Добавлю, что в системе надежного расхолаживания реакторов при
длительном обесточивании участвуют и гидросооружения на реке
Систа, которые подают пресную воду на обессоливающие установки
ЛАЭС для аварийной подпитки первых контуров энергоблоков.

Естественно, что вся эта система в случае развития аварийной
ситуации должна действовать без сбоев и задержек. Иного не
дано!

Теперь же получается, что вместе с началом эксплуатации новых
градирен, т.е. с началом <ледникового периода>, весь комплекс
Ленинградской АЭС фактически теряет этот надежный канал
безопасности.

К сожалению, тяжелые последствия могут, так сказать, обрушиться
и на окружающую природу. Огромные массивы леса в зоне ЛАЭС
зимой покроются толстой коркой льда. Как показал опыт других
регионов, многие деревья в таких условиях погибают.

В ледяной каток превратятся наши дороги. И особенно страшная
ситуация будет на шоссе, проходящем через промышленную зону.
Убрать с дороги лед, выпадающий фактически ежесекундно, будет
практически невозможно. Это приведет к резкому росту дорожно-
транспортных происшествий. Кто и как защитят людей и технику от
таких напастей - трудно представить:

Вывод напрашивается сам собой. При пуске в эксплуатацию
испарительных градирен ЛАЭС-2 в городе Сосновый Бор будут
создан постоянно действующий очаг экологической и социальной
напряженности. Желают ли сосновоборцы жить в таком очаге? Ответ
очевиден.

В общем, надо понять главное: не стоит ждать милостей от
создателей ЛАЭС-2. Исправление крупных проектных ошибок - наша
общая задача! Нельзя допустить, чтобы ошибочные технические
расчеты были претворены в жизнь. Это станет катастрофой и для
самой атомной энергетики, и для местного населения и природы.

Я обращаюсь к руководителям и специалистам всех предприятий
атомной отрасли Соснового Бора. Нельзя более выжидать, нельзя
делать вид, что сооружение и пуск в эксплуатацию ЛАЭС-2 не
вызовет тяжких последствий. <Мокрые> градирни нанесут вред
здоровью людей, будут угрожать безопасности и надежности работы
всех энергоблоков и ядерных установок атомного комплекса.

Надо объединять усилия. Надо требовать внедрения более
безопасной системы охлаждения блоков ЛАЭС-2. Альтернатива
<мокрым> испарителям есть! Это - <сухие> градирни. Даже на
нынешнем этапе строительства первого блока возможность такой
замены существует.

В заключение приведу короткую выдержку из письма-ответа,
направленного в адрес общественного движения <Родной берег>
одним из ответственных работников концерна <Росэнергоатом> Д.Л.
Ткебучава. <:Их воздействие (имеются в виду блок ЛАЭС-2 с
мокрыми градирнями) на окружающую среду в целом будет более
благоприятным, чем воздействие действующих в настоящее время
энергоблоков ЛАЭС-1>.

Эти слова высокопоставленного должностного лица, поистине,
звучат как насмешка и издевательство над всеми нами - жителями
города Сосновый Бор:

М.В. Шавлов,
лауреат Государственной премии СССР и премии Совета Министров
СССР


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 21.07.2011, 20:01
Сообщение #27


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



http://sensusnovus.ru/news/2011/07/21/9163.html
Наталья Ковалёва, председатель общества генетиков Санкт-Петербурга говорила о том, что в атомных городах не могут проводиться комплексные ис­следования здоровья населения. По информации, которая есть у генетиков, в Сосновом Бору рождаются дети-дауны у молодых матерей. Для того чтобы составить полную статистику, нужны демографические показатели, но они засекречены. По мнению Ковалёвой, недопустимо, чтобы Сосновый Бор был белым пятном на карте Ленинградской области.


Депутат муниципального образования Сосновый Бор Тамара Маврина говорила об ухудшающемся медицинском обслуживании жителей атомного города. Работникам атомных станций федеральное законодательство гарантирует медицинское обслуживание. Их обслуживает медсанчасть № 38 . 60% её работников – пенсионеры. Кадровая ситуация в медсанчасти находится на грани катастрофы. Из-за нехватки врачей введены новые нормы обслуживания пациентов: 6-8 минут на каждого больного. Диагностическое оборудование устарело, палата интенсивной терапии отсутствует. Между тем работники атомной станции страдают сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями, а также заболеваниями органов дыхания. Показатель аномалий развития у детей выше, чем в среднем по Ленинградской области. Регулярные медосмотры работников станции стали историей, добровольное медицинское страхование не выдерживает никакой критики. Пенсионеры и дети не вошли в стандарт добровольного медицинского страхования. По показателям здоровья населения Сосновый Бор выглядит хуже, чем другие города России и другие атомграды. За последние 12 лет заболеваемость онкологией возросла в 2 раза. Информация о здоровье сосновоборцев засекречена. Рождаемость в городе ниже, чем смертность. Молодежь покидает Сосновый Бор, город быстро стареет. Тревожная ситуация сложилась со Скорой помощью. Сегодня машины приезжают с большой задержкой, автопарк скорой помощи полностью не укомплектован.

А на днях на стройке ЛАЭС-2 произошло обрушение металлоконструкций.
http://www.zaks.ru/new/archive/view/82161
Официальная причина ЧП еще не названа, однако по предварительным данным, они рухнули из-за нарушения технологического процесса. Как выясняется, подобный случай на стройплощадке ЛАЭС-2 уже был. В январе нынешнего года под порывом ветра рухнула 14-тиметровая арматурная стенка. Таковы нынешние реалии атомного города-спутника, в который когда-то съезжались лучшие специалисты со всей страны.

Гастарбайтеры по-прежнему живут в бараках
http://www.zaks.ru/new/archive/view/82161
«Рассчитывать на то, что люди, работающие в рабских условиях, могут сделать качественную работу, невозможно, - говорит Бодров. - Кроме этого, в советские времена было множество контролирующих инстанций. А сейчас организация-проектировщик является одновременно застройщиком и контролером».
Сейчас, чтобы увидеть образовавшийся в результате аварии ерш из арматурной сетки, не надо заходить на территорию стройплощадки ЛАЭС-2 - его видно из-за забора. Со стороны и неспециалисту масштабы обрушения кажутся незначительными. Специалисты же утверждают, что подобного ЧП при строительстве атомного блока история отечественного атомстроя не знает, с такими ляпами блоки АЭС еще не сооружались.

Похоже скоро ЛАЭС повторит судьбу "Булгарии".


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 22.07.2011, 11:17
Сообщение #28


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Vladimir @ 21.07.2011, 21:01) *
По информации, которая есть у генетиков, в Сосновом Бору рождаются дети-дауны у молодых матерей.

Мое мнение - вранье и пропаганда. В Сосновом Бору экология намного лучше, чем в Питере или Рамбове. Я регулярно езжу отдыхать в Липово и каждый раз восхищаюсь, какой это хороший город.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GASN
сообщение 22.07.2011, 15:45
Сообщение #29


Авторитет для Форумлян
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Регистрация: 07.08.2009
Пользователь №: 14457



Цитата(Vladimir @ 21.07.2011, 21:01) *
По информации, которая есть у генетиков, в Сосновом Бору рождаются дети-дауны у молодых матерей.

Работаю в Сосновом Бору третий год.
Не знаю, как там с детьми у молодых матерей, но сами "молодые матери", равно как и "потенциальные молодые матери", здесь весьма симпатичные icon_redface.gif
Мало того, "общественное мнение", в лице молодых строителей из Петербурга, утверждает, что [цитирую дословно] "процент симпатичных девчонок в Сосняке гораздо выше, чем в Питере" biggrin.gif
Да и молодые строители из Краснодара, Ставрополя, Белгорода, и т.д., тоже весьма положительно отзываются о девушках, подавляющее большинство которых родилось и выросло, опять таки, в Сосновом Бору laugh.gif
Что же касается "информации, которая есть у генетиков", то уж очень эти "генетики" напоминают безымянных "английских (американских, европейских) ученых", на которых так любят ссылаться любители конспирологии ninja.gif


--------------------
Иду себе, никого не трогаю, примус починяю...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivolgin
сообщение 22.07.2011, 16:16
Сообщение #30


коренной ленинградец
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1247
Регистрация: 02.10.2009
Из: Лебяжье
Пользователь №: 14581



В Сосновом Бору около 10ти детей с синдромом Дауна.
Организована группа в 5 детском садике.
Их не больше и не меньше чем в других регионах страны.
Вот только вся страна может позавидовать, как с такими детьми в Сосновом Бору работают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
GASN
сообщение 22.07.2011, 18:17
Сообщение #31


Авторитет для Форумлян
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Регистрация: 07.08.2009
Пользователь №: 14457



Цитата(ivolgin @ 22.07.2011, 17:16) *
Организована группа в 5 детском садике.

Это садик, который рядом с "Андерсенградом"?


--------------------
Иду себе, никого не трогаю, примус починяю...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 22.07.2011, 22:41
Сообщение #32


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(GASN @ 22.07.2011, 16:45) *
Да и молодые строители из Краснодара, Ставрополя, Белгорода, и т.д., тоже весьма положительно отзываются о девушках, подавляющее большинство которых родилось и выросло, опять таки, в Сосновом Бору laugh.gif

А мои знакомые в шоке, говорят, они там все "неразводные", то есть на быстрый контакт принципиально не идут ))) синдром закрытого города )))


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 22.07.2011, 23:12
Сообщение #33


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



GASN, вот статья по вашей специальности - http://www.novayagazeta.ru/data/2011/079/00.html


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 13.07.2013, 23:42
Сообщение #34


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



http://evasiljeva.livejournal.com/166390.html
Размещение долговременного хранилища, а по сути - могильника в Сосновом Бору Ленинградской области уже началось. Первая очередь, по предварительным оценкам, может быть запущенна через 2-3 года. По данным Росатома там будут захоранивать радиоактивные отходы, содержащие радионуклиды с периодом полураспада не более 30 лет, что маловероятно с учетом запуска новых блоков Ленинградской АЭС. Могильник будет представлять собой тоннель диаметром около 15 м на глубине 60-70 м. Ежегодно в него будут разгружать по 5-10 тыс. куб. м отходов. Эти вещества должны находиться в стабильном состоянии, не вступать в реакцию с водой. Могильник будет принимать до 100 тыс. куб. м.

Строительство пункта захоронения обойдется в 5-6 млрд. рублей. Сумма маловеротная, поскольку даже США, способные тратить на подобные вещи куда больше средств, чем Росатом, уже свыше 20 лет не могут разработать безопасную технологию захоронения отработавшего топлива. В прошлом году газета New York Times обнародовала новую информацию о предполагаемой стоимости американского могильника, которая по предварительным подсчетам может составить около $100 миллиардов.(!)

Очевидно, что какого бы мнения не придерживался Росатом о дальнейшей судьбе отработавшего топлива, единственный путь – его долговременное хранение, а затем и захоронение.
Большая часть накопленного в России ОЯТ - с реакторов типа РБМК и ВВЭР- 1000 - не может быть переработана по причине отсутствия мощностей, а новых заводов строить пока никто не собирается.

Одновременно Президент России Путин уже наметил новых поставщиков ядерных отходов из... Тайвани.
Вообще двуличие верховного лидера поражает. Придя к власти и отвечая на вопросы на первых своих встречах Путин заявлял, что после окончания срока президентства он пойдет работать в организацию, типа Гринпис. И одновременно уничтожил все экологическое природоохранное законодательство.
Теперь он в состоянии только стерхов пугать на дельтаплане и покрывать сомнительные проекты по распилу денежных средств. В его планах нет заботы о здоровье населения, как и нет плана по сохранению российской земли для будущих поколений.

Теперь под угрозой жизнь каждого из нас
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Малышка Мю
сообщение 14.07.2013, 8:24
Сообщение #35


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Регистрация: 14.04.2013
Пользователь №: 111066



Цитата
Да и молодые строители из Краснодара, Ставрополя, Белгорода, и т.д., тоже весьма положительно отзываются о девушках, подавляющее большинство которых родилось и выросло, опять таки, в Сосновом Бору

Мдя-я-я! Гражданка 20-ти лет от роду бодро уточнила:" Нуте-с, где у вас тут в Ломоносове находится НОВЫЙ ПЕТЕРГОФ?"

В зобу дыханье спёрло!!!

Прекрасный ответ:"Ну я же из Соснового Бора!"

Для молодых строителей с окраин страны оно в самый раз!!! Они-то, вестимо, может, и вовсе про Петергоф не слышали! Нафига козе баян!!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КВИМ
сообщение 15.07.2013, 17:49
Сообщение #36


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 27.11.2012
Пользователь №: 81055



Цитата(Владимир Журавлев @ 14.07.2013, 0:42) *
Теперь под угрозой жизнь каждого из нас


ЗакС.Ру http://zaks.ru/new/archive/view/112655
15 июля, 14:39
Атомщики проигнорировали опасения экологов по поводу безопасности строящейся ЛАЭС-2

В Сосновом Бору подведены итоги деятельности рабочей группы, которая оценивала безопасность возводимой второй очереди Ленинградской атомной электростанции. По мнению активистов экологических организаций, депутатов, ветеранов-атомщиков, опасения, высказанные по этому поводу многими специалистами, не были приняты во внимание представителями "Росатома".

Как напомнила журналистам на встрече в пресс-клубе "Зеленая лампа" главный редактор журнала "Экология и право" Лина Зернова, первые сомнения по поводу недостаточной экологической безопасности станции были высказаны активистами еще в 2007 году. В первую очередь эти опасения касались охлаждающих градирен новой конструкции. Общественники полагали, что выбросы этих градирен могут нанести существенный ущерб экологии Ленинградской области и Санкт-Петербурга. В результате, по распоряжению главы "Росатома" Сергея Кириенко для изучения этого вопроса была создана рабочая группа, объединившая представителей всех заинтересованных сторон. Впервые в состав этой группы вошли не только действующие сотрудники "Росатома", но и экологи, ветераны атомной отрасли, лауреаты государственных премий, доктора наук, депутаты.

По мнению представителей общественности, использование "мокрых" градирен в рамках проекта ЛАЭС-2 недопустимо. Такая конструкция несет такие риски, как загрязнение окружающей среды радионуклидами и примесями, содержащимися в водах крайне загрязненной Копорской губы Финского залива; негативное влияние на здоровье местного населения, аварийные ситуации в зимние периоды из-за обледенения зданий и конструкций.

Однако, по словам Лины Зерновой, при подведении итогов работы комиссии эти опасения специалистов не были приняты во внимание. Большинство членов комиссии, представлявшие "Росатом", проголосовали за продолжение строительства. На итоговую пресс-конференцию общественники вообще не были приглашены, и до журналистов была доведена только официальная точка зрения.

Экологи считают подобную ситуацию недопустимой. Они уверены, что игнорирование опасений специалистов может поставить под угрозу благополучие Ленинградской области и самого Санкт-Петербурга.

Напомним, что вторая Ленинградская атомная электростанция строится с 2007 года в семидесяти километрах от Санкт-Петербурга в Сосновом Бору для поэтапного замещения мощностей действующей Ленинградской АЭС. Первый энергоблок станции планируется ввести в эксплуатацию в 2016 году. Срок службы новой электростанции составит шестьдесят лет.


--------------------
Правильного выбора в реальности не существует — есть только сделанный выбор и его последствия...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ivolgin
сообщение 15.07.2013, 21:21
Сообщение #37


коренной ленинградец
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1247
Регистрация: 02.10.2009
Из: Лебяжье
Пользователь №: 14581



Я работаю в г. Сосновый Бор.
С моей подачи жители (Узбеки) требуют переименовать город Сосновый Бор в Узборг.
На сегодняшний день узбеки зарегистрировали своё проживание в переходном названии г. «Новый дом» (Сосновый Бор).
С каждым днём узбеков становиться больше.
Следующими требованиями их будут;
-Открытие мечети.
-В школах открыть уроки Узбекского языка и т.д.
Это Вам покруче ядерного загрязнения.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 20.07.2013, 1:37
Сообщение #38


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Радиоактивный могильник: вопросы без ответов

В распоряжении редакции нашей газеты имеется интересный документ – официальное письмо Мини-стерства энергетики РФ в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Речь идет о проблеме, волнующей многих жителей Ломоносова и Петродворца – строительстве хранилища радиоактивных отходов, которое планируется в соседнем Сосновом Бору.


Подписавший письмо представитель министерства напоминает, что вопросы безопасного функционирования атомного энергопромышленного комплекса относятся к ведению госкорпорации «Росатом». Соответственно, решение об обустройстве хранилища принималось в этой госкорпорации и несет за него ответственность именно она. Чиновники «Росатома» объясняют данное решение тем, что во временных хранилищах предприятий, расположенных в Сосновом Бору, накопилось немало радиоактивных отходов.
Казалось бы, все логично и понятно. В регионе немало источников радиоактивных отходов. Поэтому специальный пункт их хранения с квалифицированным персоналом безопаснее временных хранилищ. А место хранения и переработки должно находиться рядом с основными источниками. Но...
Как нам стало известно, «Росатом» планирует свозить в Сосновый Бор опасный груз чуть ли не со всей страны. А это лишает смысла тезис из министерского письма – мол, строительство большого хранилища «обусловлено потребностями Ленинградской области в создании инфраструктуры обращении с радиоактивными отходами». Отметим, что совсем недавно, в 2011 году, из законодательства убрали норму, что радиоактивные отходы должны размещаться на территории только того федерального округа, где они образовались. Так что «Росатом» может, не нарушая закон, свозить в Сосновый Бор отходы со всей страны. И в таком случае у нас под боком образуется гигантский могильник радиоактивного металла.
Почему именно у нас, под боком пятимиллионного города и в непосредственной близости от Балтийского моря, а не где-то в безлюдных лесах или степях? В печати уже появляются намеки на бизнес-интересы «атомных коммерсантов», называется некая фирма «Экомет-С»...
И вот уже похоже на правду. Ради прибылей российские бизнесмены хоть из частных АО, хоть из «госкорпораций» готовы рискнуть всем, чем угодно, в том числе здоровьем и безопасностью сотен тысяч людей. Общественного контроля в России нет, органы, выполняющие надзорные функции, тотально коррумпированы. Так кто будет следить за тем, чтобы строители могильника не «сэкономили» на самом необходимом? Кто будет следить за тем, чтобы инфраструктуру хранения и переработки радиоактивных расходов обслуживали высокопрофессиональные специалисты, осознающие степень своей ответственности, а не набранные по случаю балбесы, главное достоинство которых – готовность работать за мизерную зарплату? На каких «лазурных берегах» будем лет через десять искать виновников экологической катастрофы, вызванной неквалифицированным строительством и эксплуатацией могильника?
Все эти вопросы совершенно оправданы. Опыт последних десятилетий показывает, что российские власти и связанные с ними коммерсанты хорошо научились «пилить бюджет» и разбазаривать советское наследство. Но не реализовывать высокотехнологичные проекты высокой степени риска.
Жителей по традиции никто не спрашивает. Что ж, активным гражданам, похоже, пора готовиться к акциям протеста. В Сосновном Бору они уже начались. Жителей Петродворцового района, желающих принять участие в подготовке и проведении уличных протестных акций, просим связаться с редакцией нашей газеты.

Семён Борзенко
"Левый берег", № 8
http://vk.com/levyi_bereg?z=photo-23208253...208253_00%2Frev
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 28.10.2013, 15:42
Сообщение #39


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Уважаемые коллеги!

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО
Экомет-С в иске против ОЭО Зеленый Мир и Олега Бодрова.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/dae1e009-...15_Reshenie.pdf
Экомет-С в своем исковом заявлении (см. пристегнутый файл
https://groups.google.com/forum/?hl=ru#!...nwl/g6vNRxkBdok )
требовал опровергнуть информацию с сайта ЗЕЛЕНОГО МИРА
http://www.greenworld.org.ru/?q=rao239 , где говорится, что эта компания
имеет негативную репутацию, неоднократно совершала противоправные действия
и фальсификации.
Кроме того, ЗАО ЭКОМЕТ-С требовал заплатить 20 000 руб в качестве
компенсации за подрыв деловой репутации.

Олег Бодров, Зеленый Мир, при поддержке Андрея Талевлина (см. отзыв на
исковое заявление) предоставил суду дкументы, подтверждающие фальсификации,
нарушения законодательства, в частности:

1.ОВОС. Комплекса по переработке и утилизации металлических радиоактивных
отходов на площадке КПО ЛАЭС, СПб, 2000, (нотариально заверенная копия). В
тексте ОВОС, стр. 6 говорится: "За лучшее решение экологических вопросов
, связанных с переработкой МРО , предприятие ЗАО "Экомет-С" награждено
Золотой Пальмой - высшей наградой Европейской ассоциации "Monde sans
frontiers", координатора программы всемирно известной организации Гринпис"

В письме Гринпис, №1/19 от 20.01.2001 это утверждение опровергается, а в
письме Гринпис № 764-СП от 20.08.2013 говорится, что организация "Monde
sans frontiers" не являлась партнером или иного рода представляющей
стороной "Совет Гринпис" и не имела права от имени "Совет Гринпис" выдавать
какие-либо призы, премии, награды.

2. В газете "ТеРа Пресс", г. Сосновы Бор № 21 от 23 мая 1996 года в статье
"Золотая Падьма" "Экомету -С" (автор статьи Карл Рендель) говорится, о
вручении "Золотой Пальмый" "Экомет-С". от имени "Monde sans frontiersе",
координатора программы всемирно известной организации GREENPEACE".
GREENPEACE письмами (см. п 1.) опровергает свое участие в вручению Золотой
Пальмы.

3.В газете "Маяк", г. Сосновый Бор, № 108 от 30 сентября 2006 года в статье
"Поставлена ли точка
в трагедии на "Экомет-С" говорится о гибели трех рабочих на "Экомет-С" и
осуждении главного инженера Экомет-С. Это не единственный случай. Новая
жертва Экомет-С выброса металла и травмирования рабочего произошла 7
октября 2011 года. Об этом сообщила газета "Маяк", № 79 от 12 октября 2011
года в статье "На сосновоборском предприятии "Экомет-С" произошел выплекс
металла, пострадал человек"

4. На сайте МЧС России
http://rb.mchs.gov.ru/JEkomet_S_zavod_po_p...botke_metallich , протокол
осмотра письменного доказательства № 78 A A 5129424 перечислен ряд
нарушений законодательства РФ до 2002 года.

5. Газета Маяк, г. Сосновый Бор, от 25 декабря 2001 года в статье "Завоз
отходов предписано остановить" цитируется письмо поступившее из Минатома в
адрем мэра Соснового Бора в котором говорится, что по распоряжению зам.
министра РФ по атомной энергии В.Б. Иванова предписано "остановить завоз
металлических радиоактивных отходов... на ЗАО "Экомет-С"... до полного
выполнения программы ввода в эксплуатацию.... и оформления необходимых
разрешений для осуществления данного вида деятельности" . Письмо подписано
В.Д. Ахуновым, начальником управления экологии и снятия с эксплуатации
ядерных объектов министерства РФ по атомной энергии.

6. Акт ввода в эксплуатацию ЗАО Экомет-С был подписан 9 декабря 2002 года
В.А. Лебедевым, статс-секретарем - зам. Министра РФ по атомной энергии без
учета мнения органов местного самоуправления "Без проведения
государственной экологической экспертизы". Об этом сообщила газета
Сосновоборский Строитель, № 36 от 21.05.2002, в статье "За кого меня
принимают в этом доме?"
Ввод в эксплуатацию завода Экомет-С явилось нарушением закона "Об
экологической экспертизе", ст. 11 и 12.

Олег Бодров
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 18.12.2015, 18:45
Сообщение #40


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Поднимем тему, новости http://47news.ru/articles/97279/


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.09.2017, 18:15
Rambler's Top100