IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V   1 2 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Что за выброс на ЛАЭС?
mihaus
сообщение 21.05.2008, 10:05
Сообщение #1


Авторитет для Форумлян
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Регистрация: 23.07.2006
Пользователь №: 28



Безобидный как всегда? biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 21.05.2008, 18:04
Сообщение #2


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Только что слышал по радио, как Пуляевский заявил, что все это брехня и провокация.

Видимо, слух распустили продавцы йода biggrin.gif


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 21.05.2008, 19:34
Сообщение #3


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



По информации Олега Бодрова - Председателя Сосновоборской экологической организации "Зелёный мир" (есть свой активно действующий сайт), радиационный фон в Сосняке в норме.
Я ему склонен доверять.

Слишком много беспокойства он доставляет соответствующим органам в Сосновом Бору своей многолетней деятельностью.
Уж кто-кто, а он бу уже всю международную экообщественность на уши поднял.
Так что, видимо, туфта. ninja.gif

http://www.greenworld.org.ru/

В связи с обращением жителей Санкт-Петербурга и журналистов...



Комментарий ЗЕЛЕНОГО МИРА:
21.05.2008
В связи с обращением жителей Санкт-Петербурга и журналистов, информируем: в 12:00 уровень гамма-фона в 5 км. к западу от ЛАЭС в г. Сосновый Бор составляет от 15 до 17 мкР/час. Измерение проведено дозиметром "Эксперт". Эти показания соответствуют обычному уровню фона.
Олег Бодров, физик, эколог, г. Сосновый Бор, Ленинградской области


Вот 15.05.08г. что-то видимо, было. ninja.gif


Остановка третьего энергоблока Ленинградской АЭС - «Все хорошо прекрасная маркиза…»



17.05.2008
15 мая 2008 года в 09.02 третий энергоблок ЛАЭС с реактором РБМК-1000, проработав около суток после капитального ремонта и модернизации, был остановлен по сигналу срабатывания аварийной защиты на турбогенераторе №5. В момент отключения энергоблок работал на мощности 500 МВт (50% от номинальной мощности). Г-н Аверьянов, начальник информационной службы ЛАЭС не сообщил представителю ЗЕЛЕНОГО МИРА о том, какой из параметров работы турбогенератора привел к отключению энергоблока.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sergo
сообщение 23.07.2008, 22:28
Сообщение #4


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 28.02.2008
Из: CПб
Пользователь №: 7079



17.05.2008
15 мая 2008 года в 09.02 третий энергоблок ЛАЭС с реактором РБМК-1000, проработав около суток после капитального ремонта и модернизации, был остановлен по сигналу срабатывания аварийной защиты на турбогенераторе №5. В момент отключения энергоблок работал на мощности 500 МВт (50% от номинальной мощности). Г-н Аверьянов, начальник информационной службы ЛАЭС не сообщил представителю ЗЕЛЕНОГО МИРА о том, какой из параметров работы турбогенератора привел к отключению энергоблока.
[/quote]
Вот что я смог нарыть по истории этой темы:
Сосновый Бор – история аварий и катаклизмов,
связанных с ядерной энергетикой.
30-летняя история эксплуатации ядерного комплекса в Сосновом Бору в 80 км к западу от Санкт-Петербурга связана с десятком аварий и инцидентов, многие из которых неизвестны широкой общественности.
Таким образом, аварии - неотъемлемая часть работы ядерного комплекса. Они связаны не только с техническим несовершенством конструкций, но и с ошибками персонала.
За последние годы в Сосновом Бору на фоне общего старения энергоблоков ЛАЭС наметилась тенденция к дальнейшему увеличению числа ядерно- и радиационно-опасных объектов. Следствием этого являются предпосылки роста числа аварий и инцидентов.
В частности, без государственной экологической экспертизы, в нарушение
российского законодательства реализуются 4 проекта:
* На Ленинградской АЭС (ЛАЭС) проводится уплотнение ядерного топлива в
"мокром" хранилище отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), содержащего
радиоактивность, эквивалентную 40-50 чернобыльским катастрофам;
* Рядом с "мокрым" ведется строительство "сухого" хранилища ОЯТ;
* На ЛАЭС начато строительство цеха по разделке отработавшего ядерного топлива;
* На площадке хранилища жидких радиоактивных отходов построен крупнейший
в Европе завод по переплавке радиоактивных металлических отходов
производительностью не менее 5.000 тонн в год.
Все указанные объекты были построены при попустительстве властей всех уровней и бездействии органов государственного контроля, которые должны были обеспечить соблюдение законодательства на всех этапах создания этих опасных объектов (общественные слушания, оценка воздействия на окружающую среду, государственная экологическая экспертиза, лицензирование, землеотвод, финансирование и т.п.).
Таким образом, государственная система (Госкомприрода, Cосатомнадзор,
Санитарные органы, Прокуратура, исполнительная и законодательная власть),
содержащаяся на средства налогоплательщиков не обеспечила соблюдение Конституции, законов России, не защитила общество от атомного произвола.
Попытка общественного контроля над соблюдением атомных законов в Сосновом Бору натолкнулась на открытое противодействие атомщиков.
Таким образом, мы поставлены перед фактом, когда ни государство, ни общество не контролирует безопасность ядерных технологий вблизи пятимиллионного мегаполиса и всего Балтийского региона.
Принятие Государственной Думой законодательства, позволяющего ввозить, хранить и перерабатывать отработавшее ядерное топливо с Западных АЭС создает предпосылки дальнейшего роста опасности для Санкт-Петербурга.
В документах Минатома отмечается, что порты Германии и Балтийские порты России могут быть использованы для доставки этого опасного груза в Россию.
Развитие инфраструктуры обработки ОЯТ в Сосновом Бору с реакторов РБМК-1000 создает предпосылки для ее вовлечение в процесс импорта ОЯТ в Россию.
Таким образом, спустя много лет после Чернобыля общество по-прежнему
остается заложником амбициозных планов Минатома России.
Не решив проблемы безопасной работы своих АЭС и надежной изоляции своего отработавшего ядерного топлива, атомные лоббисты со сроком политической жизни в несколько лет пытаются заработать на продаже безопасности 10.000 поколений будущих россиян.
Аварии и инциденты за 30 лет работы Ядерного Комплекса Соснового Бора

25 апреля 1972 года, Научно Исследовательский Технологический Институт (НИТИ). Расплавлена активная зона кипящего реактора Э-6 на наземном прототипе атомной подводной лодки. Примерно 80% тепловыделяющих сборок активной зоны реактора разрушилось. Нарушена герметичность крышки реактора. По официальным данным выброса радиоактивности во внешнюю среду не произошло, и жертв не было.
7 января 1974 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
Взрыв железобетонного газгольдера (аппарата для выдержки радиоактивных газов) реактора РБМК-1000. Жертв не было. Информации о радиоактивных выбросах нет.
6 февраля 1974 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
Разрыв питательного насоса промежуточного контура реактора РБМК-1000. В результате вскипания воды и последовавших гидроударов радиоактивная вода в смеси с пульпой фильтропорошка поступила в окружающую среду. Погибло 3 человека. Объемы выбросов и сбросов в результате аварии до сих пор не доступны общественности.
28 ноября - 30 декабря 1975 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
Серьезный инцидент (3-й уровень по шкале INES). В результате кризиса теплообмена (обезвоживание технологического канала) разрушилась тепловыделяющая сборка с ядерным топливом. В реакторе РБМК-1000 таких сборок 1693. В результате продукты деления урана (Cs137, Cs134, Ce144, Sr 90 и т.д.), трансурановые элементы (Pu 238, Pu 239, Am 241 и др.) вышли в графитовую кладку реактора.
В течение месяца (!!!) продолжался аварийный выброс радиоактивности в атмосферу. По разным оценкам в окружающую среду попало от 137 тысяч до 1.5 млн. Кюри радиоактивных веществ. Тонны жидких радиоактивных отходов были сброшены в Балтийское море.
Непосредственно после аварии радиационный фон в городе Сосновый Бор (5 км от аварийного энергоблока) был от 600 мкР/час до 8 Р/час. Повышение радиационного фона было зарегистрировано в Финляндии. Жители Соснового Бора и стран Балтийского региона, подвергшиеся воздействию радиации не были оповещены об опасности.
Июль 1976 года, Ленспецкомбинат РАДОН, здание 465, хранилище радиоактивных отходов.
Пожар в одном из бетонных боксов - наземного хранилища твердых радиоактивных отходов средней и низкой активности. Инцидент 2-го уровня по шкале международной шкале INES.
Причина пожара - низкая культура обращение с твердыми радиоактивными отходами Ленинградской АЭС. Произошло самовозгорание горючих радиоактивных отходов, предположительно промасленной ветоши.
При пожаре в атмосферу были радиоактивные выбросы. Во время тушения пожара водой произошло просачивание радиоактивно загрязненных вод через бетонные стены. Грунтовые воды оказались загрязненными H3, Cs137, Sr 90 и даже Pu 239. Последний элемент фиксировался в концентрациях до 0.5 Бк/л.
20 июня 1979 года, НИТИ.
Тепловой взрыв в системе аварийного расхолаживания пароводяного реактора, наземного прототипа установки КВ-1 для атомной подводной лодки. Разрушено здание, где была размещена установка.
Сам реактор не пострадал. Взрыв произошел глубокой ночью, когда большинство
исследовательского персонала отсутствовало на рабочих местах. Благодаря этому погибло только 2 человека. Аварийного выброса радиоактивности в окружающую среду не произошло.
Сентябрь 1979 года, Ленспецкомбинат РАДОН, здание 668.
Пожар в бетонном боксе наземного хранилища твердых радиоактивных отходов (средней и низкой активности). Инцидент 2-го уровня по шкале международной шкале INES.
Причина и сценарий аварии тот же, что был в июле 1976 года - низкая культура обращения с твердыми радиоактивными отходами Ленинградской АЭС, - самовозгорание горючих радиоактивных отходов в хранилище. При тушении пожара водой произошло, как и в 1976 году, просачивание радиоактивно загрязненных вод через бетонные стены. Грунтовые воды вблизи хранилища загрязнились радионуклидами.
1 мая 1986 года, Чернобыль на Южном берегу Финского залива.
Радиоактивный дождь (за 1000 км к северу от Чернобыля!) прошел на южном берегу Финского Залива. Кроме Соснового Бора пострадало население около 30 населенных пунктов Ломоносовского, Кингисеппского, Волосовского районов. Радиационный фон возрос в 10 -15 раз. Городские власти Соснового Бора отказались проводить йодную профилактику, не смотря на рекомендации экологов.
Питьевая вода, продукты питания местного производства, оказались загрязненными чернобыльскими выпадениями. Наибольший вклад в дозовые нагрузки первых дней давал радиоактивный I 131.
Жители региона, подвергшиеся воздействию радиации, не информировали об опасности и мерах по смягчению воздействия радиации на организм. Жители Соснового Бора и других населенных пунктов самостоятельно проводили йодную профилактику. В результате неквалифицированных действий были ожоги йодом, обострения болезней желудочно-кишечного тракта.
Распоряжением Правительства России (№ 237-р от 28 декабря 1991 года) 7630 населенных пунктов из 11 областей России были признаны территориями с радиоактивными загрязнениями в результате чернобыльской аварии. Среди них населенные пункты Ленинградской области:
Волосовский район, Кингисеппский район, Ломоносовский район
1. Бегуницы, 2. Большая Вруда ,3. Большое Тешково 4. Ивановская 5. Извара 6. Клопицы
7. Курск 8. Лашковицы 9. Летошницы 10. Марково 11. Ругулицы 12. Сельцо 13. Черное 14. Большая Рассия 15. Большое Куземкино 16. Большое Руддилово 17. Великино 18. Велькота 19. Войносолово 20. Выбье 21. Гаково 22. Домашово 23. Кайболово 24. Караваево 25. Кирьямо 26. Котельский 27. Котлы 28. Краколье 29. Лужицы 30. Маттия
31. Нарядово 32. Нежново 33. Неппово 34. Пиллово 35. Ратчино 36. Роннолово 37. Ряттель
38. Тарайка 39. Тютицы 40. Удосолово 41. Ундово 42. Усть-Луга 43. Фалилеево 44. Шупоголово.
По данным медиков, в 3 раза возросло число детей с врожденными аномалиями, появившихся на свет в Сосновым Бору после чернобыльских выпадений на территории города. Если в 1985 году таких случаев было 23.8, то к 1993 году этот показатель возрос до 61.8 на 1000 детей, родившихся живыми.
21 января 1987 года. Ленинградская АЭС.
Несанкционированное увеличение мощности реактора, приведшее к расплавлению 12 тепловыделяющих элементов, загрязнению активной зоны цезием-137 и выходу радиоактивных веществ за пределы АЭС.
28 и 30 декабря 1990 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
При капитальном ремонте проводились работы по увеличению зазора между технологическими каналами и графитовой кладкой реактора, ранее загрязненной радионуклидами (см. аварию 28 ноября - 30 декабря 1975 года). Графит, загрязненный ядерным топливом был рассыпан. В подреакторном помещении уровень гамма излучения достиг 20 мР/сек и альфа излучения 2x104•частиц/см2/мин. Из-за плохой организации санитарного режима загрязнение распространилось в соседние помещения. Уровни излучения значительно превышали допустимые по НРБ-72/87 как для помещений постоянного, так и периодического пребывания персонала.
По результатам измерений сосновоборских экологов в воздушной среде города Сосновый Бор, в 6 км к западу от ЛАЭС регистрировался Pu 239, выброшенный с ЛАЭС.
3 декабря 1991 года, ЛАЭС, хранилище свежего ядерного топлива.
При выгрузке контейнера с 10 свежими тепловыделяющими сборками из спецвагона в склад хранения произошло их повреждение в результате падения контейнера. Инцидент произошел из-за дефектов оборудования и нарушения правил безопасности. Персонал скрыл информацию о происшествии.
24 марта 1992 года, ЛАЭС, третий энергоблок.
В результате дефекта одного из 1700 запорных клапанов произошло обезвоживание технологического канала с ядерным топливом. Это привело к частичному разрушению ядерного топлива и технологического канала. Фактически повторился сценарий аварии
1975 года. В результате радиоактивный пар попал в систему вентиляции и был выброшен в атмосферу. Инцидент был оценен третьим уровнем по международной шкале аварий INES. Впервые информация об аварии на ЛАЭС была опубликована в средствах массовой информации.
22 февраля 1994 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
На самом старом реакторе чернобыльской серии, только что вышедшем из капитального ремонта произошла разгерметизация сварного шва трубопровода. Пароводяная смесь была выброшена в атмосферу через вентиляционную трубу.
В 10 раз по сравнению с обычным фоном возросла радиоактивность атмосферы.
Январь 1996 года, ЛАЭС, хранилище отработавшего ядерного топлива зд. 428.
Обнаружена течь радиоактивной воды, содержащей изотопы цезия 137 (12 литров в сутки) из бассейна хранилища отработавшего ядерного топлива.
Здание хранилища 428 расположено в 90 метрах от Балтийского моря.
Спустя полгода протечки возросли до 144 литров в сутки, а к марту 1997 года достигли 360 литров в сутки. При участии финских специалистов протечки были частично ликвидированы.
28 мая 2000 года, ЛАЭС, первый энергоблок.
В результате "забытого" в реакторе во время ремонта куска резины произошло резкое снижение расхода теплоносителя (воды) в одном из 1693 технологических каналов с ядерным топливом. Благодаря тому, что энергоблок только начинал набирать мощность, развитие аварии не пошло по сценариям 1975 и 1992 годов.
Реактор был остановлен. Происшествию был присвоен 1-й уровень нарушения безопасности по международной шкале INES.Аналогичный инцидент, с попаданием куска металла произошел ранее при замене технологических каналов на втором энергоблоке.
19 октября 2000 года, ЛАЭС, хранилище отработавшего ядерного топлива, зд. 428.
При строительстве "сухого" хранилища отработавшего ядерного топлива (государственная экологическая экспертиза не проводилась) была обнаружена протечка радиоактивной воды из здания "мокрого" хранилища отработавшего ядерного топлива.
Радиоактивный грунт из района течи (около 1.5 тонны) был вывезен в хранилище твердых радиоактивных отходов.
2001 год. ЛАЭС, четвертый энергоблок.
На самом "молодом" энергоблоке ЛАЭС, проработавшем 20 лет обнаружилось массовое преждевременное "старение" графитовой кладки. Это был сюрприз для атомщиков.
31 августа 2002 года, ЛАЭС, третий энергоблок.
Остановлен энергоблок из-за выхода из строя расходомеров технологических каналов. Как оказалось при расследовании (отчет ЛАЭС №3РЦ-06-08-02 от 29 августа 2002 года), на реактор во время недавно проведенного ремонта вместо новых были установлены старые (дефектные) расходомеры. При этом документы на 231 расходомер были подделаны. Во время набора мощности реактора дефектные расходомеры стали выходить из строя. Был утрачен эффективный контроль над расходом охлаждающей воды через реактор, что могло привести к развитию аварии.


--------------------
Цитата
Ваше жизненное кредо? - всегда! С: Ильф-Петров
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 24.07.2008, 3:47
Сообщение #5


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Страшно теперь в Липово на нудистский плях ездить - а вдруг ...

У нас в Рамбове одна молодежная экологическая организация регулярно ходила измерять уровень радиации на ж.д. переезд, где возят вагоны с немецкими радиоактивными отходами - иногда зашкаливал счетчик, как утверждал один из форумлян, который с ними дружит.

Недавно в газетах была информация о составе с контейнерами с загрязнеными радиоактивными "хвостами" из Германии, которые прибыли в Кронштадт, а потом после перегрузки долго стояли в Стрельне. Видимо, когда построят Янтарь и Балтимор, будет легче и ближе возить ядерные отходы через Ораниенбаум. И бдительные кронштадцы не будут возникать.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mihaus
сообщение 24.07.2008, 21:45
Сообщение #6


Авторитет для Форумлян
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Регистрация: 23.07.2006
Пользователь №: 28



да... лажа...
Беспредел в России не скоро закончится...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 23.01.2009, 1:22
Сообщение #7


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда: http://www.47news.ru/2009/01/20/016/

Суд повторно отказал в проведении экологической экспертизы ЛАЭС-2

20/01/2009 15:56

Городской суд Петербурга оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в проведении общественной экспертизы проекта ЛАЭС-2.

Как сообщила корреспонденту АЖУРа юрист экологического центра "Беллона" Нина Поправко, экологи намерены обжаловать решение Горсуда в порядке надзора.

Напомним, что в конце мая 2008 года "Беллона" встретилась с препятствиями при попытке провести общественную экологическую экспертизу ЛАЭС-2. Муниципальное образование "Смольнинское" в Петербурге не зарегистрировало заявление на проведение экспертизы, а концерн "Росэнергоатом" отказал экологам в предоставлении проектной документации. Произошло это из-за отмены с 1 января 2007 года экологической экспертизы любых проектов строительства (в том числе и атомных станций). 5 ноября в Смольнинском суде состоялось заседание по жалобе "Беллоны", в проведении экспертизы было отказано.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 05.04.2009, 5:04
Сообщение #8


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Коллеги!
Можно участвовать в обсуждении ТЗ и ОВОС на очередные блоки Ленинградской АЭС-2.
http://www.sbor.ru/ecology/?menu=334&p...1645&id=221

Примерные сроки проведения процедуры – 2 и 3 кварталы 2009 года.

Месторасположение намечаемой деятельности: г. Сосновый Бор и Ломоносовский район Ленинградской области.

Органами, ответственными за организацию общественных обсуждений с проведением общественных слушаний, являются администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» и муниципального образования «Ломоносовский район» Ленинградской области при содействии ОАО «Концерн Энергоатом».

Проект технического задания на выполнение работ по теме: «Проведение оценки воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации энергоблоков № 3 и 4 Ленинградской АЭС-2» будет доступен для ознакомления с 07 апреля 2009 г. по 8 мая 2009 г. по адресам:
- г.Санкт-Петербург, Ломоносов, ул.Владимирская 19/15 кабинет 31 по рабочим дням с 9 до 17 часов
- г.Сосновый Бор, ул.Ленинградская 46 кабинет 235 по рабочим дням с 9 до 13 и с 14 до 17 часов, а также размещен для ознакомления на сайте администрации муниципального образования «Сосновоборский городской округ» в сети Интернет по адресу: http:// www.sbor.ru в разделе «окружающая среда».


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 23.06.2009, 16:07
Сообщение #9


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://www.47news.ru/2009/06/17/001/

ЛАЭС-2 - под «экологическим» сомнением

16/06/2009 23:53

Проект ЛАЭС-2 прошел еще одну процедуру общественных слушаний. На этот раз энергетики рассказывали жителям Соснового Бора и Ломоносовского района о вопросах экологической безопасности при строительстве и эксплуатации второй очереди новой атомной станции. По словам проектировщиков, все возможные воздействия на окружающую среду от ЛАЭС-2 будут в допустимых нормах. Впрочем, экологи считают по-другому - по их мнению, от строительства новой станции надо отказаться, а средства перенаправить на другие, альтернативные, источники энергии. Во время слушаний защитники природы даже провели небольшой пикет и назвали ЛАЭС-2 "новым Чернобылем".

«Для Северо-Западного региона вопрос строительства новых мощностей – это вопрос жизни и смерти. В Ленинградской области есть крупные предприятия цветной металлургии, бумажной, нефтяной промышленности, для которых устойчивое энергоснабжение крайне важно», - заявил в своем вступительном слове вице-губернатор Ленобласти Григорий Двас на прошедших во вторник, 16 июня, общественных слушаниях по предварительному варианту материалов оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) строительства и эксплуатации ЛАЭС-2.

Вице-губернатор сразу же попытался пресечь разговоры о возможном отказе от строительстве новой атомной станции, поблагодарив собравшихся жителей Соснового Бора за первые общественные слушания, где строительство ЛАЭС-2 было одобрено: «Мы не рассматриваем вопрос, который был уже решен – быть или не быть ЛАЭС-2. Сегодня - вопрос важный и существенный: как минимизировать ее воздействие на окружающую среду и во время строительства и в период эксплуатации», - подчеркнул Двас.

Однако на публичных слушаниях решать вопрос о снижении «вредного» воздействия на экологию новой АЭС не пришлось. Судя по докладу главного инженера проекта ЛАЭС-2 ОАО «СПбАЭП» Александра Казарина, все факторы воздействия - в допустимых номах. По его словам, при строительстве «пострадает» лишь ландшафтный облик площадки, где возводят станцию. А вот во время эксплуатации новой АЭС факторов воздействия на окружающую среду будет значительно больше: радиационный, тепловой, химический. По информации, озвученной Казариным, радиационное воздействие на население и окружающую среду поддерживается ниже установленных пределов. Фактические годовые выбросы радионуклидов в атмосферу на действующих АЭС находятся на уровне выбросов на европейских станциях. При этом, по выполненной в ОВОС оценке, дозовая нагрузка на население от газоаэрозольных выбросов четырех проектируемых блоков за пределами промплощадки не превысит 2 мк3в в год, то есть – будет меньше 0,2% от естественного радиационного фона.

Для энергоблоков ВВЭР-1200 на площадке ЛАЭС-2, по словам главного инженера этого проекта, предусматривается оборотная система охлаждения с башенными испарительными градирнями при использовании морской воды из Копорской губы Финского залива. При такой схеме тепловое «загрязнение» объектов окружающей среды будет незначительно и практически не повлияет на атмосферные процессы. Выброс тепла в атмосферы из гардирни одного энергоблока составит менее 2000 Гкал. Что касается химического воздействия, то по данным Казарина, все выбросы в атмосферу локализованы на территории ЛАЭС-2 - они ниже предельно допустимых концентраций и не оказывают негативного влияния на окружающую среду.

Был затронут во ходе слушаний и вопрос строительства полигона для промышленных и строительных отходов ЛАЭС-2. В настоящее время агентством по природопользованию уже предложено несколько мест для размещения подобного полигона в Ломоносовском районе, по словам Казарина, эти варианты будут рассмотрены в ближайшее время. Более «значимые» отходы – отработанное ядерное топливо - будут отправляться в хранилище, после чего «вывозиться на специальные полигоны».

И все же, несмотря на общую положительную тональность озвученных материалов, некоторые моменты предлагаемой оценки воздействия на окружающую среду заставили экологов высказаться против проекта ЛАЭС-2 - причем, вообще как такового. Представитель организации "Экозащита!" Андрей Ожаровский заявил, что шесть экологических организаций ("ЭКОперестройка", "Экозащита!", Гринпис России, "Беллона", "Зеленый Мир" и "ЭКОМ") пришли к единой позиции: проект строительства новой атомной станции реализовывать не стоит.

По словам Ожаровского, материалы по оценке воздействия на окружающую среду, представленные на общественные слушания, не отражают реальной ситуации в экологическом плане. В частности, он отметил, что расчеты ОВОС по возможной катастрофе на новой станции использовались такие же, как до 1986 года (до катастрофы на Чернобыльской АЭС - прим.). Кроме того, по словам Ожаросвкого, пока точно неясно, где будет храниться отработанное ядерное топливо, а также неизвестно, какова будет опасность при выводе из эксплуатации ныне работающей "первой" ЛАЭС. «Следует отказаться от строительства и направить средства на финансирование альтернативных источников энергии», - озвучил позицию экологов Ожаровский. Представители концерна «Энергоатом» такое заявление никак не прокомментировали. Впрочем, Ожаровский передал президиуму слушаний претензии экологов к ОВОС и в печатном виде.

«Вы создали экологически невидимую атомную станцию. По вашим словам никакой опасности за пределами ее площадки не будет», - обратился к президиуму представитель организации «Зеленый мир» Олег Бодров. По его мнению, на слушаниях так и не прозвучало реального решения – куда именно будет вывозиться отработанное ядерное топливо. «Уже 36 лет здесь, на берегу Балтики, хранится ядерное топливо, почему мы должны быть уверены, что его куда-то увезут?», - возмущался Бодров. Он также обратил внимание, что с переводом мощностей в Сосновом Бору какое-то время будут одновременно работать как несколько блоков новой АЭС, так старой станции - тем не менее, оценка воздействия в этот период не исследована. Олег Бодров предложил создать в городе независимую экологическую лабораторию, которая будет исследовать, какой «отклик природы» будет от строительства и эксплуатации новой АЭС.

Свой протест экологи высказали и другим способом: во время общественных слушаний, которые проходили в сосновоборском Дворце Культуры, в ходе выступлений представителей строящейся ЛАЭС-2, на улице у входа в ДК представители экологических организаций растянули баннер с надписью «ЛАЭС-2 - новый Чернобыль». Постояв с ним некоторое время, они свернули полотнище.

Высказывались на слушаниях и те, кто выступал «за». От имени строителей концерна «Титан-2», участвующих в возведении новой станции, выступил Вячеслав Федоров. «Писать, что ЛАЭС-2 – это Чернобыль – глупость. Ведь никто не скажет, что «жигули» - это позор Италии. Исходя из того, что я здесь услышал, по моему мнению, проектировщики предусмотрели многое в системе безопасности», - заявил представитель строительной компании.

Помимо мнений "за" и "против" звучали и другие предложения: например жительница Санкт-Петербурга Елена Шендера, отметила, что подобные слушания необходимо провести и в Санкт-Петербурге - поскольку Сосновый Бор находится всего в 80 км от северной столицы. Она высказала опасения, что, в случае ЧП на станции, Петербург также может оказаться в зоне опасности.

Стоит отметить, что сама по себе процедура общественных слушаний предполагает принимать к сведению все вопросы, предложения и замечания по обсуждаемому проекту. По словам Григория Дваса, все поступившие в президиум вопросы и замечания будут рассмотрены и направлены экспертам для подготовки окончательного варианта материалов оценки воздействия на окружающую среду будущей ЛАЭС-2.

Людмила Петрова, 47News


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mihaus
сообщение 23.06.2009, 17:55
Сообщение #10


Авторитет для Форумлян
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 113
Регистрация: 23.07.2006
Пользователь №: 28



Какой урод предложил опять Ломоносовский район?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 23.06.2009, 18:22
Сообщение #11


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Цитата(mihaus @ 23.06.2009, 18:55) *
Какой урод предложил опять Ломоносовский район?


Вот и мне хотелось бы знать всех поимённо. Кстати, по информации из МЧС, Ломоносовский район неблагополучен в сточки зрения землетрясений. Да, конечно, они, к счастью, не обладают большой амплитудой, но само размещение ЛАЭС было запроектировано без учёта всех факторов.

А зачем нам ещё и полигон?


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 23.06.2009, 18:39
Сообщение #12


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



лаэс , конечно не нужен, но при этом нужна энергия. Как написал Артур Кларк в 2042 (не точно) денег не будет, а вместо них будет ватт-час.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 23.06.2009, 18:46
Сообщение #13


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Цитата(APOSTOL @ 23.06.2009, 19:39) *
лаэс , конечно не нужен, но при этом нужна энергия. Как написал Артур Кларк в 2042 (не точно) денег не будет, а вместо них будет ватт-час.


Я не говорю, что ЛАЭС не нужен, но конкретное место было выбрано без учёта сейсмической обстановки. Ведь уже в Кингисеппском районе обстановка совсем иная. Видимо, хотели сэкономить на линиях электропередач.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 23.06.2009, 19:02
Сообщение #14


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Цитата(Forestier @ 23.06.2009, 19:46) *
Я не говорю, что ЛАЭС не нужен, но конкретное место было выбрано без учёта сейсмической обстановки. Ведь уже в Кингисеппском районе обстановка совсем иная. Видимо, хотели сэкономить на линиях электропередач.
сэкономить, наверняка, но лаэс, это индустрия. Специалисты и.т.д. Надо все менять, если в другом месте. Но согласен, в таком деле,главное безопасность.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 23.06.2009, 19:40
Сообщение #15


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Цитата(APOSTOL @ 23.06.2009, 20:02) *
сэкономить, наверняка, но лаэс, это индустрия. Специалисты и.т.д. Надо все менять, если в другом месте. Но согласен, в таком деле,главное безопасность.


О том, что переносить ЛАЭС никто и не заикается. Я гоорю о том, что при проектировании не учли. Приходится жить с тем, что имеем. Однако, вторая очередь - это уже перебор, да к тому же ещё и полигон.

Думать надо о безопасности в первую очередь, а не о экономической выгоде.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 23.06.2009, 22:55
Сообщение #16


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(APOSTOL @ 23.06.2009, 19:39) *
лаэс , конечно не нужен, но при этом нужна энергия. Как написал Артур Кларк в 2042 (не точно) денег не будет, а вместо них будет ватт-час.



По русски это ЭНЕРГОРУБЛЬ.
Его концепция уже разработана.
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
http://mera.com.ru/2008/09/24/energorubli-and-sovereignty/ ninja.gif


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сергей
сообщение 24.06.2009, 8:21
Сообщение #17


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Регистрация: 10.02.2008
Пользователь №: 6507



Получается, что весь мир переходит на альтернативные источники, экологически чистые и безопасные, а мы как самые умные. Если энергетика, то самая бесчеловечная, если мусор, то сжигать, если порт, то в городе. Даже Индия к 2050 году планирует полностью перейти на солнечную энергию. А нам некогда ерундой заниматься, экономика в опасности. Когда же мы увидим то, что творим и одумаемся. Какая должна произойти катастрофа, чтобы поменялись ориентиры с бабла на жизнь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 24.06.2009, 10:08
Сообщение #18


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Цитата(Сергей @ 24.06.2009, 9:21) *
Получается, что весь мир переходит на альтернативные источники, экологически чистые и безопасные, а мы как самые умные. Если энергетика, то самая бесчеловечная, если мусор, то сжигать, если порт, то в городе. Даже Индия к 2050 году планирует полностью перейти на солнечную энергию. А нам некогда ерундой заниматься, экономика в опасности. Когда же мы увидим то, что творим и одумаемся. Какая должна произойти катастрофа, чтобы поменялись ориентиры с бабла на жизнь.
слово даже, к индии не подходит, 2 место в мире, после китая.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 29.08.2009, 23:17
Сообщение #19


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://www.dp.ru/a/2009/08/28/LAJES_zakrila_jenergoblok_n

ЛАЭС закрыла энергоблок на ремонт

Мария Тирская 28.08.2009 17:12

На Ленинградской АЭС работает только два энергоблока, третий остановлен для проведения ремонтных работ. Экологи уже назвали случившиеся радиационной аварией.

Вечером 27 августа на третьем энергоблоке ЛАЭС на напорном коллекторе насоса был обнаружен свищ - небольшое отверстие. Для устранения неполадки энергоблок начали разгружать, и в 19 час 40 мин. он был остановлен.

"Ремонт коллектора можно выполнить только при остановленном энергоблоке" – сообщил начальник пресс-службы ЛАЭС Сергей Аверьянов. Работы должны быть завершены к 31 августа.

"Свищ в коллекторе питательного насоса – ни что иное, как радиационная авария", – комментирует ситуацию председатель правления экологического правозащитного центра "Беллона" Александр Никитин.

Как пояснили экологи, питательный насос подает охлажденную воду в активную зону реактора и с помощью этого снимается тепло, выделившееся в процессе ядерной реакции. Одноконтурная схема реактора РБМК-1000 (реактора "чернобыльского типа") предполагает наличие в воде достаточно высокого уровня радиации, ведь происходит практически непосредственный контакт с ядерном топливом. В результате свища "загрязнённая" радиацией вода выливается из системы.

"Основной вопрос состоит в том, удалось ли локализовать аварию в пределах защитной зоны" – считает Никитин. По его словам, дополнительным подтверждением серьёзности аварии на ЛАЭС является остановка и расхолаживание реактора – это означает, что произошла авария техники, при которой дальнейшая эксплуатация реактора невозможна.

На ЛАЭС эту информацию опровергли: "Никакой угрозы оборудованию и радиационных последствий для населения данное событие не могло повлечь и не повлекло".

По данным Росэнегоатома, радиационная обстановка в городе Сосновый Бор (находится в 16 км от ЛАЭС) составляет 6.0 мкР/ч, что соответствует естественному природному фону. Эту информацию подтвердили в правительстве Ленобласти и МЧС.

Среди возможных причин инцидента – износ оборудования. Третий энергоблок ЛАЭС был введён в строй в 1979 году, его проектный срок работы – 30 лет истекает в этом году. В июле этого года на плановый капремонт до 2 квартала 2010 года был закрыт четвертый энергоблок. В выходные первый и второй энергоблоки работали с мощностью 1964 мВт. "Этого достаточно, чтобы обеспечит всех потребителей в области, поскольку в выходные потребление энергии снижается" – уверяет Аверьянов.

До остановки мощность энергоблока составляла 1000 мВт. По оценке директора департамента инвестиционного моделирования мнвесткомпании "Энергокапитал" Константина Ермоленко убытки ЛАЭС от остановки третьего энергоблока на 76 часов составят 80 – 90 млн рублей.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gspace79
сообщение 30.08.2009, 11:38
Сообщение #20


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 785
Регистрация: 22.04.2008
Из: г.Ломоносов
Пользователь №: 9199



Цитата(Саттил @ 30.08.2009, 0:17) *
Отсюда http://www.dp.ru/a/2009/08/28/LAJES_zakrila_jenergoblok_n

ЛАЭС закрыла энергоблок на ремонт

Мария Тирская 28.08.2009 17:12

До остановки мощность энергоблока составляла 1000 мВт. По оценке директора департамента инвестиционного моделирования мнвесткомпании "Энергокапитал" Константина Ермоленко убытки ЛАЭС от остановки третьего энергоблока на 76 часов составят 80 – 90 млн рублей.


Слушал недавно передачу на Эхе Петербурга.
По поводу аварии на саяно-шушенской Гэс.
Так вот лейт-мотив некоторых выступающих был такой - "новые русские" управленцы во главе с Чубайсом драли три шкуры с мат-тех базы совка ничего не вкладывая в ремонт и элементарное поддержание агрегатов. Потом люди уходили типа как сейчас Алешин с Автоваза, а вновь приходящии стремились опять выжать из станций максимум прибыли.
Для примера прозвучали следующие цифры:
с\с киловата на Саяношушенской Гэс была 6 копеек продавали по 37 коп ну а для конечного потребителя...
поэтому когда говорят об убытках станции ....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
УДАРник
сообщение 30.08.2009, 15:55
Сообщение #21


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Регистрация: 07.03.2007
Пользователь №: 763



Цитата(Gspace79 @ 30.08.2009, 12:38) *
Слушал недавно передачу на Эхе Петербурга.
По поводу аварии на саяно-шушенской Гэс.
Так вот лейт-мотив некоторых выступающих был такой - "новые русские" управленцы во главе с Чубайсом драли три шкуры с мат-тех базы совка ничего не вкладывая в ремонт и элементарное поддержание агрегатов. Потом люди уходили типа как сейчас Алешин с Автоваза, а вновь приходящии стремились опять выжать из станций максимум прибыли.
Для примера прозвучали следующие цифры:
с\с киловата на Саяношушенской Гэс была 6 копеек продавали по 37 коп ну а для конечного потребителя...
поэтому когда говорят об убытках станции ....

Из передачи на "Эхо Москвы"-С.БУНТМАН: Вопрос: «Корректно ли выплачивать 1 миллион за погибшего на фоне выплат опционов совету директоров РусГидро?»

В.РЫЖКОВ: Да, я тоже нашел. Причем, любой наш слушатель и зритель может найти отчет компании РусГидро за 2008-й год – они его вывесили любезно в интернете и он доступен. Здесь тоже интересные цифры я могу привести, что в совете директоров компании РусГидро во главе с министром энергетики Шматко 13 человек. По итогам прошлого года 13 директоров от компании РусГидро в общей сложности получили денежное вознаграждение 10,2 миллиона рублей, то есть в среднем по 785 тысяч рублей на человека. Сразу скажу: я не знаю, кто из них что получил и получил ли министр свое вознаграждение – это мне неизвестно.

В правлении компании РусГидро, согласно их отчетности, возглавляет господин Зубатин, 8 человек. В 2008 году общая сумма вознаграждения этим 8 человекам оказалась 59,6 миллиона рублей. То есть, в среднем, по 7,5 миллионов рублей на человека. Я почему называю эти цифры? Потому что сегодня Владимир Путин сказал, что из бюджета будет заплачено семьям пострадавших по миллиону рублей на семью пострадавшего, и РусГидро со своей стороны тоже даст по миллиону. То есть получается, как я понимаю, по 2 миллиона на семью.

Так вот, члены правления компании РусГидро в прошлом году... Кстати, собрание было в конце года, когда кризис был в разгаре. Но они уже знали, видимо, что им повысят тарифы на 31% и знали, что с компанией, в принципе, все будет в порядке. Они себе выплатили примерно по 7,5 миллионов рублей каждому члену правления. Опять-таки, я не знаю, как там между ними распределились – поровну они поделили или в какой-то другой пропорции, но здесь, конечно, возникает морально-этический вопрос: «Насколько этично руководству компании выплачивать себе гигантские по российским меркам денежные вознаграждения, по 7,5 миллионов рублей, а членам совета директоров по 780 тысяч рублей, если подтвердится, что объекты недофинансировались и недоинвестировались?» Еще раз повторяю: это предмет отдельной профессиональной оценки.

Кстати, еще одну интересную цифру приведу. Может быть, тоже не все ее знают. Я посмотрел их отчет. Катастрофа случилась в Хакассии. У них есть такая в РусГидро статья расходов – «Благотворительность и спонсорские программы». Так вот, вся Хакассия получила в 2008 году спонсорских взносов и благотворительности, вся республика – 6,5 миллионов рублей, за 1 год. То есть меньше, чем в среднем получил 1 член правления по итогам 2008 года. Поэтому, вот, на мой взгляд важная вещь состоит вот в чем. У Саяно-Шушенской ГЭС фактически один собственник – это российское государство. Потому что 61% контролирует правительство, остальные вращаются, основная часть на свободном рынке. Возглавляет совет директоров министр энергетики РФ, возглавляет правление экономист с корнями в Сибири и в Петербурге Василий Зубатин. Значит, то, что сейчас компания РусГидро государственная платит миллион и то, что правительство платит миллион – это все государственные средства. Но я тогда думаю, что мы вправе обратить вопрос от имени общества российского к государству, к менеджменту и к министерству: «Почему была допущена такая катастрофа? Почему такой провал в прибыльной компании, располагающей финансовыми средствами, имеющей возможность привлечь деньги из бюджета? Полная поддержка власти, раз на 31% им повысили тарифы – это огромная поддержка власти. Министр во главе совета директоров, есть огромное количество контролирующих, регулирующих, проверяющих служб, и такая ужасная катастрофа, которой не было в истории российской гидроэнергетики».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 20.10.2009, 0:14
Сообщение #22


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Коллеги, возможно что завтра или на днях из Франции выйдет очередная партия ОГФУ (обогащенного гексафторида урана) в Россию. Корабль Михаил Ломоносов.
Скорее всего это судно пойдет не через Санкт-Петербург, а через порт Усть-Луга в Ленинградской области на берегу Финского залива, в 25 км от Эстонии и в 140 км к Западу от Питера.
Представитель Росатома говорил, что через питерский порт это не будет проходить.
"Зеленый крест" и "Общественный Экологический Совет" при губернаторе Лен. области одобрил перенос рисков подальше от Питера.
Теперь будут рисковать ингерманландцы и рыбаки.
Краколье, Лужицы, Усть-Луга - центр проживание народности Водь. Рядом строят склад для обогащенного гексафторида урана из Франции и других стран.
Копорье и Систопалкино Ломоносовского района не будут входить в зону возможного поражения смертельными концентрациями ОГФУ при крупной аварии.
Подробности см на карте
http://greenworld.org.ru/sites/default/gre...p_ogfu_site.jpg


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 28.01.2011, 20:01
Сообщение #23


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://zaks.ru/new/archive/view/77117

19:25
Возле Ленинградской АЭС построят пункт захоронения радиоактивных отходов

Межведомственная комиссия по размещению производительных сил на территории Ленинградской области рассмотрела декларацию о намерениях инвестирования, представленную ФГУП "РосРАО". Речь идет о создании пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) низкого и среднего уровня активности на территории МО "Сосновоборский городской округ", сообщили корреспонденту ЗАКС.Ру в комитете экономического развития и инвестиционной деятельности администрации Ленинградской области.

Пункт захоронения так называемого заглубленного типа предполагается разместить в районе действующих объектов госкорпорации "Росатом" с возможностью использования ряда объектов имеющейся инфраструктуры. Пункт будет рассчитан на прием 50 тыс. кубометров отходов в течение 6-10 лет эксплуатации. Дальнейшее расширение допустимо.

Основными поставщиками отходов будут являться Ленинградское отделение филиала "Северо-Западный территориальный округ" РосРАО, ЛАЭС-1, ЛАЭС-2, другие областные предприятия.

Предлагаемый вариант создания ПЗРО основан на принципе многоуровневой защиты окружающей среды, населения и персонала. Фактически это подземный туннель диаметром 14,2 метров, создаваемый в толще глин на глубине 60-70 метров с использованием туннелепроходческого комплекса Herrenknecht. Партии контейнеров с отходами будут устанавливаться штабелями и перекрываться герметичными перегородками.

Ключевой особенностью эксплуатации заглубленного ПЗРО является обеспечение длительной безопасности за счет инженерных решений и природных свойств геологической среды, которая сама по себе есть уникальный природный барьер. Постэксплуатационный период пункта – не менее 500 лет.

Инженерные изыскания начнутся в текущем году, проектирование - в 2012-м, а строительство инфраструктуры объекта - в 2013-2015 годах. Общие инвестиционные затраты, включая строительство и эксплуатацию объекта, составят 6,1 млрд. рублей. Обслуживать комплекс будут 30 специалистов.

Справка: низкоактивные РАО - результат деятельности медицинских учреждений, научно-исследовательских, образовательных и других предприятий, где в работе используются радиоактивные вещества. К таким отходам относятся слабозагрязненные радионуклидами бумага, ветошь, инструменты, одежда, фильтры, содержащие малое количество преимущественно короткоживущих изотопов.

Пионером по сооружению и эксплуатации подземных ПЗРО считают Германию. В подземных соляных шахтах Морслебен за период с 1978 по 1991 г. накоплено и захоронено около 40 тыс. кубометров отходов среднего и низкого уровня активности. В настоящее время объект переведен в режим консервации и мониторинга. Инцидентов с участием радиационного фактора не отмечено.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 28.01.2011, 21:58
Сообщение #24


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



В Сосновом Бору, насколько я знаю, уже есть подобное, и давно.
Проблема в грунтах, а по тому это хранилище, "поверхностное".

Как этой службой "рулит" Киндер-сюрприз, не раз писалось в прессе.
А у М. Калашникова, подробности, как этот марионетка уничтожает производство ядерных боевых частей для ракет.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 03.02.2011, 2:38
Сообщение #25


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



С экологического форума о бардаке при строительстве атомной станции (второй Чернобыль):

Виктор Алейников рассказал о своей работе на строительстве ЛАЭС-2
Я работал на стройке ЛАЭС2 в прошлом году.

Лично я нанят был на работу в качестве электрика. Правда
когда я получил на руки Договор подряда, то там почему-то оказался
плотинком-бетонщиком. Хотя и приходилось помогать заливать бетон и все
происходило на моих глазах. Но это <подбетонка> хранилища ядерного
топлива. И она не армировалась, а заливалась сплошным бетоном.


<a href="/sites/default/greenfiles/laes2_konura.JPG"><img
src="/sites/default/greenfiles/laes2_konura.JPG" width="250" alt=""
style="float:left"/></a>

Лично знал двоих гастарбайтеров, не граждан России, а другой страны и не имевших регистрации здесь, а также
работников из Средней Азии. Многие не имели пропусков в погранзону и поэтому жили в
Копорье. А на стройку ЛАЭС2 их возят на автобусе. Многие с судимостями и
из бедных районов России. Заработная плата у них дома и здесь, на строящейся
ЛАЭС2, - это как сравнивать <небо и земля>. Поэтому они согласны и
работают по 12 часов в сутки без выходных и без трудового договора.

То что им дают подписывать бумажку в одном экземпляре под видом
трудового договора, трудовым договором назвать нельзя. Это просто пародия и
издевательство над Трудовым Кодексом РФ. Тем более что этот <трудовой
контракт> написан на одном листочке, в одном экземпляре и на руки
работникам не выдается. Срок действия этой бумаженции один месяц, и
гастарбайтеры работая годами, каждый месяц подписывают эту бумаженцию.
Копию своего контракта я с трудом выбил.

<a href="/sites/default/greenfiles/kontraktlaes2.JPG" width="590"
height="800" />Этот "Контракт строителя ЛАЭС2"</a>
нанятого в качестве электрика, можете посмотреть и сами сравнить с требованиями ТК РФ.

И поэтому эти работники слово сказать поперек начальству по поводу плохих
условий труда и оплаты не могут. Потому как это будет последний месяц их
работы. А дома дети, которых кормить надо. Вот поэтому они и готовы
терпеть отношение начальства как к рабочему быдлу и будут молчать, потому что
боятся потерять работу.

Так что <a href="http://www.47news.ru/2011/01/20/003/"> Калюжный думаю что
просто лапшу на уши вешает</a>.

Поэтому у работников и соответствующее отношение к качеству работы.
Главное получить деньги, а потом домой поедут. И что будет в последствии со
станцией их особо не волнует. Конечно, большинство гастарбайтеров
россияне, и они согласны жить по 15 человек в съемной квартире или в
бытовках на стройплощадке, чтобы сэкономить и больше денег домой
привезти.
Поэтому и терпят эти скотские условия. К примеру на работу их возили в не
отапливаемом автобусе в 25 градусные морозы из Копорья, но в лицо
начальству никто из них не жаловался. И на нарушения техники безопасности
особого внимания не уделяются.

Прошлой осенью над реакторным цехом делали тепляк и с него, с большой
высоты упали трое гастров. Накололись на торчащую арматуру как шашлык на
шампура. Двое жмуриков. Эту информацию я получил от начальников во время
инструктажа по ТБ перед работой. И начальник говорил что один на месте
откинуся пронзенный, а второй уже в больнице. А упало трое. Кстати после
этого начали шерстить на гражданство. И сразу выгнали двух
иностранцев-украинцев. И отвезли всех проходить медкомисию в Питер, от
испуга наверное, до этого, начальство это не волновало. Да и медкомиссия
была липовая, чисто для проформы. Наверное это нелегалы упали, раз
главный инженер выгнал украинцев, и обратно не взял их когда те
зарегистрировались. О своей попке беспокоился, мало ли чего всплывет.

А почему тепляк делали ночью? Да потому чтобы не было видно, что работы
ведутся с нарушением Техники Безопасности (ТБ).
То что бетон заливается при температуре ниже 10 градусов для меня не
секрет. Соляру надо было экономить на тепловых пушках. Да и там где
требовалась заливка монолитного бетона, ложились готовые бетонные блоки
для <удешевления> затрат. А состояние электрооборудования, проводов в силовых
электорощитах, про это смешно говорить. Сам тушил горевшие
переноски-удлинители.

Лично видел бетонные блоки на восточной стене, от края забетонированой
стены они будут где-то на один метр вглубь. Я то недолго там был. Коллеги
по бригаде говорили что они туда много блоков забабахали, тем более что
эти блоки принадлежали другой организации, чего их жалеть, если за это
платить не надо.Даже целый вагон-бытовку сделали втихоря из досок соседской
организации.

Как-то идем от бытового городка на стройку в ночную смену. Бригадир
показывает по дороге на пластиковый бак для воды который лежал на
территории другой организации и говорит: " Главный инжинер сказал чтобы
проверить насколько он тяжелый и если человека четыре хватит для его
переноски, то в часа в три-четыре, когда посторонних не будет, надо будет
прийти и забрать его себе!" И никто даже не пикнул ничего против.
Даже целый вагон-бытовку сделали втихоря из досок соседской организации.

Так что нарушения и воровство никто на показ выставлять не будет.

<em><b>Цитата из слов Калюжного</b></em> <em>"Важно отметить, что
сооружение ЛАЭС-2 ведется в пограничной зоне и нахождение там иностранных
граждан осуществляется по согласованию с ФСБ. Представители ФСБ регулярно
проводят рейды на площадке и проверяют выполнение лицензионных
требований. В случае нарушения требований, лицензия отзывается и с организацией
расторгается договор."</em>

А с ФСБ это отдельный разговор.

По теме бардака на ЛАЭС2 я написал в ФСБ в Москву. В результате недавно мне
местное ФСБ отказало в допуске на стройку ЛАЭС-2, я там должен обслуживать
свое оборудование. Отсюда можно сделать вывод, местные представители ФСБ
заинтересованы не в устранении бардака на стройплощадке, а на его сокрытие.
А то вдруг я еще увижу нарушения и в Москву напишу об этом. А им потом по
заднице надают. Поэтому им выгодно мне туда допуск не давать.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.11.2017, 6:20
Rambler's Top100