IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

11 страниц V  « < 9 10 11  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Выборы в Ломоносове 2015
Сподин Дмитрий
сообщение 24.12.2015, 3:36
Сообщение #251


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 14.09.2015
Пользователь №: 214048



http://m.fontanka.ru/2015/12/23/186/

Петербургским военным запретили голосовать по месту службы на муниципальных выборах
23.12.2015 21:48
Уставный суд Петербурга запретил военным голосовать на муниципальных выборах по месту службы. Такое постановление он опубликовал на своём сайте сегодня. Оно является итогом почти годовой борьбы оппозиционных депутатов ЗакСа против голосования «приписных» офицеров.

Жалобу в суд, напомним, подали справедливороссы Вячеслав Бакулин, Алексей Ковалев, Виктор Ложечко, Любовь Седейкиене, Сергей Трохманенко и Марина Шишкина. Они возражали против практики, когда военные голосуют за муниципальных депутатов по месту службы. Такие инциденты могли иметь место в 2014-2015 годах в районе Дворцовой площади, где расположен штаб Западного военного округа, и в муниципальном округе «Сампсониевское», где находится Военно-медицинская академия имени Кирова, и в Ломономове.

– Получалось, что люди, которые по данным адресам не зарегистрированы и фактически не живут, получили возможность влиять на итоги голосования, – считает представитель депутатов, вице-президент Федерального союза адвокатов Сергей Попов. – Это искажает результаты выборов, и тем самым нарушает избирательные права местных жителей.

Уставный суд, как стало известно сегодня, с депутатами согласился. Он признал не соответствующим городскому уставу и велел поправить закон «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Петербурга». В частности, городским властям придется изменить статью 3 документа, которая наделяет активным избирательным правом военных.

Напомним, ранее оппозиционные депутаты ЗакСа подавали похожую жалобу. Они пытались доказать, что военные не должны голосовать по адресу своих частей, если они там зарегистрированы, но фактически не проживают. Это часто случалось на той же Дворцовой площади и в Ломоносове. Но Уставный суд обращение депутатов отклонил.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 24.12.2015, 10:59
Сообщение #252


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Дмитрий, это решение как-либо повлияет на ваши действия?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 25.12.2015, 0:01
Сообщение #253


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



По теме http://www.fontanka.ru/2015/12/24/156/

На выборы без открепительных - шагом марш!

24.12.2015 18:00

Накануне Уставный суд Петербурга озвучил решение по жалобе депутатов от «Справедливой России», недовольных голосованием военных на муниципальных выборах. Юристы депутатов настаивали — те зачастую не имеют отношения к конкретным муниципальным образованиям и, даже если имеют регистрацию в воинской части, живут чаще всего в другом месте, а значит, голосовать в этих МО не должны.

Для Петербурга вопрос голосования на муниципальных выборах военными остро стоял в 2014 году. Например, в Дворцовом округе 1,2 тысячи из 3 тысяч избирателей оказались зарегистрированы на нежилой Дворцовой площади (где расположен штаб Западного военного округа) и в соседних зданиях других структур Минобороны и МВД. На выборах 2015 года в МО "Ломоносов" в одном из округов оказалось почти 350 военных, их родственников и бывших военных, которые имели регистрацию по месту воинской части. Впрочем, районный суд жалобы муниципалов отклонил http://www.fontanka.ru/2015/09/16/226/. На самих выборах они не смогли взять мандаты – в 9 из 10 округов Ломоносова одержали победу представители «Единой России». Одной из последних надежд стала судебная инстанция Уставного суда Петербурга — туда обратились юристы эсеров с просьбой проверить закон о муниципальных выборах на соответствие уставу города.

Судебный орган частично с оппозиционерами согласился, и в соцсетях даже зазвучали предложения праздновать победу. Однако их оппоненты себя проигравшими не считают и уточняют: суд отменил возможность голосования лишь для небольшой части военных, которая этим не всегда и пользовалась.

Согласно решению Уставного суда, голосовать не могут те контрактники, которые служат на территории части, но имеют регистрацию в другом районе. «Например, человек служит в штабе на Дворцовой, а живет в Калининском районе в служебной квартире. Теперь он голосовать не сможет в Дворцовом округе, только — в Калининском районе; но те, кто зарегистрирован по адресу штаба ЗВО в Дворцовом округе, все так же могут выражать на муниципальных выборах свою волю», – пояснил представлявший интересы Смольного Александр Тетердинко. (Это, кстати, было его последнее дело в данном качестве — с середины декабря из юридического комитета он перешел в «Единую Россию» на должность врио главы исполнительного комитета.)

Тетердинко защищал в суде обе группы военнослужащих. В качестве аргумента на одном из заседаний он привел следующий: контрактники, живущие в других районах, большую часть времени проводят на работе, в связи с этим им и должно быть предоставлено право голосовать. Юрист Сергей Попов это оспорил: служебное время военнослужащих не было нормированным до 1956 года, пока министр обороны СССР Георгий Жуков не издал соответствующий приказ, сейчас, как и у других трудящихся, нормальная продолжительность рабочего времени офицера не может превышать 40 часов в неделю.

Узнать, как такие офицеры повлияли на судьбу муниципалитетов, оппозиционеры не смогли — в судах им указывали на то, что избирательные списки содержат персональные данные, а это — тайна. В Смольным утверждают, что среди избирателей число попадающих в данные перечни меньше 1 процента.

«Решение касается военных врачей, студентов военных учебных заведений. Суд исходил из того, что регистрация дает право голосовать, мы с этим все равно несогласны. Штамп не порождает избирательное право», – добавляет Сергей Попов. В ближайшее время он намерен обратиться в Конституционный суд, в частности воспользовавшись материалами дела из Уставного суда: «В позиции Смольного прозвучало определение населения, которого вообще-то нигде в законодательных актах нет. Они считают, что население муниципалитета – это те, кто наделен активным избирательным правом федеральными или региональными законами. То есть петербургский законодатель полагает, что может изменять понятие населения в удобную ему сторону».

В 2016 году в Петербурге помимо выборов в Госдуму и ЗакС пройдут также две муниципальные кампании: в Автово и Саперном. В каждом из округов существуют учреждения Минобороны, в том числе военное училище. Если доказать свою позицию теперь уже в Конституционном суде удастся, то оппозиционеры будут иметь возможность повлиять на избирательные списки, а может, и на то, кому достанется муниципальный мандат. В Автово для эсеров это особо актуально — сейчас это единственный округ, большинство депутатов которого принадлежат к этой партии.

Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 25.12.2015, 0:18
Сообщение #254


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Цитата(Сподин Дмитрий @ 24.12.2015, 3:36) *
http://m.fontanka.ru/2015/12/23/186/
Петербургским военным запретили голосовать по месту службы на муниципальных выборах
...
Напомним, ранее оппозиционные депутаты ЗакСа подавали похожую жалобу. Они пытались доказать, что военные не должны голосовать по адресу своих частей, если они там зарегистрированы, но фактически не проживают. Это часто случалось на той же Дворцовой площади и в Ломоносове. Но Уставный суд обращение депутатов отклонил.

Подавали в Уставной суд и три муниципальный кандидата в депутаты на выборах в Ломоносове, в частности Сподин и Журавлёв.
Если бы решение Уставной суд принял до выборов, то глава МО Зряхова, за которую по спискам зенитной части пригнали более 100 человек, не была бы депутатом. А был бы Сподин, который по честному опережал бы Зряхову на 80 голосов, хотя за нее гнали всех инвалиов Резнючка, всех ветеранов - гнал Гнида, и узников совести - Манасевич, бюджетников - Зенченко и всякая шобла, вроде Бранкович, Зиновьевой, Локтионовой и т.д.
По 2 округу пригнали 80 человек, из 40 человек - военной част 328 аварийного спасательного отряда, где бывший единоросс-депутат подполковник Мамонов из партии жуликов и воров был привлечен к уголовной ответственности перед выборами, как до него по уголовной статье сняли с депутатов единоросса Шерле.

Сейчас задним числом выборы отменены не будут. И на выборы в ЗАКС в 2016 году военными рабами - тоже.
Жулье останется на своих должностях и полномочиях.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сподин Дмитрий
сообщение 25.12.2015, 5:08
Сообщение #255


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 14.09.2015
Пользователь №: 214048



Цитата(Саттил @ 24.12.2015, 10:59) *
Дмитрий, это решение как-либо повлияет на ваши действия?

Работу в судах всё это время вели и будем продолжать. Но говорить о каком-либо результате пока сложно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 12.02.2016, 22:36
Сообщение #256


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Информация по делу №33а-22099/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Бутковой Н.А., судей Стаховой Т.М., Чуфистова И.В. с участием прокурора Мазиной О.Н.при секретаре Задирако Ю.О.
рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2015 года административное дело № 2-2485/15 по апелляционной жалобе Каплюка В. В.ча на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2015 года по административному исковому заявлению Каплюка В. В.ча к Избирательной комиссии Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа город Ломоносов, Участковой Избирательной комиссии № 1719, Участковой Избирательной комиссии № 1720 о защите избирательных прав.

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., выслушав объяснения Каплюка В.В., представителя Участковой Избирательной комиссии № 1720 - Дементьевой И.С., представителя Санкт-Петербургской избирательной комиссии - Зацепа О.О., позицию прокурора Мазиной О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Каплюк В.В. и Т. обратились в суд с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии МО город Ломоносов, Участковой Избирательной комиссии № 1719, Участковой Избирательной комиссии № 1720, в котором просили отменить решения Участковой Избирательной комиссии № 1719, Участковой Избирательной комиссии № 1720 об итогах голосования, решение Избирательной комиссии МО город Ломоносов о результатах выборов на территории одномандатного избирательного округа № 9; признать недействительными итоги голосования на территории одномандатного избирательного округа № 9.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2015 производство по делу по административному иску Т. к Избирательной комиссии МО город Ломоносов, Участковой Избирательной комиссии № 1719, Участковой Избирательной комиссии № 1720 о защите избирательных прав прекращено, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2015 в удовлетворении административных исковых требований Каплюка В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Каплюк В.В. просит указанное решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Каплюк В.В. требования о защите избирательных прав не поддержал, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Последствия отказа от заявленных требований судом апелляционной инстанции разъяснены. Каплюк В.В. указал, что процессуальные последствия отказа от заявленных требований ему понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом заявителя, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

При таком положении, в силу правил ч. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Каплюка В. В.ча от административного искового заявления Каплюка В. В.ча к Избирательной комиссии Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа город Ломоносов, Участковой Избирательной комиссии № 1719, Участковой Избирательной комиссии № 1720 о защите избирательных прав.

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2015 года отменить.

Производство по делу по административному исковому заявлению Каплюка В. В.ча к Избирательной комиссии Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа город Ломоносов, Участковой Избирательной комиссии № 1719, Участковой Избирательной комиссии № 1720 о защите избирательных прав прекратить.

Председательствующий:
Судьи:


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 22.02.2016, 19:53
Сообщение #257


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



А что Каплюк отказался от притязаний к золотым сиськам с 9 округа? Или она удовлетворила его притязания?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Сантьяго
сообщение 21.03.2016, 13:43
Сообщение #258


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 21.03.2016
Пользователь №: 217814



Каплюк - это часом не тот, который продвигал идею с маршруткой по кольцевой?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 21.07.2016, 12:51
Сообщение #259


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Сейчас позвонили в газеты, спрашивают: знаете ли такую Олесю Дмитриеву?
- Я спрашиваю, а чего?
- Она решила участвовать в выборах в Госдуму по округу Оксаны Дмитриевой?
- Не знаю такую.
- Так она участвовала в команде КПРФ в муниципальных выборах...

А вообще-то, у Олеси есть сестра Оксана? Вот был бы подарок той Дмитриевой - если в ее партию Роста вступили бы еще Олеся с Оксаной? А вообще-то чувствуется знакомая твёрдая рука политтехнолога с района?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 22.07.2016, 0:03
Сообщение #260


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(депутат @ 21.07.2016, 12:51) *
А вообще-то, у Олеси есть сестра Оксана?
Есть, причем сходу не отличить, кто есть кто )))


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 22.07.2016, 2:18
Сообщение #261


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Да, я тоже пытаюсь поздороваться иногда, но понимаю, что это ее сестра )

А вообще-то напутал, видимо, журналист. Выдвигается не Олеся, а Оксана Владимировна Дмитриева

http://mr7.ru/articles/136315/

Памфилова даст «черную метку» двойнику Оксаны Дмитриевой в Петербурге
20 ИЮЛЯ 2016 13:43 МР

Председатель ЦИК России Элла Памфилова прокомментировала ситуацию с выдвижением на выборы в Госдуму двойников.
Речь идет о кандидатах от разных партий, но с одинаковыми именами и фамилиями.
Памфилова намерена предавать огласке каждый подобный случай, пишет ТАСС. По ее словам, это нужно делать, чтобы избиратели могли разобраться в ситуации.
Председатель ЦИК назвала это неблаговидными технологиями. По ее словам, избирком не может воздействовать на «это проявление черных технологий».
Но предавать огласке каждый случай, давать моральные черные метки Элла Памфилова пообещала.
Напомним, что в Петербурге от партии «Гражданская сила» в одномандатном округе зарегистрирована Оксана Владимировна Дмитриева.
В этом же округе от "Партии Роста" баллотируется депутат Госдумы РФ Оксана Генриховна Дмитриева.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 22.07.2016, 3:11
Сообщение #262


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Нет, всё правильно, и Олеся снова рвётся в бой

http://www.fontanka.ru/2016/07/21/119/

Депутату Госдумы Оксане Дмитриевой соперники к будущим выборам подкинули пару «клонов»: за мандат с ней поборются Олеся Дмитриева из красно-зеленых и Оксана Дмитриева - областной специалист-сантехник, выполняющий подряды на Петроградской стороне.
Дмитриеву окружила армия «клонов» Евгений Павленко/Коммерсантъ
«Фонтанка» нашла двойников депутата ГосДумы Оксаны Дмитриевой. После их регистрации кандидатами в бюллетене соратница Бориса Титова окажется окруженной двумя однофамилицами. Впрочем, некоторые политтехнологи уверяют: это может быть выгодно в первую очередь самой Оксане Генриховне Дмитриевой.

В середине июля Центризбирком заверил списки партий «Гражданская сила» и «Российская экологическая партия «Зеленые».

После детального анализа их кандидатов выяснилось, что почти с десяток желающих стать депутатами Госдумы от этих партий являются тезками известных политиков. Например, в Алтайском крае наряду с кандидатом от «Яблока» Владимиром Рыжковым баллотируется Сергей Рыжков от «Гражданской силы», в Чувашии баллотируются два полных тезки Николаева Олега Алексеевича, один от эсеров, другой – от «зелёных». В Ярославской области нашлись два Воробьевых и два Грибовых. Справедливости ради надо сказать, что в Чечне «клоны» обнаружились даже в списках парламентских партий (политтехнологи, видимо, решили не тратить силы на поиски других субъектов выдвижения): Делимханов Адам от «Единой России» конкурирует с Делимхановым Султаном от «Справедливой».

Не обошлось без «клонов» и в Петербурге. Их оказалось аж два: в округе №217 теперь кандидатами значатся три О. Дмитриевых.

В связи с этим «Партия Роста», которая претендует на "оригинальную" Дмитриеву — депутата Государственной думы, уже пожаловалась в Центризбирком: «Выдвижение против известных кандидатов их «двойников» (полных или неполных тезок) – «черные» технологии, казалось бы, оставшиеся в 90-х годах. Однако тогда они применялись на местном уровне, сейчас же – уровень федеральный. Цель технологии «двойников» – введение избирателей в заблуждение, с тем чтобы, перепутав, они проголосовали за другого кандидата с той же фамилией. Тем самым на стадии регистрации федерального списка закладывается технология искажения фактического волеизъявления граждан, что противоречит Конституции РФ и дает тот же результат, что и фальсификации при подсчете голосов», – говорится в обращении. В нем же отмечается, что централизованное использование двойников противоречит курсу на честные выборы, о котором нам заявляют последние полгода.

«Фонтанка» нашла двух конкуренток сторонницы «Партии Роста» и изучила их биографию.

Одна из Дмитриевых — 33-летняя Олеся Михайловна – вовсе не чуждый политике человек. Она — жительница Ломоносова, в прошлом году баллотировалась в муниципальные депутаты от КПРФ. По образованию психолог, работает социальным работником в бюджетном учреждении Петродворцового района, до этого была воспитателем в детском саду. В коммунистической партии и среди ее сторонников в Ломоносове Олесю Дмитриеву хорошо знают и были удивлены ее намерением баллотироваться в другом районе, да еще и от «зеленых».


скриншот страницы в социальных сетях

Для просмотра в полный размер кликните мышкой
«Я с ней разговаривал 2 недели назад, она не собиралась идти на выборы», – отметил один из собеседников «Фонтанки».


скриншот страницы в социальных сетях

Для просмотра в полный размер кликните мышкой

скриншот страницы в социальных сетях

Для просмотра в полный размер кликните мышкой

скриншот страницы в социальных сетях

Для просмотра в полный размер кликните мышкой
Коммунистический след прослеживается и в биографии другой Дмитриевой. На этот раз — 27-летней Оксаны Владимировны, жительницы Всеволожска. На первый взгляд она — далекий от политики человек. Училась в ПТУ, затем несколько лет назад зарегистрировала ИП. Среди разрешенных видов деятельности – торговля скобяными изделиями, производство стекольных работ, производство санитарно-технических работ и другие.


скриншот страницы в социальных сетях

Для просмотра в полный размер кликните мышкой
Оксана Владимировна, при этом будучи молодой и хрупкой девушкой, в качестве ИП выиграла даже 2 госконтракта, а также получила единожды субсидию от правительства Ленобласти. Так, в 2016 году Оксана Владимировна занималась сантехническими работами в зданиях Ульяновской психиатрической больницы Ленобласти (за 99 тысяч рублей), кроме того, промывкой, прочисткой и гидравлическими испытаниями системы центрального отопления (за 68 тысяч рублей) центра для детей-сирот в Петроградском районе (кстати, вотчина спикера ЗакСа Вячеслава Макарова).


скриншот страницы в социальных сетях

Для просмотра в полный размер кликните мышкой
При детальном изучении страницы в соцсети «Фонтанка» нашла среди друзей Дмитриевой лидера молодежной коммунистической организации Всеволожска, помощника депутата Государственной думы Дмитрия Нестера. Однако последний сообщил «Фонтанке», что лично не знаком с девушкой и даже думал, что она как раз и есть та самая, «настоящая» Оксана Генриховна.

Утром 21 июля Дмитриева из Всеволожска удалила страницу со словами: «Тайное мировое правительство, иллюминаты и сионисты охотятся за моими личными данными. Я ухожу в подполье». После чего принесла документы в ТИК № 23.

Кстати, всем трем Дмитриевым подписи сдавать не нужно, и у «Партии Роста», и у «Гражданской силы» (с этой партией депутат после ухода из «Справедливой России» хотела договориться изначально), и у «Зеленых» есть мандаты в региональных парламентах, что как раз и освобождает их от лишних хлопот.

Собеседники «Фонтанки» расходятся во мнении, кто может стоять за организацией кампании двойников Дмитриевой.

Отметим, что на данный момент основными конкурентами депутата в округе №217 являются единоросс, президент фонда «Северная столица» Михаил Романов, экс-вице-губернатор Петербурга Анатолий Алексашин от «Справедливой России», депутат Госдумы от КПРФ Святослав Сокол. В самой «Партии Роста» предполагают, что «черная технология» была организована сверху — в одной из башен Кремля. Тогда как политтехнологи в один голос заверяют: акция на руку только самой Оксане Генриховне, так как позволит ей перед выборами получить допольнительный пиар, и даже не исключают ее участия в этом действе.

Кстати, технология двойников на российских выборах впервые была использована именно в Петербурге (авторство приписывают политтехнологу Алексею Кошмарову). В 1998 году во время выборов в петербургское Законодательное собрание против Сергея Миронова были выставлены два двойника, один из которых – афроамериканец.

Ксения Клочкова, «Фонтанка.ру»
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Автово
сообщение 22.07.2016, 11:17
Сообщение #263


Авторитет для Форумлян
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Регистрация: 03.08.2015
Пользователь №: 212565



Я так понимая Оксана Генриховна Дмитриева считает свои ФИО брендом, типа Мак Дональд С ?)) Женщина меняет уже третью или пятую партию за жизнь, и требует честной игры от оппонентов)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Седой
сообщение 22.07.2016, 16:47
Сообщение #264


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Регистрация: 21.07.2016
Пользователь №: 218059



Ну так это ее фишка за последние лет 7 - 8 - жаловаться, что нибудь требовать, устраивать мини эльСкандали. Полезного то не слишком много сделано. Оно есть, несомненно, но для такого периода нахождения во власти "МАЛАВАТО БУДЕТ! МАЛАВАТО!"©
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 23.07.2016, 22:22
Сообщение #265


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Вопрос не к Оксане, а к Олесе: нахера она туда полезла?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 25.07.2016, 20:21
Сообщение #266


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Дмитриева и ее двойники официально стали кандидатами в депутаты Госдумы

Территориальный избирком № 23 зарегистрировал политика и ее «клонов» кандидатами в депутаты Госдумы по 217 одномандатному избирательном округу.

http://mr7.ru/articles/136713/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

11 страниц V  « < 9 10 11
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.11.2017, 6:17
Rambler's Top100