IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Тема закрытаНачать новую тему
> Гедримович против форума RAMBOFF.RU, новая тема
Саттил
сообщение 18.07.2014, 11:33
Сообщение #26


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Неадекватный радиоактивный пенсионер проиграл свой суд. Попробую поставить его на судебные расходы - за дебилизм надо платить.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 26.08.2014, 10:47
Сообщение #27


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Гедримович подал апелляционную жалобу. От адвокатов Балтийской коллегии им. Собчака я ожидал большего. Надеюсь, они свое заработали )))


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 13.10.2014, 22:43
Сообщение #28


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Апелляция назначена на 16 октября.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 29.10.2014, 1:35
Сообщение #29


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Никто из нас не приехал, но неадеквату это не помогло - решение Петродворцового суда оставлено без изменений.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 29.10.2014, 3:06
Сообщение #30


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Соседи рассказали, что он после решения Петродворцового суда зачастил в Питер, и даже перестал кошмарить соседей, с которым воевал последние полгода. Говорят, как на работу ездил, наверное, к адвокатам коллегии имени Собчака.
В копеечку влетел этот суд Г., что-то около 150 т.р. Надо еще ответчикам на него подать в суд за клевету, оскорбения и моральный ущерб.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
нагорный
сообщение 19.11.2014, 18:38
Сообщение #31


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 16.05.2014
Пользователь №: 208091



198412, СПб, г. Ломоносов, Дворцовый, 40
Главе МО г.Ломоносов Зряховой С.М,
от жителей г. Ломоносов ул. Нагорная
Уважаемая Светлана Михайловна
Обращаются к Вам жители улицы Нагорная. Прошло несколько месяцев после того, как мы подписали заявление против демонтажа водопропускной трубы под дорожным полотном между домами №22и№25 по нашей улице , а после ещё и вышли на митинг против демонтажа трубы. В адрес всех граждан подписавших заявление, со стороны гражданина Гедримовича А.К. проживающему на нашей улице в доме №20 происходят непрекращающиеся неадекватные параноидальные действия. Этот гражданин постоянно пристает к нам с непонятными требованиями, оскорбляет нас, угрожает судебными разбирательствами, провоцирует нас на драку(одновременно записывают на фото и видео, в надежде получить компрометирующие нас материалы, как он сам говорит, для подачи в суд), пишет заявления во всевозможные органы власти для проверки наших участков, домов ,придорожных канав, приглашает каких - то лиц с инспекциями , интересуется всем тем на наших личных территориях, что его не касается. Как нам стало известно , во всех организациях куда данный гражданин обращается везде стараются от него избавиться. Мы уже стали бояться покидать свои дома, мало ли что придет в голову этому человеку во время нашего отсутствия, по сведениям у него находиться огнестрельное оружие зарегистрированное , у такого гражданина с его мыслями может случиться все, что угодно . Страдаем не только мы но и все органы власти , куда он пишет и куда потом вызывают нас. Он в судится со всеми: с депутатами, с соседями по участку,15 лет мотал им нервы но суды все проиграл, но люди на грани нервного срыва, до сих пор не могут эту фамилию слышать без содрогания . Прокуратуру просто закидал жалобами и заявлениями сотрудники в ужасе; ведь надо все проверить и на все ответить, и это малая часть людей и организаций, к кому у него есть претензии. Создается впечатление, что гражданину Гедримовичу А.К. все кто вокруг него находятся , мешают жить и являются его врагами
Просим вас найти возможность огородить нас от нападок со стороны данного неадекватного гражданина, и направить этого человека на независимую психиатрическую экспертизу (поскольку гр.Гедримович А.К. везде показывает справку с ВМА что он нормальный), лишить его доступа к любому оружию.
Мы не врачи , но все действия , совершаемые данным гражданином , очень похожи на психическое отклонение. С уважением жители улицы Нагорная
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 28.11.2014, 13:09
Сообщение #32


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Цитата(нагорный @ 19.11.2014, 18:38) *
Мы уже стали бояться покидать свои дома, мало ли что придет в голову этому человеку во время нашего отсутствия, по сведениям у него находиться огнестрельное оружие зарегистрированное , у такого гражданина с его мыслями может случиться все, что угодно . Страдаем не только мы но и все органы власти , куда он пишет и куда потом вызывают нас. Он в судится со всеми: с депутатами, с соседями по участку,15 лет мотал им нервы но суды все проиграл, но люди на грани нервного срыва, до сих пор не могут эту фамилию слышать без содрогания .
Просим вас найти возможность огородить нас от нападок со стороны данного неадекватного гражданина, и направить этого человека на независимую психиатрическую экспертизу (поскольку гр.Гедримович А.К. везде показывает справку с ВМА что он нормальный), лишить его доступа к любому оружию.
Мы не врачи , но все действия , совершаемые данным гражданином , очень похожи на психическое отклонение.

На Нагорной улице новая напасть, теперь этот бывший инспектор ГИМС теперь по ночам разбрасывает к соседям в ливневые канавы несъеденные макароны и остатки своей еды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 24.12.2014, 22:20
Сообщение #33


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Говорят, пенсионер ГИМСа Гедримович, который подбрасывал макароны в ливневые канавы соседей, позавчера вызвал полицию, из-за того, что ливневые воды перетекают через улицу Нагорную, так как муниципальная администрация вырыла трубу по требованию прокуратуры Петродворцового района, которая обратилась в суд.
Напомним, что смекалистые в инженерном отношении прокуроры, принявшие сторону Гедримовича, заставили муниципальную администрацию выкопать трубу, которая отводил ливневые воды. Но ни прокуратура, ни суд так и не смогла объяснить самим ливневым водам, куда им теперь течь.
Ливневые воды, не подчиняясь требованиям прокуратуры и суда, текут туда, куда им хочется, т.е. в сторону понижения рельефа местности, в связи с чем пенсионер ГИМСа Гердимович вызвал наряд полиции с целью арестовать ливневые воды, нарушающие закон, игнорирующие решение Петродворцового суда и не считающиеся с мнением петродворцовой прокуратуры. Полицейские, не желающие крутить руки ливневым водам, взяли объяснение у соседей Гедримовича.
Похоже, скоро в Педростане при таких обстоятельствах и решениях суда все ливневые воды объявят оппозицией и агентами Госдепа.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 28.01.2015, 4:34
Сообщение #34


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Поучительная история, как бывший чиновник петродворцового ГИМСа, оскорбленный тем, что его не уважают за нарушение антикоррупционного закона о проверках, решил заработать 3 миллиона, заявив в суде, что его обижают на форуме Рамбофф.ру какие-то депутаты и предприниматели. Но обломался в судах, не сумев ничего доказать, и оставив в общей сложности 180 тыс. рублей на оплату экспертиз, адвокатов адвокатского бюро им. Собчака и пр.
Денег оставил много, это очень обидно для пенсионера ГИМСа. Но почему-то не смог ничего доказать... Обидно!
Но жирная точка поставлена Городским судом СПб: отказать пенсионеру в попытке получить с принципиальных депутатов 3 миллиона рублей морального ущерба. Правда, теперь он кошмарит соседей, наставил по периметру забора видеокамеры, а ночью подкидывает макароны в придорожную канаву на улице Нагорной в Мартышкино.

---------

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Per. №: 33-15589/2014 Судья: Курочкина В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «16» октября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.
при секретаре Певцовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 71/2014 по апелляционной жалобе Гедримовича Александра Константиновича на решение Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 08 июля 2014 года по иску Гедримовича Александра Константиновича к К... А. Н., Ж...у В.В., К-ву Ю.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, и по встречному иску К... Андрея Николаевича к Гедримовичу Александру Константиновичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения Гедримовича А.К. и его представителей - Степанова В.В., Терехина Д.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:
Гедримович А.К. обратился в суд с иском к К... А.Н., Ж...у В.В., К-ву Ю.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:
- признать размещенную ответчиками на Интернет-сайтах Forum.Ramboff.ru Форум города Ломоносова и на форуме Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-
Петербурга http://www.osspb.ru информацию порочащей его честь,
достоинство и деловую репутацию;
- обязать К-ва Ю.Ю. закрыть доступ к теме «Борьба с коррупцией вымогательством чинуш всех рангов»,
- признать высказывания участника форума «Русский» в теме «Борьба коррупцией и вымогательством чинуш всех рангов» от 23.07.2010 года, 29.07.2010 года, 09.10.2010 года, 06.04.2011 года порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца,
- признать высказывания участника форума «Русский» в теме «Борьба с коррупцией и вымогательством чинуш всех рангов» от 23.07.2010 года, 29.07.2010 года, 04.08.2010 года порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца в оскорбительной форме, отвечающей коммуникативному намерению обидеть, оскорбить, причинить моральный вред,
- признать высказывания участника форума под псевдонимом «Владимир Ж...» от 30.07.2010 года, 10.08.2010 года, 18.10.2010 года, 02.12.2013 года не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца,
- признать ненадлежащим обеспечение К-вым Ю.Ю. безопасности принадлежащего ему сайта и соблюдения правил, установленных для пользователей сайта, повлекшим длительное публичное размещение в открытом доступе негативной информации, подрывающей честь, достоинство и деловую репутации истца, и причастность К-ва Ю.Ю. к публикации от 02.01.2014 года в 23 час. 47 мин. оскорбительного текста под псевдонимом «Александр Гедримович»,
-признать сведения, распространенные под псевдонимом «Андрей Русский» на Интернет-сайте Общественного совета при Губернаторе Санкт- Петербурга от 05.08.2010 года, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца,
- установить принадлежность зарегистрированных на сайтах аккаунтов Владимир Ж..., Vladimir, Русский, Russkiy, Александр Гедримович;
- пресечь дальнейшее распространение ответчиками какой-либо информации об истце,
- обязать ответчиков произвести зачистку личных блогов и других информационных ресурсов от ранее размещенной ответчиками информации об истце,
- взыскать с каждого из ответчиков по 1 000 000 рублей в его пользу, а также судебные расходы,
- направить для размещения на сайте Общественного совета при Губернаторе Санкт-Петербурга выписку из судебного решения.
В обоснование заявленных требований Гедримович А.К. указывал на то, что ответчики К... А.Н. и Ж... В.В. распространили об истце порочащие, не соответствующие действительности сведения на Интернет-сайтах Forum.Ramboff.ru Форум города Ломоносова и на форуме Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга http://www.osspb.ru. Так, ответчик К..... А.Н. использовал ник «Андрей Русский» и 05 августа 2010 года опубликовал свое заявление в прокуратуру, в котором обвинил истца в совершении уголовно наказуемых деяний. На сайте Ломоносовского информационного портала Петербурга http//www_forum.Ramboffm Жизнь
города Рамбова «Борьба с беспределом и вымогательством чинуш всех рангов» К... А.Н. и Ж... В.В. организовали публичное обсуждение деятельности истца, вовлекая в обсуждение широкий круг участников. К..... А.Н., используя ник «Андрей Русский», 23.07, 29.07, 30.07 04.08, 05.08, 11.08.2010 года распространил в утвердительной форме негативную не соответствующую действительности информацию об истце. В отношении истца применены оскорбительные выражения, надругательства над фамилией. Ж... В.В. под никами «Владимир Ж...» и «Vladimir» 30.07, 10.08, 19.08 и 09.10.2010 года обвинил истца в совершении уголовно наказуемых деяний, исказил содержание официальных документов, содержание официальных нормативных документов, служебной переписки Центра ГИМС с администрацией Петродворцового района и Муниципальным Советом г.Ломоносова, манипулируя депутатским статусом целенаправленно представил профессиональную деятельность истца в негативном виде. Также ответчики Ж... В.В. и К... А.Н. в публикациях обвинили истца в нарушении ФЗ РФ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)», распространяли в отношении истца заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, добиваясь отстранения истца от должности руководителя инспекторского подразделения ГИМС. Полагая, что именно ответчики К... А.Н. и Ж... В.В. являются авторами публикации и сообщений, истец ссылался на то, что ответчики являлись непосредственными участниками событий и диалогов, которые впоследствии описаны «Русским» в сети Интернет. Публикации ответчиков для истца являются оскорбительными, причинили ему моральный вред.
В обоснование требований, заявленных к ответчику К-ву Ю.Ю., истец указывал, что К-в Ю.Ю. является администратором и владельцем информационного ресурса, использующего псевдоним Саттил. Тема «Борьба с коррупцией и беспределом чинуш всех рангов» открыта на сайте участником форума, зарегистрированным под псевдонимом «Русский», с согласия с главным администратором сайта Саттилом, который контролировал и одобрял содержание размещенной информации.
К... А.Н. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Гедримовичу А.К. о защите чести, достоинства, деловой репутации и просил взыскать в его пользу с Гедримовича А.К... 1 600 000 рублей.
В обоснование встречного иска К... А.Н. указывал, что высказывания Гедримовича А.К. о том, что К... А.Н. является недобросовестным предпринимателем, подвергающим опасности жизнь и здоровье людей, пользующихся его услугами, а также о том, что К... А.Н. злоупотребляет принципами презумции добросовестности предпринимателя, являются клеветническими, бездоказательными.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года в удовлетворении иска Гедримовича А.К., а также в удовлетворении встречного иска К... А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Гедримович А.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
К... А.Н. решение суда не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, считает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы Гедримовчиа А.К., поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст. 1,2, 9 ГК РФ, недопустимо.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что К... А.Н., Ж... В.В., К-в Ю.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом телефонограммой, сведений о причинах отсутствия не представил, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснения Гедримовича А.К... и его представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства гражданина, а также деловой репутации юридических лиц» граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При этом согласно указанной норме закона право требовать по суду опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возникает, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать изложение этих сведений, в частности в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые события. При этом не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного N следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, могут являться сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
Таким образом, исходя из анализа указанных положений действующего законодательства под признаки «сведений, не соответствующих действительности», подпадают те словесные конструкции и смысловые единицы текстов, которые суд обязан проанализировать для определения содержательно-смысловой направленности спорных текстов.
В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ со ссылкой на ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека также разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150, 151 ГК РФ).
При рассмотрении спора судом установлено, что Гедримович А.К. в 2010 году занимал должность старшего государственного инспектора Центра ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу и в силу его служебной деятельности ему поручалась проверка соблюдения требования безопасности людей на водном объекте Красный пруд в г.Ломоносове, в связи с размещением лодочной станции К... А.Н. (т.1 л.д.54).
Сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривалось, что в результате проводимых истцом Гедримовичем А.К., как должностным лицом, проверочных действий, между ним, индивидуальным предпринимателем К... А.Н. и председателем комиссии по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству МО город Ломоносов Ж...м В.В. возникла конфликтная ситуация, в ходе которой со стороны всех участников имели место обращения в правоохранительные и государственные органы с различными заявлениями.
На страницах Интернет-сайтов Forum.Ramboff.ru Форум города Ломоносова и на форуме Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Санкт-Петербурга http://www.osspb.ru осуществлялись публикации с размещением информации, оценочных суждений, выдержек из обращений в правоохранительные и иные органы. Публикации осуществлялись с использованием псевдонимов «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович».
В обоснование заявленных требований Гедримович А.К. ссылался на то, что авторами информации, суждений и выдержек, выступающими под вышеуказанными псевдонимами, являются именно ответчики Ж... В.В. и К... А.Н.

В подтверждение того, что распространенная ответчиками информация порочит его честь, достоинство и деловую репутацию Гедримович А.К. представил в материалы дела научно-консультативное заключение от 21.01.2014 года.
Для разрешения вопросов о том, возможно ли установление авторства информации, указанной Гедримовичем А.К. в исковом заявлении, размещенной под псевдонимами «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович» на вышеуказанных сайтах, и кто является авторами указанной информации, по делу по ходатайству истца судом была назначена экспертиза.
Из мотивированного сообщения, составленного ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» 11.06.2014 года, следует, что решить поставленные перед экспертами судом вопросы не представляет возможным по причине отсутствия методики, позволяющей определить пользователя (автора), который воспользовался учетными данными «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович» в момент размещения информации в сети Интернет.
Эксперт указал, что для размещения информации в сети Интернет на форумах необходимо пройти процедуру регистрации пользователя сайта. При регистрации новому пользователю предлагается выбрать любое произвольное, не занятое имя учетной записи (логин) и установить пароль. В дальнейшем для доступа к созданной учетной записи необходимо пройти процедуру авторизации на сайте (ввести логин и пароль). Установить владельцев данных для доступа к учетным записям (логина и пароля) не представляется возможным ( л.д. 169-170,т.2). '
Разрешая заявленные Гедримовичем А.К. исковые требования к ответчикам К... А.Н. и Ж...у В.В., суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из того, что доказательств, бесспорно и однозначно свидетельствующих о том, что Ж... В.В. и К... А.Н. являются авторами публикаций, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не имеется. Также суд пришел к выводу о том, что ряд высказываний, которые, по мнению истца, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, носят оценочное суждение и выражают субъективное мнение лица.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56,67 ГПК РФ и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Одновременно суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца об обязании пресечь ответчиков дальнейшее распространение информации, произвести зачистку личных блогов и других информационных ресурсов.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований К... А.Н. сторонами не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является.
В апелляционной жалобе Гедримович А.К. ссылается на то, что именно ответчики Куличенко А.Н. и Ж... В.В. являются авторами публикаций в сети Интернет, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Данные доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку, как правильно установил суд, доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчики использовали учетные данные «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович» в момент размещения информации в сети Интернет, не имеется.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание научно-консультативное заключение от 21.01.2014 года, согласно которому высказывания, распространенные в сети Интернет авторами с никами «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович», порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Данный довод судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку само по себе подтверждение того обстоятельства, что высказывания, распространенные в сети Интернет авторами с никами «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович», порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что именно ответчики использовали ники «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович», не имеет правового значения.
Довод апелляционной жалобы о том, что для установления авторов приведенных публикаций истцом дважды было заявлено ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, при этом судом первой инстанции необоснованно отказано в ее назначении, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку для разрешения вопроса о том, возможно ли установление авторства информации, указанной Гедримовичем А.К. в исковом заявлении, размещенной под псевдонимами «Владимир Ж...», «Vladimir», «Русский», «Александр Гедримович» на вышеуказанных сайтах и кто является авторами указанной информации, по делу по ходатайству истца определением суда от 15 апреля 2014 года была назначена экспертиза. Материалы дела были возвращены в адрес суда с мотивированным сообщением эксперта о невозможности дать заключение по указанным судом в определении вопросам.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно разрешен спор в отсутствие ответчика К-ва Ю.Ю. судебная коллегия полагает несостоятельным и нарушений судом первой инстанции положений ч.4 ст.167 ГПК РФ не усматривает.
Другие доводы направлены на переоценку выводов районного суда, сделанных при правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании доказательств по делу и правильной оценке установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 328, 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гедримовича Александра Константиновича - без удовлетворения.


Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виталий
сообщение 28.01.2015, 19:58
Сообщение #35


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 07.04.2009
Из: Ломоносов
Пользователь №: 14263



во судье-то дельце обломилось по первой инстанции, ) хорош запрос у истца, хочу лям) у нас суды за смерть столько не дают)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 30.01.2015, 2:46
Сообщение #36


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Да, 10 заседаний, где-то 40 часов жизни, потраченных зря, можно было и пораньше закончить, но судья перестраховалась, две экспертизы провела. На третью, как просил неадеквантный инспектор, не согласилась. Тем более в суде он бросался на ответчиков. Отдал кучу денег на свои экспертизы и оплату адвокатов. Есть люди, которые питаются отрицательной энергией. Таких нельзя допускать в органы власти, тем более в фискальные органы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 03.02.2015, 22:07
Сообщение #37


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



На новый год у жителей Нагорной улицы был случился еще один случай ЧП, автором которого был А.К.Гедримович.
Когда соседи в новогоднюю ночь вышли из дома и стали запускать в небо фейерверк и хлопать зхлопушки, как это было и в Рамбове на центральной площади, и во дворах города, то это не понравилось бывшему инспектору МЧС из дома №20. Он залез на крышу своего дома, снял на видеокамеру все случаи запуска фейерверков, зажжения бенгальских огнаей и хлопанья хлопушек, вызвал полицию, МЧС и пожарных. Те приехали, конечно, все-таки пожарные оперативно приезжают. А этот радиоактивный пенсионер им и говорит: арестуйте мою соседку, она хотела поджечь мой дом, вот у меня видеофакты, снятые на 20 камер, расставленных по периметру дома.
Сейчас ко мне опять обращаются жители, что надо как-нибудь проверить этого телефонного террориста на предмет душевной болезни, вызванного снятием его с должности инспектора МЧС петродворцового района за нарушение антикоррупционного закона о проверках ИЧП. А также суд и предпринимателем, которогло он хотел запретить, и против депутатов, вступившихся за него, с целью получить денежную компенсацию за свой ущерб недополучения зарплаты при снятии с этой должности.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 06.03.2015, 21:00
Сообщение #38


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Дренаж, прокладка труб ливневой канализации 1 метр канавы - 50 рублей
Самый маленький экскаватор в Ломоносове: https://vk.com/autokopatel
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 17.03.2015, 11:28
Сообщение #39


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Новое дело - Петродворцовый суд


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 18.03.2015, 3:10
Сообщение #40


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Жители ул. Нагорной правы - душевное расстройство: депрессивно-маниакальный синдром.
Надо что-то делать с ветераном ГИМСа

Цитата(Саттил @ 17.03.2015, 11:28) *

ДЕЛО № М-469/2015
ОТВЕТЧИК Администрация МО город Ломоносов
ИСТЕЦ Гедримович А.К.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 17.04.2015, 0:53
Сообщение #41


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



15 апреля зарегистрирован еще один иск. Никак не успокоится.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 18.04.2015, 20:58
Сообщение #42


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



А второй иск к кому? Не к лучшим ли депутатам? Недавно девушки в аппарате МС рассказали, кажется, Зряхова: - Приходил Ваш друг по поводу Вас...
- А кто мой друг? У меня друзей вообще нет, если не считать гн. Мишуткина (да еще пару депутатов-единороссов)
- А что, кроме Мишуткина никого у Вас нет в друзьях нет? Подумайте! Он еще рассказывал, какой Вы плохой и какой плохой депутат из Мартышкино...
- Всё понятно... дорогой Александр Константинович Гедримович. Ему, наверное, мало, что я его снял с должности инспектора ГИМС Юго-Запада СПб, а потом два года встречался в суде, после чего он на меня напал в зале суда и сам себе заехал в ухо два раза... Наверное соскучился бедняга. Хочет приятный опыт общения повторить.
В общем, я подумал, что девушки пошутили, а оказывается с гражданином все серьезно...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 22.05.2015, 14:32
Сообщение #43


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Новый иск по поводу данной темы на форуме принят к производству суда, заседание назначено на 06 июля. Это уже не весна, а лето ))


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виталий
сообщение 31.05.2015, 1:33
Сообщение #44


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 07.04.2009
Из: Ломоносов
Пользователь №: 14263



Товарищ хочет свою личную правду в суде найти )суд всякие бумаги принимает на то он и суд) не откажешь не положено.
По факту лучше ему не первый иск было в суд подавать, а стол накрыть) пригласить ответчиков и поговорить за столом, все бы и устаканилось.
Момент упущен уже за стол с ним не сядут) а у него осталась обида и неудовольствие, от этого считаю и второй иск у него родился. Получается как в анекдоте война между Союзом и Америкой до последнего украинца, вот и здесь второй иск, потом третий, десятый и так далее.
Изнутри эта обида его же и скушает рано или поздно. надо ему останавливаться) может ему в церковь сходить к батюшке на исповедь вдруг легче человеку будет и по судам тогда ходить не надо и здоровье сбережется и суды разгрузятся от ненужных исков.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 02.06.2015, 0:12
Сообщение #45


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Да и тогда бы они с ним не сели, потому что из-за бестолковых придирок Кулинченко был вынужден закрыть свой лодочный бизнес.

А сейчас товарища просто перемкнуло, я этот иск почитал, ему везде один человек мерещится, словно зациклило.
Хотя я здесь почти ничего не писал, он почему-то каждое сообщение в этой теме считает написанным мной laugh.gif


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виталий
сообщение 04.06.2015, 1:08
Сообщение #46


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 07.04.2009
Из: Ломоносов
Пользователь №: 14263



если я знаю пароль то я могу под любым ником зайти) странно почему такая уверенность у Гедримовича что все что здесь пишется автором является одно лицо
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 04.06.2015, 2:28
Сообщение #47


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Цитата(Виталий @ 04.06.2015, 1:08) *
если я знаю пароль то я могу под любым ником зайти) странно почему такая уверенность у Гедримовича что все что здесь пишется автором является одно лицо

Ответ на это, как мне кажется, можно найти на этом же форуме

Цитата(нагорный @ 19.11.2014, 18:38) *
В адрес всех граждан подписавших заявление, со стороны гражданина Гедримовича А.К. проживающему на нашей улице в доме №20 происходят непрекращающиеся неадекватные параноидальные действия. Этот гражданин постоянно пристает к нам с непонятными требованиями, оскорбляет нас, угрожает судебными разбирательствами, провоцирует нас на драку(одновременно записывают на фото и видео, в надежде получить компрометирующие нас материалы, как он сам говорит, для подачи в суд), пишет заявления во всевозможные органы власти для проверки наших участков, домов ,придорожных канав, приглашает каких - то лиц с инспекциями , интересуется всем тем на наших личных территориях, что его не касается.
Мы не врачи, но все действия , совершаемые данным гражданином , очень похожи на психическое отклонение.
С уважением жители улицы Нагорная
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 17.06.2015, 0:12
Сообщение #48


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Для Гедримовича хорошие новости - ГосДура начала принимать закон "о забвении в интернете" ))


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 18.06.2015, 21:17
Сообщение #49


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 358
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Да, тогда Гедримовичу будет лафа. Сколько не будет кошмарить своих соседей по Нагорной улице 20 в Мартышкино, все-равно интернет скажет, а это кошмарит не Александр Константинович Гедримович, и не он с мамой подкидывает по ночам макароны соседям в ливневую канаву, а Александр Сергеевич Пушкин.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Виталий
сообщение 15.09.2015, 1:21
Сообщение #50


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 07.04.2009
Из: Ломоносов
Пользователь №: 14263



интересно как сейчас события развиваются по иску Гедримовича А.К.? все еще идут в суде баталии, уже есть какой-то результат? Александр Константинович Гедримович проинформируйте пожалуйста, не томите уж больно интересно узнать каков результат событий. Заранее благодарю за предоставление объективной информации от первого лица.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Тема закрытаНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.11.2017, 6:16
Rambler's Top100