IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

22 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Новое строительство в Рамбове, обсуждаем, может, кто-то уже вписался в долевку
Саттил
сообщение 27.01.2007, 10:13
Сообщение #26


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
Попробуйте припомнить, когда у нас спрашивали разрешение ни их строительство. Поробуйте выяснить,- есть ли согласования этих строек.
По моим данным, у стройки на углу Владимирской и Костылева документация не согласована.

Уважаемый Полевик, не желаете ли прокомментрировать упорно распространяемый по Рамбову слух, что одному из членов нашего МС обещана квартира в этом доме - как раз за помощь в оформлении документов, за отсутствие проблем с общественными слушаниями и т.д.? laugh.gif

В России очень часто бывает, что сначала огораживают территорию и начинают строить дом, а только потом постепенно получают все разрешения и согласования...


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 29.01.2007, 12:43
Сообщение #27


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(Саттил @ 27.01.2007, 10:13) *
Уважаемый Полевик, не желаете ли прокомментрировать упорно распространяемый по Рамбову слух, что одному из членов нашего МС обещана квартира в этом доме - как раз за помощь в оформлении документов, за отсутствие проблем с общественными слушаниями и т.д.? laugh.gif

В России очень часто бывает, что сначала огораживают территорию и начинают строить дом, а только потом постепенно получают все разрешения и согласования...


Это мне не известно.
Есть отчёт пред. Комиссии по ЖКХ и БУ об инвестиционной деятельности на территории нашего города. Есть Решение депутатов Совета о недоверии директору Совета в этих вопросах. Есть проекты, которые депутаты не изучали и не согласовывали. Такие, как проект порта "Янтарь" - колышек забит В.И. Матвиенко (по этому проекту директор Совета провёл общественные слушания). Автозаправка в Кронколонии. Пресловутый дом на углу Костылева и Владимирской.
А слухи они и есть слухи...
ninja.gif


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 29.01.2007, 23:53
Сообщение #28


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
Есть отчёт пред. Комиссии по ЖКХ и БУ об инвестиционной деятельности на территории нашего города.

Где-нибудь в интернете можно прочесть?
Цитата
Такие, как проект порта "Янтарь" - колышек забит В.И. Матвиенко

Хм, про наш порт, наверное, можно открыть отдельную тему.
Я помню, там же работала стивидорная компания... "Клиф", кажется... а сейчас ситуацией не владею...
Цитата
Автозаправка в Кронколонии.

ЛУКойловская? А с ней-то что не так - работает вроде нормально icon_eek.gif
Цитата
А слухи они и есть слухи...

Согласен. Ладно, жизнь покажет...

Уважаемый Полевик, раз уж Вы такой информированный человек, поделитесь информацией о строительстве дома по адресу: ул. Еленинская, дом 24 icon_cool.gif Застройщик - компания "Оскар", генподрядчик - компания "Юнистрой", проект красивый, место тоже очень интересное... все ли там в порядке или тоже никаких разрешений и согласований?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 30.01.2007, 10:50
Сообщение #29


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(Саттил @ 29.01.2007, 23:53) *
Где-нибудь в интернете можно прочесть?

Хм, про наш порт, наверное, можно открыть отдельную тему.
Я помню, там же работала стивидорная компания... "Клиф", кажется... а сейчас ситуацией не владею...

ЛУКойловская? А с ней-то что не так - работает вроде нормально icon_eek.gif

Согласен. Ладно, жизнь покажет...

Уважаемый Полевик, раз уж Вы такой информированный человек, поделитесь информацией о строительстве дома по адресу: ул. Еленинская, дом 24 icon_cool.gif Застройщик - компания "Оскар", генподрядчик - компания "Юнистрой", проект красивый, место тоже очень интересное... все ли там в порядке или тоже никаких разрешений и согласований?

По-моему, Вы, уважаемый Саттил, дали наиболее полную, достоверную информацию по этой стройке. Проект согласовывался и изучался Советом примерно в 2003г. Тогда разрешения были. С тех пор по нему новой информации не было.

[quote name='Саттил' date='29.01.2007, 23:53' post='9326']
Где-нибудь в интернете можно прочесть?

Можно в прилагаемом материале.





_____________________________________________________________________________
Муниципальное образование город Ломоносов
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОВЕТ III СОЗЫВА
Депутат Евдокимов Михаил Васильевич
188512, Санкт-Петербург, Ломоносов, Дворцовый пр., д.42, т/ф 422-57-21, т. 422-73-76___

Исх. № от марта 2006г.
Доклад к заседанию
Муниципального Совета 16.03.08г.
О роли Муниципального Совета в инвестиционной деятельности на территории муниципального образования город Ломоносов

В соответствии с Уставом муниципального образования город Ломоносов, рядом правовых актов Муниципального Совета муниципального образования город Ломоносов, поручениями Председателя Муниципального Совета, Постоянная комиссия по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству в 2005 году рассматривала различные инвестиционные проекты, давала по ним рекомендации Муниципальному Совету для принятия решений, участвовала в их общественных обсуждениях.
Для принятия обоснованных решений заслушивала представителей фирм-инвесторов, жителей города, чьи интересы затрагивали эти инвестиционные проекты.
При подготовке рекомендаций принимались решения об обращениях в органы СЭС, стройтехнадзора, прокуратуру, а также в другие органы субъекта Федерации.
В повестках заседаний Комиссии вопросы инвестиционной деятельности рассматривались 26 раз.
Часть этих вопросов – жалобы граждан.
Часть приходилось снимать с обсуждения из-за неготовности инвестора.
Только по инвестиционному проекту ООО «Формула - С» на площадке строительства жилого дома по адресу: г. Ломоносов, угол ул. Владимирской и ул. Костылева Комиссия собиралась 6 раз, и на сегодняшний день, после обращения в органы ГАТИ С.-Петербурга и стройтехнадзор строительство приостановлено, а стройгенплан не рекомендован к согласованию Муниципальному Совету.
Также не рекомендованы для согласования Муниципальным Советом инвестиционные проекты реконструкции пивного зала с приготовлением пива фирмы ООО «Орион» по адресу: г. Ломоносов, ул. Красноармейская, 15, строительства жилого дома фирмой ООО «СК» «ДМ» на перекрёстке ул. Еленинская – Манежный спуск, а также проектирование АЗС на участке ул. Александровская – Северо-восточнее Ораниенбаумского пр.
Рекомендованы к согласованию проекты ПОБЮР Цуркан М.Я. о согласовании устройства системы отопления в собственном магазине по адресу: г. Ломоносов, угол ул. Морская и ул. Жоры Антоненко, присоединения к системе городского водоснабжения пяти частных домов.
Также рекомендованы к согласованию проекты благоустройства по концепциям «Поле чудес» и «Дорога к Храму».
Проведен конкурс студенческих работ на определение концепции развития квартала 30А по инициативе Домового комитета «Раритет Ломоносова», о чём выпущен буклет помещена информация на сайте.

Однако, в целом роль Муниципального Совета в инвестиционной деятельности в нашем муниципальном образовании в 2005г. была дезорганизована Председателем Муниципального Совета Мишуткиным А.А.
Председатель Муниципального Совета по должности обязан её организовывать, в соответствии со 3.4. Положения «Об участии органов местного самоуправления город Ломоносов в общественных обсуждениях проектов градостроительных решении», принятого Постановлением Муниципального Совета № 82 24.02.2005г., а также со ст. 1.2 и 2.3 Положения «О Художественном совете муниципального образования город Ломоносов», принятого Постановлением Муниципального Совета № 343 от 19.02.2004 г. направлять для заключения инвестиционные проекты в соответствующие комиссии Муниципального Совета, в Администрацию муниципального образования город Ломоносов, а также в Художественный совет муниципального образования город Ломоносов.

Эти документы, в соответствии со ст. 7 п.3 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ являются муниципальными правовыми актами, которые подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования и для всех, но в прежде всего для Председателя Муниципального Совета.

Из рассмотренных Комиссией инвестиционных проектов не отправлено на заключение в Администрацию муниципального образования город Ломоносов ни одного.
В Художественный совет муниципального образования город Ломоносов – ни одного.
Более того, есть инвестиционные проекты, которые не рассматривались ни Муниципальным Советом, ни его органами. Такие, как Станция технического обслуживания на территории угол улиц Рубакина – Первомайская. Уже прошли общественные обсуждения проекта. Проектировщик заявил, что согласование Муниципального Совета уже имеется, и продемонстрировал соответствующее письмо, подписанное Председателем Муниципального Совета.
Осенью 2005г. состоялись общественные слушания по проекту АЗС в Кронколонии. На обсуждениях обсуждалась проектная документация, в которой отсутствовали многие разрешительные документы – например, экологическая экспертиза, согласование Комитета по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Три депутата Евдокимов М.В., Зеленин Ю.Г. и Капицын В.В. выступили с резкой критикой слушаний, так как фактически проект уже был реализован, АЗС - построена. В органах местного самоуправления документов по этому проекту не было. Было решение Муниципального Совета, о согласовании 2 АЗС Протокол № 4 от 25.11.2004г. на том заседании мы решили, что этих двух заправок Ломоносову более чем достаточно. Однако, выступая на этих слушаниях, Председатель Муниципального Совета уверенно поддержал предложения инвесторов.
Контроль за исполнением указанных выше Постановлений возложен Муниципальным Советом на Председателя Муниципального Совета, который встал на путь их демонстративного нарушения.
Я неоднократно указывал А.А. Мишуткину на существование этих документов, как индивидуально, так и на заседаниях Муниципального Совета.
Если Постановления и Положения, утверждённые Муниципальным Советом не исполняются, то Муниципальный Совет принимает не качественные, не проработанные муниципальные акты, работает на корзину, во вред муниципальному образованию и жителям нашего города.
Нужен ли, в таком случае, Муниципальный Совет?
За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (Та же ст. 7 п.3 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
А Председатель Муниципального Совета Мишуткин А.А., постоянно, в течение 2005 года, нарушал указанные документы. Более того, и сегодня продолжает их нарушать.
Я не думаю, что проект Решения, который я предлагаю, сможет наставить Председателя на путь истинный, путь Закона, но прошу Вас прислушаться к моим словам. Моё мнение о деятельности Председателя в 2005г. Вы уже знаете. Это предлагаемый мной проект решения по обсуждаемому вопросу.

Депутат Муниципального Совета М. Евдокимов.

Прошу прощения за длинную вставку.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 02.02.2007, 13:29
Сообщение #30


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
Прошу прощения за длинную вставку.

Наоброт, от имени администрации сайта выражаю благодарность на подробную информацию.
Хотелось бы, чтобы на нашем форуме было как можно больше местных реалий.
Давайте уточним:
Цитата
по инвестиционному проекту ООО «Формула - С» на площадке строительства жилого дома по адресу: г. Ломоносов, угол ул. Владимирской и ул. Костылева Комиссия собиралась 6 раз, и на сегодняшний день, после обращения в органы ГАТИ С.-Петербурга и стройтехнадзор строительство приостановлено, а стройгенплан не рекомендован к согласованию Муниципальному Совету.

Какие задачи у МС при согласовании строительства?
Грубо говоря, что вообще от него зависит? biggrin.gif
Цитата
строительства жилого дома фирмой ООО «СК» «ДМ» на перекрёстке ул. Еленинская – Манежный спуск

Кстати, этот проект мы на форуме вроде не обсуждали...
Я одного не пойму - они что ли врылись в холм, а у здания будет глухая стена, упирающаяся в землю?
По слухам, Председатель МС рассказывал, что ему в этом здании обещали помещение на 1 этаже как раз под МС laugh.gif
Полевик, можете это как-то прокомментировать?
Цитата
Однако, в целом роль Муниципального Совета в инвестиционной деятельности в нашем муниципальном образовании в 2005г. была дезорганизована Председателем Муниципального Совета Мишуткиным А.А.

То есть он ничего не подписал?
А было, что подписывать? Какая-нибудь группа готовила проекты?
Цитата
Такие, как Станция технического обслуживания на территории угол улиц Рубакина – Первомайская. Уже прошли общественные обсуждения проекта. Проектировщик заявил, что согласование Муниципального Совета уже имеется, и продемонстрировал соответствующее письмо, подписанное Председателем Муниципального Совета.

А вот это, получается, самостоятельно подписал, не поставив в известность других депутатов? laugh.gif


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 09.02.2007, 11:53
Сообщение #31


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(Саттил @ 02.02.2007, 13:29) *
Наоброт, от имени администрации сайта выражаю благодарность на подробную информацию.
Хотелось бы, чтобы на нашем форуме было как можно больше местных реалий.
Давайте уточним:

Какие задачи у МС при согласовании строительства?
Грубо говоря, что вообще от него зависит? biggrin.gif

Кстати, этот проект мы на форуме вроде не обсуждали...
Я одного не пойму - они что ли врылись в холм, а у здания будет глухая стена, упирающаяся в землю?
По слухам, Председатель МС рассказывал, что ему в этом здании обещали помещение на 1 этаже как раз под МС laugh.gif
Полевик, можете это как-то прокомментировать?

То есть он ничего не подписал?
А было, что подписывать? Какая-нибудь группа готовила проекты?

А вот это, получается, самостоятельно подписал, не поставив в известность других депутатов? laugh.gif

У местного самоуправления в СПб никаких особенных прав в этой области нет.
Госвласть лишь информируют органы МСУ о предстоящих общественных слушаниях и сроках проведения выставок инвестиционных проектов (ИП).
Однако, инвесторы периодически обращаются к органам МСУ для согласований. И тогда вступают в силу внутренние документы, определяющие этот порядок. Для более качественного изучения ИП, придания больше огласки документов, составляющих ИП. Принятия Решения МС, в качестве акта МСУ.
Отрицательные Решения были приняты МС по строительству дома на ул. Еленинской х Манежный спуск (МС предполагал другой проект), отказано в решении по порту «Янтарь», отказано в согласованиях ИП на ул. Костылева х Владимирской, в попытках инвестора застроить два квартала исторической застройки многоэтажками.

О «подписал - не подписал». Так и было. Чего-то Муниципальный Совет не знает. Как в случае с ИП на ул. Еленинской х Манежный спуск.

Сейчас модно говорить «совок», «совок» Слово уничижительное, оскорбительное.
Поговорим об этом. Причём, в разрезе обсуждаемой темы.
«Совок» – это власть Советов. Власть в стране. Способ управлять госаппаратом. Способ граждан через власть Советов депутатов управлять и контролировать аппарат.
Мечтой многих было убрать эту власть или, по крайней мере, сильно её ослабить.
Как результат, бесконтрольность и безнаказанность чиновников всех уровней и отраслей. Невозможность жителю добиться Ломоносова учёта его мнения в разработке планов и программ развития города.
Не знаю, по чему жители Ломоносова всё ещё доверяют своим депутатам. Авторитет к ним всемерно (с трибун и законами методично подрывается).
Не понимаю, почему некоторые чиновники всё ещё отвечают на письма депутатов, устанавливают газовые плиты и очищают подвалы наших домов по их письмам-ходатайствам.
Наверное, по инерции.
Заложенной ещё в Советские времена.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Stor
сообщение 12.03.2007, 17:37
Сообщение #32


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 95
Регистрация: 15.02.2007
Пользователь №: 585



Насколько мне известно, с "Инвестстрой-корпорацией" заключили договоры не только простые граждане, но и чиновники, кидать которых опасно. Будем надеяться, что небольшая цена не будет возрастать в дальнейшем и по этому основанию тоже biggrin.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 26.03.2007, 4:20
Сообщение #33


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Китайцы будут строить дешевое жилье в России (по материалам сайта Единой России)


11.10.2006 14:27 МСК Версия для печати
К выполнению российского национального проекта "Доступное жилье" будут привлечены китайские строители. Предполагается, что фиксированной цена за квадратный метр будет составлять 16 тысяч рублей и не повысится к моменту сдачи домов в конце 2007 года.

Будущие собственники квартир не рискуют потерять деньги. Покупатель открывает счет в Сбербанке, на который вносит 30 процентов стоимости квартиры, и если он останется недоволен ее качеством, деньги можно снять со счета. Если же квартира подходит, то берется ипотечный кредит на 15 лет со ставкой 12 процентов годовых.

Китайцы обладают технологиями и опытом массовой застройки, которая существенно дешевле точечной. Однако проект и материалы для нового квартала будут российские. Например, планируется использовать современный материал полистиролбетон, который в 1,5 - 2 раза дешевле бетона и кирпича, требует значительно меньше связующего материала, а дополнительное утепление ему вообще не нужно.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", член комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Буренин считает, что привлечение китайских строителей позволит российским компаниям перенять современный опыт и создаст конкуренцию на рынке жилья.

- В финансовой части дополнительных рисков для покупателей квартир абсолютно нет. Речь идет лишь о том, что китайские организации будут выполнять подрядные работы. Поэтому сама схема организации процесса и генеральный подрядчик строительства – российские.

Что касается качества строительства, то к любым компаниям, будь они китайские, российские или какие-то другие, которые строят на территории нашей страны, предъявляются абсолютно идентичные требования по безопасности. Их одинаково курируют государственные органы, которые должны заниматься вопросами качества. Поэтому здесь тоже я не вижу больших рисков, чем при строительстве любой организацией Российской Федерации.

Тем более сейчас китайский рынок намного дальше российского продвинулся в плане технологий. Для этого достаточно съездить в Шанхай и посмотреть – там же все строят китайские организации. Мы прекрасно видим, какое там качество.

Надо понимать, что этот процесс на самом деле есть лишь один из примеров того, что значит глобализация. Процесс этот объективный. Если есть организации, которые готовы с таким же, а то и лучшим качеством строить по более низким ценам, то, конечно, рынок этим воспользуется. В конце концов, это жилье строится не для китайцев, а для наших граждан. Когда предлагаются цены на 30-40 процентов более низкие, то это хорошо не только потому, что наши люди купят это жилье, и сэкономят свои средства, или вообще получат возможность покупать, - на рынке возрастает конкуренция.

Китайцы собираются платить все пошлины по завозимому оборудованию, стройматериалам, платить налоги и т.д. Они будут в тех же самых условиях, что и наши строители. Мы прекрасно знаем, что у российских строителей зачастую завышенная рентабельность, и все это перекладывается на покупателей. Будет более конкурентная среда. В выигрыше в конечном итоге все. Наши строители вынуждены будут внедрять новые технологии, граждане будут покупать более дешевое жилье. Тем более, чтобы достичь необходимых темпов строительства жилья, которые заложило правительство в своих планах и которые отражены в программе "Доступное жилье", наших мощностей абсолютно недостаточно. Это одна из проблем, которая не позволяет перейти от точечного строительства к массовому. Эта проблема тоже решается. Ну и, в конце концов, это один из пилотных проектов. Я думаю, что мы посмотрим на результаты.

В будущем китайский опыт смогут применять российские компании. На это, с моей точки зрения, и должно ориентироваться государство в целом и коммерческие строительные организации в частности. Как поступили китайцы? Еще пару десятков лет назад у них не было никаких современных технологий строительства. Они стали приглашать зарубежные компании, которые имели серьезный опыт в этом, у них учились и сейчас они застраиваются сами и начинают строить в других странах. Вопрос передачи технологий здесь, безусловно, является принципиальным. У китайцев есть чему поучиться, по крайней мере, если мы будем ориентироваться на отзывы наших же специалистов. Если наши компании проявят достаточную гибкость, любознательность и некое трудолюбие, и попытаются перенять эти технологии, то в конечном итоге наша страна окажется только в выигрыше.

Ссылки по теме:
Первый шаг к доступному жилью
Нет конкретного определения "комфортное жилье" в квадратных метрах
Мартин Шаккум: Нужно сдержать рост стоимости жилья
Ипотечное кредитование
Долевое строительство
Реализация приоритетных национальных проектов
Ипотека обеспечит большинство россиян возможностью приобрести жилье
Справка по нацпроекту "Доступное жилье"
"Единая Россия" знает, как сделать жилье доступным


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 27.03.2007, 9:10
Сообщение #34


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
Китайцы будут строить дешевое жилье в России

Vladimir, в Рамбове китайцев пока нет, у нас они ничего не строят, поэтому просьба на будущее не засорять конкретную тему отвлеченными статьями, тем более с политических сайтов cool.gif


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Свип
сообщение 02.04.2007, 22:50
Сообщение #35


-=?=-
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 118
Регистрация: 24.01.2007
Из: RamboFF
Пользователь №: 448
ICQ: 352176355



В Рамбове всё по прежнему... денег заплатили, что-то КОМУ-ТО пообещали и стройка началась... А рядовые граждане узнают о стройке позже всех, думают, а может взять квартирку на последнее бабло, ипотеку взять... а оказываеться, что всё уже распределено ещё до того как стройка началась...


--------------------

Нет безвыходных ситуаций, есть ситуации-выход из которых не устраивает...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 08.05.2007, 11:10
Сообщение #36


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Дорогие (драгоценные) форумляне.
Мы с вами проворонили обсуждение и принятие Генплана СПб.
Так не пропустим же изменения к нему и примем участие в общественных обсуждениях изменений к Генплану.
Обычно они приходят в глубокой тайне от горожан. Если только газета Петергофской Адм. у себя опубликует.

Интересно, кто-нибудь знает, что в гор. ДК работает выставка проекта планировки и межевания территории нежилой зоны ул. Связи - ж/д - проектируемое продолжение ул. Песочной (Мартышкино) - ул. Астрономическая - ул. Федюнинского?

Встретимся на слушаниях.ninja.gif



Информационное сообщение
о проведении публичных слушаний по проекту
корректировки Генерального плана Санкт-Петербурга

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга- от 22.12.2005 г. № 728-99- от 24 июля 2006 года № 899 Комитет по градостроительству и архитектуре обеспечил подготовку корректировки материалов Генерального плана Санкт-Петербурга в соответствии с решениями Комиссии по подготовке проекта закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга от 22,12.2005 г. № 728-99»
Публичные слушания по проекту корректировки Генерального плана Санкт-Петербурга состоятся во всех муниципальных образованиях в помещениях районных Администраций в период с 7.06.2007г. по 11.07.2007г., согласно календарному графику.
С обсуждаемыми материалами можно ознакомиться на градостроительных экспозициях в помещениях Муниципальных Советов муниципальных образований города и в помещениях районных Администраций не менее чем за 20 дней до проведения публичных слушаний начиная с 18.05.2007 г.
Информация о времени, месте проведения экспозиции документации, проведения обсуждения документации по каждому муниципальному образованию Санкт-Петербурга будет опубликована дополнительно в районных СМИ.

Календарный график проведения
публичных слушаний по проекту корректировки
Генерального плана Санкт-Петербурга

№ П/п Наименование муниципалитетов Дата проведения публичных слушаний

1. № 1 "Коломна" 7.06.2007

14. г. Ломоносов 04.07.2007г.


СПб ведомости от 07.05.2007г.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 08.05.2007, 14:27
Сообщение #37


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



[quote name='Полевик' date='08.05.2007, 12:10' post='11981']

Интересно, кто-нибудь знает, что в гор. ДК работает выставка проекта планировки и межевания территории нежилой зоны ул. Связи - ж/д - проектируемое продолжение ул. Песочной (Мартышкино) - ул. Астрономическая - ул. Федюнинского?

Обсуждения состоятся там же 28 мая.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 29.05.2007, 2:03
Сообщение #38


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



28 мая в ГДК города Ораниенбаума прошли слушания по проекту межевания "промзоны Мартышкино" южнее улицы Связи.

Петродворцовые службы хотят превратить 50 га зоны зеленых насаждений ограниченного пользования Р2 (рекреационная зона 2 категории) в промышленную зону (90-га вместе с существующими производствами).
Зона зеленых насаждений Р2 не подлежит застройке промышленными предприятиями по существующему ген.плану Санкт-Петербурга от 22.12.2005 (см. рисунок). Такой же регламент Р2 имеет, например, рядом расположенный парк Лихтенбергских
Все пришедшие на слушания жители Ораниенбаума, Мартышкино и депутаты МО город Ломоносов высказались против проекта.
"За" проект голосовали - петродворцовая администрация, будущие владельцы транспортного предприятия, сами проектанты и члены их семей.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  w_27_05_2007_Sviazi__028_.jpg ( 233,49 килобайт ) Кол-во скачиваний: 75
 


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 30.05.2007, 17:16
Сообщение #39


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
Петродворцовые службы хотят превратить 50 га зоны зеленых насаждений ограниченного пользования Р2 (рекреационная зона 2 категории)

От Сергиевки это далеко?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 07.06.2007, 22:58
Сообщение #40


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



От Сергиевки далеко.
А если идти по песочной улице в Мартышкино рядом с Авторемонтным (бывшим), то лес сразу за железнодорожной колеей и будет входить в эти 50 га.
Эта дорога продолжение Песочной, потом просека с электролинией и до Пьяной дороги, все леса справа - будут промзоной.
Песочная, Пьяная дорога, потом продолжение Федюнинского мимо деревообрабатывающего завода "Русхольц", фирма КМТ большое здание 4 этажное, потом новые корпуса КМТ, котельная с двумя большими трубами, которые видны отовсюду из Южного микрорайона и линия железной дороги - все это промзона Мартышкино.

9 июня 2007 г.- публичные слушания
состоятся в городском доме культуры г.Ломоносова по адресу Ораниенбаумский пр.,д.39-в.
Тема публичного слушания " О разработке временного регламента застройки территории по адресу: г.Ломоносов, квартал ограниченный Михайловской улице, ул.Костылева, Владимирской ул., Петровским переулком.
Заказчик: Владимиров Станислав Сергеевич. (Санкт-Петербург, Дунайский пр.,д.43, корп.!,кв.809. Пректная организация: ГУ "Научно-исследовательский и проектный центр генерального плана Санкт-Петербурга" Комитета по градостроительству и архитектуре.

Коротенько: хотят микрорайон за старой баней застроить многоэтажками, со сносом почти всех исторических построек, включая старую баню (магазин "Мастер") и котельную, а также дома.
Лучше бы если и застраивать - застроить коттеджами и оставить старую прачечную в стиле модерн.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 08.06.2007, 1:07
Сообщение #41


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Я так понимаю, что это тот ужаснейший микрорайон, где находится филиал ГУП "ТЭК", стекольная мастерская, сгоревший деревянный дом и очень много грязи...
Цитата
сносом почти всех исторических построек, включая старую баню

Интересно бы выслушать мнение депутата Бурцева laugh.gif


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Горожанин
сообщение 09.06.2007, 18:26
Сообщение #42


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 443
Регистрация: 25.02.2007
Пользователь №: 671



Цитата(Саттил @ 08.06.2007, 2:07) *
Интересно бы выслушать мнение депутата Бурцева laugh.gif

А при чем здесь депутат Бурцев, это вроде не его избирательный округ? icon_eek.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 10.06.2007, 10:38
Сообщение #43


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
А при чем здесь депутат Бурцев, это вроде не его избирательный округ?

Точно не его? Тогда чей? icon_eek.gif А судьба бани его не интересует? laugh.gif

В № 23 газеты "Балтийский луч" от 08 июня 2007 года вышла статья жителя города Ломоносов Владимира Журавлева "Ожидает вреда городская среда?". Статья как раз посвящена вопросам строительства в нашем городе. К сожалению, у меня нет сканера, а вручную перепечатывать лень. Может быть, у кого-либо из участников форума есть возможность выложить сюда ее текст?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 03.07.2007, 15:53
Сообщение #44


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



А как вам, дорогие мои форумляне, очередное новое строительство.
Только из посторонних газет и узнаёшь.

Интересно, а зачем нам власть?
Итересно, а чья это власть?
Интересно, а законодательный (представительный) орган он чей? Избирателя или теневика? ninja.gif



"Санкт-Петербургские ведомости "
Выпуск № 119 от 03.07.2007

«Хрущевки» уберут безболезненно?

Павел СМОЛЬСКИЙ
В Смольном состоялось заседание консультационного совета по вопросам развития градостроительной деятельности при правительстве Петербурга. В нем приняли участие представители профильных подразделений правительства города и руководители крупнейших строительных организаций. Основными темами, которые обсуждались на совещании, стали вопросы строительства нового жилья и расселения ветхих и аварийных домов, реновации застроенных территорий – кварталов первых массовых серий, так называемых «хрущевок». Кроме того, рассматривались проблемы обманутых дольщиков.
Вице-губернатор Александр Вахмистров рассказал о планах ввода жилья на ближайшие три года.
Если в текущем году планируется ввести около 2,4 миллиона квадратных метров жилья, то в 2010 году, по прогнозу вице-губернатора, в Петербурге будет введено уже три миллиона квадратных метров. Всего за трехлетний период ожидается введение одиннадцати миллионов квадратных метров.
Основную часть объектов жилого назначения общей площадью 7,3 миллиона квадратных метров планируется ввести с 2010 года. Застройка будет вестись на новых территориях, освоение которых только начинается. К таким масштабным проектам относятся «Балтийская жемчужина» и «Морской фасад», а также «Купеческая гавань», «Конная Лахта», «Северная долина».
Александр Вахмистров сообщил, что в ближайшие три года для проведения торгов будут подготовлены участки под строительство около 3,5 миллиона квадратных метров жилья.
О ходе подготовки к застройке ранее освоенных территорий консультационному совету доложил председатель комитета по строительству Роман Филимонов.
Он представил членам совета перечень кварталов, подлежащих сносу или санации, и сообщил, что вся необходимая для проведения торгов документация по первым лотам может быть подготовлена к концу года. Однако Валентина Матвиенко потребовала сжать сроки, с тем чтобы первые участки были готовы уже к ноябрю.
Губернатор заверила руководителей строительных компаний, что город готов оказать в этом максимальное содействие. Речь в числе прочего идет о законодательном обеспечении этого процесса. Губернатор дала поручение подготовить проект городского закона, регулирующего реновацию кварталов первых массовых серий, и к сентябрю внести его в Законодательное собрание.
Она заявила также, что правительство отдает участки не из корысти или желания заработать, а только чтобы ускорить процесс.
– Мы готовы отдать территорию инвестору хоть за один доллар, чтобы только запустить массированным образом эту работу, – заявила Валентина Матвиенко. – Инвестор будет строить новые дома, расселять людей он будет совместно с городом.
Предполагается, что расселение аварийных, ветхих и морально устаревших домов в кварталах массовой застройки («хрущевки») будет проводиться «веерным методом», который успешно применяется в Москве. При этом сначала на свободном участке строится жилой комплекс, куда переселяются жильцы «хрущевского» квартала, затем инвестор приступает к сносу пятиэтажек и новому строительству. Таким образом, речь идет о том, что процесс расселения планируется проводить максимально комфортно для жителей «хрущевских» кварталов, с тем чтобы они переселялись в новые жилые комплексы по соседству со своим старым жильем. Однако для этого необходимо изыскать свободные участки, где можно было бы построить комплексы для начала «веерного» расселения.
Осенью городское правительство планирует объявить первый конкурс по выбору инвестора для проведения реконструкции питерских «хрущевок».
При обсуждении проблемы обманутых дольщиков ассоциация «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» выступила с инициативой принять активное участие в ее решении. Компании – члены ассоциации готовы взять на себя работу с ними. Каждая строительная компания купит по квартире для одной семьи, пострадавшей от недобросовестных застройщиков. Губернатор поддержала инициативу строителей, которая воплощает тезис о социальной ответственности бизнеса, отметив, что для правительства города решение проблем обманутых дольщиков – одна из наиболее важных социальных задач.
И, наконец, Валентина Матвиенко на этом совещании открыла «анонимную телефонную линию». Для строителей, которых районные власти обременяют дополнительными услугами. Дело в том, что строители в принципе не против того, чтобы помочь районным властям в решении тех или иных ремонтных или строительных проблем, но встречного движения от районных администраций нет: всяческих согласований приходится ждать месяцами. Теперь губернатор будет держать эти вопросы под особым контролем.

Адресный перечень к программе развития территорий
(по данным Интернет-издания «Фонтанка. ру»)
Квартал 5 района Дачное
Квартал 35 района Ржевка
Квартал 1 — 1 а района Гражданский пр.
Квартал 1 — 5 Сосновая Поляна
Квартал 9 ЗВжд (западнее Варшавской железной дороги)
Квартал 7— 10 ЗВжд
Квартал 2а района Ульянка
Квартал, ограниченный наб. Бумажного канала, Бумажной ул., д. 8,10,12, Перекопской ул.
Квартал 54 Тихорецкий пр.
Квартал 55 Тихорецкий пр.
Квартал 12 между Лесным пр. и Кондратьевским пр.
Гражданский пр., квартал 17 -17А
Полюстрово, квартал 43
Квартал 6 Ульянка
Район Нарвской заставы
Квартал 7 — 8, 9 Автово
Квартал 1, ограниченный ул. Красная, Новгородская, Таэае-ва, Тверская
Квартал 2Д, ограниченный ул. Вавилова, Стахановская, Володарского, Пролетарская
Квартал е районе Загородной ул. и на прилегающей территории бывшего пос. Красный Кирпичник
Сосновая Поляна, квартал 7 — 17
Пос. Песочный, Военно-морской городок, ограниченный Ленинградской ул., Краснофлотской ул.
Квартал 13— 14— 16 ЗВжд
Район Щемиловки, кв. 126, 128А,136
Пос. Стрельна, квартал, ограниченный Кропоткинской ул., ул. Добролюбова, Львовским ручьем, ул. Грибоедова (Жилгородок, д. Ms 1, 2. 3, 4)
г. Петродаорец, квартал 27
г. Ломоносов, квартал, ограниченный Манежной ул., Еленинской ул., Михайловской ул., Александровской ул.
Фарфоровый пост — жилой фондОКЖ
Витебская-Сортировочная ул.
район строительства станции метро «Волковская»
ВВжд, кв. 18 (восточнее Варшавской железной дороги)
Садовая, 71 —73

Copyright © 2000 Издательский дом "С.-Петербургские ведомости"
191025 Санкт-Петербург, Ул. Марата 25. Телефон: +7 (812) 325-31-00 Факс: +7 (812) 764-48-40
E-mail: post@spbvedomosti.ru


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 03.07.2007, 20:25
Сообщение #45


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Цитата(Полевик @ 03.07.2007, 16:53) *
г. Ломоносов, квартал, ограниченный Манежной ул., Еленинской ул., Михайловской ул., Александровской ул.


Лакомый кусочек.
Я думаю, что они они там за миллионными домами роют водопроводы втихаря.
Как бы не получить такую же многоэтажную бандуру, как на поле дураков в зоне исторической застройки рядом с одноэтажными коттеджами, манежем и солдатской баней.

Полевик! С возвращением!
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  003.gif ( 37,45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 32
 


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 05.07.2007, 19:41
Сообщение #46


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Не дождутся! Особенно, если MaRussia поддержит. icon_redface.gif

По этой, последней информации, я опять ничего не понял.
По моим данным, часть территории застроена, есть ресторан "Волынская застава" при ней трёх-этажная гостиница, помещение рядомстоящего склада (собственность МО), бассейн (якобы даже деньги были, на в Петр.р-не хозяина нет и эти деньги никто не защитил), а остальная земля, как лоскутное одеяло вроде бы раскуплена и уже давно. К сожалению, досье я не веду, а то документы я бы выложил на сайте. ninja.gif


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 10.07.2007, 11:41
Сообщение #47


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Новые материалы по слушаниям в Петергофе 04.07.07.

Или, как петергофцы защищаются и нападают. ninja.gif




В.Д.Шевченко 9 июля 2007
Главе администрации
Петродворцового района
г. Санкт-Петербурга
Калининская ул., д.7
г.Петергоф
198510 г.Санкт-Петербург Копии:
А.П.Викторову
Председателю комитета
по градостроительству и архитектуре
г. Санкт-Петербурга
Площадь Ломоносова дом 2
191023 г.Санкт-Петербург
В.И.Матвиенко
Губернатору г. Санкт-Петербурга
Смольный
191060 г. Санкт-Петербург
Уважаемый Валентин Дмитриевич!

Мы, нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации и жители Петродворцового района, обращаемся к Вам - главе Петродворцового района г. Санкт-Петербурга по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга».
В соответствии с положениями Конституцией Российской Федерации, с пунктом 3 статьи 7 Закона Санкт-Петербурга от 5 июля 2006 года № 400-61 «О порядке организации и проведении публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», а так же в соответствии с положениями Федерального Закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» просим:
1 включить данное письменное обращение в протокол публичных слушаний по проекту
поправок к Генплану Санкт-Петербурга, проходивших 4 июля 2007 года в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, в здании районной администрации, нижеуказанные замечания и требования;

2. Предоставить письменный ответ по всем перечисленным и указанным нами недостаткам и требованиям, связанных с подготовкой, организацией и проведением публичных слушаний по проекту поправок к Генплану Санкт-Петербурга, проходивших 4 июля 2007 года в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, в здании районной администрации;


1. НЕДОСТАТКИВ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОЗНАКОМЛЕНИЯ:
1.1 С момента официального объявления о подготовке и проведении общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»
1 / 10
Петербурга», администрацией Петродворцового района не было проведено ни одного совещания и консультаций с общественными организациями района по содержанию предлагаемого к обсуждению закона, предлагаемых конкретных изменений в Генплан 2005 года и подготовке к общественным слушаниям этого закона;
1.2 Выставленные в качестве экспозиции в коридоре третьего этажа администрации Петродворцового района карты-схемы были мелкомасштабными и трудными для восприятия без дополнительных комментариев;
1.3 У стендов отсутствовала пояснительная записка к предлагаемым изменениям с четкими объяснениями и обоснованиями по каждой из предлагаемых поправок к Генеральному плану Санкт-Петербурга;
1.4 Для предварительного ознакомления и обсуждения гражданами не были представлены адресные списки представленных изменений, сгруппированные по предмету изменений и по районам,
1.5 На экспозиции отсутствовали карты-схемы содержащие сравнение подвергшихся корректировке фрагментов с ныне действующими в формате «было - есть», что исключило возможность гражданам в полной и достоверной мере оценить предлагаемые корректировки в Генплане Санкт-Петербурга;
1.6 На экспозиции карт-схем, выставленных в администрации Петродворцового района отсутствовал консультант-стендист для предоставления гражданам района объяснений по содержанию предлагаемых изменений в Генплане Санкт-Петербурга;
1.7 На экспозиции карт-схем отсутствовала книга с пронумерованными страницами для внесения предложений и высказывания мнений граждан по предлагаемым поправкам к Генплану Санкт-Петербурга;
1.8 В период времени, выделенного жителям Петродворцового района для ознакомления с экспозицией карт-схем, в здании администрации отсутствовали указатели направления движения к экспозиции, что затрудняло ее нахождение заинтересованными жителями;
1.9 Количество карт-схем, представленных для предварительного ознакомления, было значительно меньшим, чем в зале при проведении слушаний;
1.10 В экспозиции карт-схем, выставленных для ознакомления в здании администрации Петродворцового района отсутствовала карта-схема действующего Генплана 2005 г.;
2. НЕДОСТАТКИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛУШАНИЙ:
2.1 Назначенное время (16.00) и дата (рабочий день «4» июля 2007 г) были крайне неудобными для большинства дееспособного населения района (рабочее время и период летних отпусков), что существенно сокращало заинтересованную аудиторию участников слушаний;
2.2 Выступающий представитель администрации Петродворцового района, ответственной за проведение данных слушаний, г-н Моторин предложил регламент слушаний, не соответствующий статусу собрания, т.е. без выборов председателя, секретаря, счетной комиссии и без голосования
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследил на территории Санкт-Петербурга»:
2/ 10
повестки дня и регламента ведения собрания. Фактически, г-н Моторин только проинформировал участников слушаний о порядке выступлений;
2.3 Выступающий г-н Моторин сам себя без голосования назначил председателем и определил регламент слушаний без обсуждения и рассмотрения альтернативных предложений, высказываемых участниками слушаний: предложения о предоставлении докладчикам 10-ти минут вместо 20-ти и предварительной записи на выступления и оглашение вопросов, вместо передачи записок в президиум;
2.4 Выступающий г-н Моторин всячески препятствовал озвучиванию предложений участниками слушаний по альтернативным вариантам ведения собрания, не предоставляя выступающим микрофон, периодически прерывая их или отключая микрофон;
2.5 В начальной стадии ведения слушаний при обсуждении и принятии решений по ведению собрания в президиуме отсутствовал секретарь собрания. Только после настоятельных требований участников слушаний представить, показать и объяснить отсутствие в президиуме секретаря выяснилось, что он стоит у входа в зал и не занимается ведением протокола слушаний;
2.6 Выбранное для слушаний помещение оказалось недостаточно вместительным для размещения зарегистрированных участников слушаний. Жители, в том числе пожилые вынуждены были толпиться в фойе и коридоре третьего этажа администрации, фактически не имея возможности участвовать в слушаниях;
2.7 Многие участники слушаний высказывали удивление, что председатель г-н Моторин не нашел необходимым предложить перенести проведение собрания в более вместительное помещение, а продолжал настаивать на его проведении, демонстрируя тем самым явное неуважение к жителям района;
2.8 Г-н Моторин призывал зарегистрированных участников слушаний покидать зал по мере получения интересующей их информации или ответов на их персональные вопросы, тем самым исключая возможность их участия в итоговом обсуждении, голосовании и принятии решений;
2.9 Председательствующий оказывал психологическое давление на аудиторию, нагнетая обстановку спешки, торопя и обрывая выступления участников собрания;
2.10 Г-н Моторин всячески препятствовал проведению голосования по альтернативным предложениям участников собрания - продолжить собрание или перенести его на другую дату и в другое помещение. А когда голосование все-таки состоялось, и подавляющее большинство голосов было отдано за предложение по переносу слушаний в более вместительное помещение (кинотеатр «Каскад») и на более позднюю дату по причине неподготовленности администрации к мероприятию, заявил, что нет единства мнений и попытался настоять на продолжении проведения слушаний в том же помещении без переноса времени и даты. Только после бурного протеста зала и возмущенных выступлений участников из-за недостатка предоставленной информации он был вынужден объявить о переносе слушаний (копия списков части участников слушаний, потребовавших переноса слушаний, прилагается);
2.11 В описанной в вышеуказанном пункте ситуации голосования по переносу слушаний, подсчет голосов не производился. Следовательно, любые отраженные в протоколе данные на этот счет заведомо недостоверны;
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ •юн охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга».
3/ 10

3. НЕДОСТАТКИ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПРЕДЛАГАЕМЫХ ПОПРАВОК:
3.1 Недостатки поправок общего характера:
3.1.1. Принятие предлагаемых поправок равнозначно отмене регулирующей функции Генплана 2005 года. Доводы разработчиков о необходимости через поправку уменьшить детализацию Генплана, а детальные проработки передать на уровень «Правил землепользования и застройки» (ПЗЗ) - неубедительны. Грандиозная работа по созданию детализированного Генплана, по разработке на его основе ПЗЗ уже проведена. Отказ от дорогостоящих и детальных разработок для соблюдения формальных признаков разработанных документов однозначно квалифицируется как разбазаривание бюджетных средств. Отказ в Генплане от разнообразия функциональных зон, отказ от высотного регулирования (через описание этажности) приведет к снятию этих ограничений и в ПЗЗ. Последствие этого - повсеместное нерегулируемое увеличение высотности и плотности застройки, смешение на общей территории конфликтующих функций, а, значит -ухудшение качества жизни большинства граждан;
3.1.2 Недопустимой является поправка к действующему Генплану, предусматривающая определение всех жилых территорий (кроме коттеджных) как «зоны среднеэтажной и
многоэтажной жилой застройки с включением объектов общественно-деловой застройки,
объектов социальной и инженерной инфраструктуры ЗЖД». Принятие «комплексной» поправки
позволит уплотнять застройку, на законных основаниях размещать внутри жилых кварталов
гостиницы, магазины без ограничения площади, больницы, офисные центры, паркинги, здания
органов государственного управления и пр. Фактически, смешение жилой и общественно-деловой
функций означает отказ от государственного регулирования застройки, отказ от обеспечения и
защиты прав граждан и признание того, что проектировщики на самом деле не представляют, где
какие зоны должны размещаться в современном Петербурге;
3.1.3 Закладывая в Генплан возможность смешанной высотности ЗЖД и высотной застройки
всех территорий после сноса старых зданий, разработчик заранее идет на нарушение «Конвенции
об охране объектов культурного наследия», поскольку охраняемым объектом ЮНЕСКО и
универсальной ценностью мировое сообщество признает ни что иное, как сохраненный плоский
ландшафт Санкт-Петербурга. Конвенция - документ международного уровня, подписанный
федеральным Правительством. Администрация Санкт-Петербурга не вправе утверждать норму,
противоречащую международным договоренностям России;
3.1.4 Авторы комплексной поправки предполагают «увеличить эффективность использования
территорий», а для этого внедрять новые здания в существующие кварталы с увеличением
плотности застройки в среднем на 10-15%, высоты на 10%. При этом отсутсвуют внятные
предложения о компенсирующих мероприятий,. Это, в свою очередь, с высокой степенью
вероятности приведёт к нарушениям имеющегося внутриквартального баланса территорий,
нарушению требований СНиП, ТСН, СанПИН и ухудшению качества жизни граждан. Степень
«уплотнения» и «повышения» застройки авторами поправки никак не обоснована. Бесспорной
базой могут стать толыш утвержденные региональные градостроительные нормативы. Пока их
нет. В IV квартале 200/ года, ещё только состоится обсуждение порядка разработки нормативов.
Решение о принятии радикальных поправок к Генплану, каковой и является «комплексная
поправка», при отсутствии региональных градостроительных нормативов приведет к
неограниченному чиновничьему произволу;
3.1.5 Недопустимой является поправка создать одну, «единую зону многофункциональной
общественно-деловой застройки с включением жилья и объектов инженерной инфраструктуры»,
вместо двух территориально обособленных зон Д1 и Д2. Данная поправка способствует «тихому»
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и [раниц зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга)):
4/ 10

переводу зданий и земель, являющихся имущественным обеспечением культуры, здравоохранения, образования частным владельцам;
3.1.6 Недопустимой является принципиальная поправка, касающаяся зеленых зон, а именно «исключение отображения» на схемах функционального зонирования внутриквартального озеленения. Данная поправка подразумевает, что внутриквартальные участки зоны Р2 остаются в Генплане, но просто перестают отображаться на карте. На самом деле происходит изменение зонирования. Внутриквартальные парки, скверы, сады не только перестают отображаться, а теряют свой статус «зоны зеленых насаждений общего пользования» Р2 и получают новый, общий с территорией всего квартала статус жилой или деловой зоны. Вместе со статусом Р2 зеленые дворы теряют защищенность от будущей застройки. Их застройка идет вразрез с градостроительными нормативами и нарушает конституционное право граждан на благоприятную среду жизнедеятельности;
3.2 Недостатки по Петродворцовому району:
3.2.1 В пункте 6 раздела Генплана «Цели и задачи территориального планирования» приведен
перечень основных отраслей экономики г.Санкт-Петербурга. Среди них - наука и подготовка
квалифицированных кадров. Особое звучание этим целям придает то, что образование входит в
сферу национальных проектов. Однако поправки, предлагаемые для внесения в утвержденный
Генплан, прямо противоречат заявленным целям и существенно ослабляют гарантии
территориальной обеспеченности именно этих отраслей. Подтверждением данного факта является
то, что в предложенных поправках к Генплану не учитывается статус города Петергофа как
Наукограда, для которого необходима разработка своего Генплана. В Петродворцовом районе
высочайший процент технической и гуманитарной интеллигенции: учёных, преподавателей,
военных, в то время как для их трудоустройства предлагается логистика, торговля и обслуживание
в сфере туризма. Налицо противоречие с политикой федерального правительства на
использование такого интелектуального потенциала для развития и создания
высокотехнологичных и наукоёмких производств. Обидно осознавать, что Наукоград в Петергофе
во многом остатётся лишь на бумаге, а за прошедшие два года созданы лишь офисные площади;
3.2.2 Предложенные изменения не обеспечивают необходимого развитие транспортной
инфраструктуры района. Санкт-Петербургский проспект, являющийся центральной улицей
Петергофа, испытывает огромную, увеличивающуюся транспорную и экологический) нагрузку.
По всей длинне проспекта, в том числе и вдоль ограды Верхнего парка Большого Петергофского
Дворца, в ежегодно увеличивающимся объёме передвигается тяжёлый транспорт, влючая
транспорт, перевозящий контейнеры и цистерны с горючими продуктами (бензин / мазут).
Увеличивающийся поток транспорта своими выбросами ухудшает экологию города и
представляет угрозу здоровью и безопасности жителей центральной части Петергофа. Несмотря
на это, Генпланом и предлагаемыми поправками не предусмотрены компенсирующие
мероприятия по улучшению и расширению дорожной сети района. Администрация района
пассивно ожидает вводив действие КАДа в надежде, что кольцевая дорога решит все проблемы с
недостаточным развитием транспортной сети в районе. Так, в поправках к Генплану отсутствует
планировавшееся ранее строительство автомагистрали от проспекта Народного ополчения
(Сосновая поляна) до железнодорожной станции «Старый Петергоф» и далее. На месте ранее
планировавшегося вокзала в Купеческой гавани для связи района с центром города по
кратчайшему водному пути, в поправках обозначена зона для другого использования, что
неминуемо приведёт к переводу данной территории из общественно-доступного пользования в
частное;
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ •юн охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»
5/10

3.2.3 В предлагаемых изменениях к Генплану отсутствуют, а администрацией Петродворцового
района и КГ А г. Санкт-Петербурга проигнорированы многочисленные предложения и пожелания
жителей и общественных организаций Петергофа о выделении водотока фонтанной системы
Петергофа в природоохранную зону и включение данной зоны в перечень Генплана «Особо
охраняемые природные территории». Разрушение водотока фонтанной системы Петергофа основном проиходит из-за отсутствия оборудованных рекреационных мест пляжного отдыха жителей Петергофа. В результате, водоток фонтанной системы принимает основной удар нерегулируемого рекреационного воздействия жителей г.Петергофа;
3.2.4 Абсолютно неприемлимым для жителей Петродворцового района является, предложенное
КГА изменение к Генплану 2005 года, по переводу рекреационной зеленой зоны рядом с посёлком
Мартышкино в Ломоносове (между территорией университета и дачного посёлка Мартышкино) и
созданию производственной зоны. Промзону планируют в непосредственной близости к жилым
домам, а не к окружной дороге до которой 5 км. При этом, уже сейчас, рядом инвесторов активно
обсуждается вопрос о строительстве большого транспортно-контейнерного терминала на месте
нынесуществующей рекреационной зелёной зоны. Выгода инвесторов очевидна - экономия за
счёт подключения к существующей коммунальной инженерной инфрастуктуре:
электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и дорог. Для создания данной промзоны
потребуется вырубить 91 га леса 1-ой группы - естественного восстановителя атмосферы,
уникального климата посёлка Мартышкино. При этом, администрацией Петродворцового района
не сообщается, что получат в качестве компенсационных мероприятий рядовые жители
г Ломоносова, п.Мартышкино и университета. Нетрудно представить, что взамен потери
городской рекреационной зелёной зоны, жители получат общее ухудшение условий проживания,
увеличение потребления электрических мощностей, увеличение канализационных стоков в старую
разрушенную систему, увеличение транспортного потока и, как следствие, общее ухудшение
экологической обстановки: увеличение шума и загрязнение воздуха, количества аварий и пробки
на дорогах.
3.2.5 Предложенные поправки практически предоставляют возможность строительства
высокоэтажного жилого квартала у подножия Троицкой горы на месте исторически значимых
Новгородских поселений 14 века;
4. ОБЩИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ:
4.1 Неудовлетворительная организация подготовки общественных слушаний в
Петродворцовом районе по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О
Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на
территории Санкт-Петербурга» со стороны администрации Петродворцового района и КГА
г. Санкт-Петербурга,
4.2 Отсутствие полной и доступной информации о предлагаемых изменениях к Генплану и
пояснений к ним,
4.3 Неудовлетворительная организация проведения общественных слушаний 4 июля 2007 года
в Петродворцовом районе по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О
Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на
территории Санкт-Петербурга» со стороны администрации Петродворцового района;
4.4 Поправки к Генплану 2005 года, предложенные КГА для обсуждения на общественных
слушаниях неприемлемы, поскольку противоречат цели улучшения качества жизни всех слоев
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ юн охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»
6/10
населения и направлены на то, чтобы развязать руки застройщикам и чиновникам, выдающим соответствующие разрешения;
4.5 Отсутствуют четкие и внятные объяснения причин внесения поправок в существующий
Генплан 2005 года по каждому из предложенных в Генплан изменений;
4.6 Предложенный к обсуждению и принятию проект не основывается на законодательно оформленных и принятых правилах землепользования и застройки, в нем отсутствует кадастровая
регламентация;
4.7 Принятию поправок в Генеральный план 2005 года, должны предшествовать разработка
принятие Правил землепользования и застройки, а на основании их - Закон о пригородах г.Санк-
Петербурга, как особо охраняемых зонах культурного наследия;
4.8 Предлагаемые к обсуждению и принятию изменения должны быть представлены в адресных списков, сгруппированных по предмету изменений и по районам,
5. ИТОГОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ПРОЕКТУ ПОПРАВОК К ГЕНПЛАНУ
В связи с вышеизложенным:
5.1 Требуем организовать и провести повторные общественные слушания в Петродворцовом
районе по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном
плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории
Санкт-Петербурга» в связи с неудовлетворительным информированием, подготовкой
проведением общественных слушаний 4 июля 2007 года;
5.2 Требуем от администрации Петродворцового района привлечения общественных
организаций для подготовки и проведения повторных слушаний по поправкам к Генплану;
5.3 Требуем предварительного экспонирования районных списков адресных поправок для
проведения повторных слушаний;
5.4 Требуем представить подробные объяснения причин разработки и принятия по каждой из
предлагаемых поправок;
5.5 Требуем обеспечить присутствие на предварительной экспозиции ознакомления материалами предложенных поправок представителя их разработчика для предоставления! подробных пояснений на вопросы жителей Петродворцового района;
5.6 Требуем наличия и открытого доступа к пояснительной записке по предлагаемым
изменениям в текущий Генплан;
5.7 Требуем проведения предварительных обсуждений по Муниципальным Образованиям Петродворцового района и последующего общего обсуждения поправок жителям Петродворцового района в соответствии с общими пожеланиями и результатами голосования проведёнными на общественных слушаниях 4 июля 2007 года;
58 Требуем отклонить в целом, предлагаемые КГА поправки и изменения в Генплане Саш Петербурга 2005 года,
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового рай общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и фа юн охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»
7/10

5.9 Требуем сохранить высотное регулирование застройки Санкт-Петербурга;
5.10 Требуем принятия обеспечительных мер по сохранению Высотного регламента Санкт-
Петербурга при утверждении Правил землепользования и застройки,
5.11 Требуем прекратить практику изменеий Генплана, Правил землепользования и застройки,
Высотного регламента под прихоти инвесторов, как противоречащую главенству целей
территориального планирования г. Санкт-Петербурга;
5.12 Требуем включить в число мероприятий по нормативному правовому обеспечению (п.3.11)
Генплана, разработку состава документации, проведения экспертизы и общественного обсуждения
для признания инвестиционного проекта стратегическим и отвечающим интересам развития
Петербурга;
5.13 Требуем отклонить поправку об установлении единой зоны смешанной высотности ЗЖД
для большинства жилых кварталов города;
5.14 Требуем сохранить в Генплане семь типов территориально-обособленных зон жилой
застройки;
5.15 Требуем отклонить поправку к утвержденному Генплану Санкт-Петербурга о создании
единой общественно-деловой зоны;
5.16 Требуем сохранения в Генплане двух типов территориально-обособленных зон деловой
застройки: Д1 - «многофункциональная общественно-деловая застройка». Д2 - «зона размещения
объектов здравоохранения, культуры, среднего и высшего образования, научно-исследовательских
учреждений, культовых зданий»;
5.17 Требуем придать Генплану реальную социальную направленность. Для этого включить в
число мероприятий по нормативному, правовому, организационному обеспечению (п.З 11)
Генплана, следующие меры:

5.17.1 Разработка региональных градостроительных нормативов, утверждение нормативов
только после их общественного обсуждения и внесение поправок в Генплан только
на основе нормативов,
5.17.2 Обеспечение защиты интересов жителей Санкт-Петербурга путем регистрации в
собственность жителей (собственников квартир) земельных участков придомовых
территорий многоквартирных домов в нормативных размерах на момент постройки
домов, а для домов ЖСК также по акту о предоставлении земельных участков в
бессрочное пользование;
5.17.3 Обеспечение Законом о федеральном бюджете достаточного финансирования
федеральных объектов здравоохранения, культуры, среднего и высшего
образования, научно-исследовательских учреждений в Санкт-Петербурге;
5.17.4 Увеличение доли бюджетных расходов Санкт-Петербурга, направляемых на
поддержку и развитие инфраструктуры объектов здравоохранения, культуры,
среднего и высшего образования, научно-исследовательских учреждений в Санкт-
Петербурге;
5.17.5 Опубликование проекта бюджета Санкт-Петербурга и проведение процедуры
публичных слушаний, что предусмотрено Уставом Санкт-Петербурга,
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»:
8/10

5.17.6 Разработка мер по установлению ответственности: депутатов ЗАКС - за обоснованность принимаемых ими бюджетных решений, исполнительных органов власти - за эффективное использование бюджетных средств,
5.18. Категорически возражаем против «исключения отображения» на схемах функционального зонирования внутриквартального озеленения;
5.19 Требуем отклонить все корректировки действующего Генплана, направленные на
изменение зоны Р2 на жилую или иную функции на основании того, что это «не вопрос
Генплана»;
5.20 Требуем ознакомить с заключением юридической экспертизы, обосновывающее отказ от
отображения внутриквартальных зон Р2 для проведения его независимой экспертизы;
5.21 Требуем привлечь надзорные органы и прокуратуру к расследованию для выявления
фактов и выясния обстоятельств застройки зеленых зон Р2 в городе;
5.22 Провести открытые судебные слушания в защиту интересов жителей города, наказать
виновных, обязать привести территорию в состояние соответствующее ее назначению;
5.23 Требуем до включения любых изменений в действующий Генплан:

5.23.1 Завершить доработку и утвердить «Правила землепользования и застройки Санкт-
Петербурга» на основании действующего Генплана и результатов проведенных в
2006г. публичных слушаний;
5.23.2 Разработать закон о пригородах г. Санкт-Петербурга, как особо охраняемых зонах
культурного наследия;
5.23.3 Разработать, провести общественное обсуждение и принять Генплан г.Петергоф, как Наукограда;
5.23.4 Отдельно о Ломоносове: Развивать город, как рекреационную зону с беоежным отношением к музеям и паркам.

5.24 Требуем обязать КГА предоставить отчет жителям г. Санкт-Петербурга о результатах
рассмотрения предложений жителей по обсуждению Генплана Санкт-Петербурга 2005 г,
поскольку авторы предложений не получили никакой ответной информации;
5.25 Требуем от КГА ответов авторам письменных обращений с замечаниями и предложениями
предыдущих общественных обсуждений Генплана 2005 года и текущих обсуждений поправок к
Генеральному плану;
5.26 Просим сообщить дату, время и место проведения повторных общественных слушаний в
Петродворцовом районе по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О
Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на
территории Санкт-Петербурга»;
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Санкт-Петербурга от 5 июля 2006 года № 400-6 1 «О порядке организации и проведении публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» просим включить данное письменное обращение в протокол публичных слушаний по проекту поправок к Генплану Санкт-Петербурга, проходивших 04 июля 2007 года в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга, в здании районной администрации, следующие замечания и требования.
Письменный ответ просим предоставить по всем пунктам вышеуказанных замечаний и предложений в соответствии с требованиями закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года №59-ФЗ
Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга».
9/10
Ответ просим направить на имя Ирины Станиславовны Гориславской по адресу: 198510г.Петергоф, Санкт-Петербургский проспект, д.46 кв.З
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1 Копия подписей с требованием о переносе общественных слушаний в Петродворцовом районе по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга» в связи с плохой подготовкой слушаний (49 подписей) - 6 листов,
2 Копия обращения жителей Г.Ломоносова к В.И.Матвиенко - Губернатору г Санкт-Петербурга с требованием не допустить перевода рекреационной зелёной зоны посёлка Мартышкино в произвоственную зону с организацией контейнерного и транспортного терминала (?? подписей) - ? листов;

№ п/п Ф.И.О. Адрес Телефон Подпись
1.
2.
3.
4.


Продолжение подписей жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петродворцового района общественных слушаний по проекту чакона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»

Обращение жителей Петродворцового района по итогам проведения 4 июля 2007 года в здании администрации Петроднчрцовоги района общественных слушаний по проекту закона Санкт-Петербурга «О внесении изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границ зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Empty Pockets_*
сообщение 13.07.2007, 19:54
Сообщение #48





Гости






хотелось бы узнать больше про домик на манежной. тот что рядом с церквушкой.
что за контора его строит? я нашёл их сайт http://www.skdm.spb.ru но он жутко не информативный. и в пункте "продажа квартир" дома в Ломоносове нет! при том что сдается он в 3 квартале.
да и телефон отдела продаж похож на мобильный.

кто обладает какойлибо информацией? поделитесь
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 13.07.2007, 21:34
Сообщение #49


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
что за контора его строит? я нашёл их сайт http://www.skdm.spb.ru но он жутко не информативный. и в пункте "продажа квартир" дома в Ломоносове нет!

Я всерьез думал над тем, чтобы купить в этом доме помещение под офис, однако оказалось, что по этому телефону никто не отвечает... письма тоже остались без ответа...


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_Empty Pockets_*
сообщение 13.07.2007, 23:01
Сообщение #50





Гости






Цитата(Саттил @ 13.07.2007, 22:34) *
Я всерьез думал над тем, чтобы купить в этом доме помещение под офис, однако оказалось, что по этому телефону никто не отвечает... письма тоже остались без ответа...


я туда 2 раза звонил и оба раза мне ответили. один раз 2 месяца назад, второй-вчера.
но отвечали грубо.
вчера на вопрос "сколько стоит кв. метр?" мне ответили от 2000 до 3000 баксов и кинули трубку.
вот
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

22 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.11.2017, 12:06
Rambler's Top100