IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

35 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Получит ли Ломоносов звание "Город воинской славы"?, что для этого нужно сделать
Рейтинг 5 V
Forestier
сообщение 29.03.2010, 21:12
Сообщение #51


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



To Maghellan:
1. По теме ветки форума: Да, получит. Но скорее всего, не в этом, а в следующем году.
2. Я вам изложил своё мнение. Нужно заметить, что в споре ни мне, ни Вам не удаётся полностью доказать свою позицию. Это обусловлено несовершенством закона: было бы установлено право субъекта на ликвидацию географического объекта, оснований для спора просто бы не возникло. Непрофессионализм в законотворчестве повлёк имеющий место правовой вакуум и порождает подобные споры, которые, однако, ничем большим чем споры, не являются. Достаточных аргументов нет ни у Вас (в чём я уверен), ни у меня (что я признаю). Но, в конце концов, мы с Вами и не ведём речь о каком-либо сепаратизме и выходе Ломоносова из СПб. Однако звучит необычно: есть Ломоносовский район Ленобласти и у него нет административного центра (административный центр Ломоносовского района Ленинградской области - Петродворцовый район Санкт-Петербурга?). Где-нибудь на планете есть такие парадоксы?


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь-62
сообщение 30.03.2010, 9:54
Сообщение #52


тролль
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1444
Регистрация: 04.02.2010
Из: Ломоносов, 2-й округ
Пользователь №: 14909



Цитата(Саттил @ 29.03.2010, 16:44) *
Просто я представляю - праздник, лето, отличное настроение в городе, Журавлев в кадре, а гнида стонет своим собутыльникам: ах они такие-сякие, это же моя заслуга, это же я должен был красоваться на трибуне, почтительно смотреть в рот главе района и толкать речь с умным видом... biggrin.gif


Ну то что Журавлев врун и приспособленец - уже не новость. Мы так же разобрались в том, что он любит присваивать чужие дела, и вы не раз это подтверждали.
То что Журавлев постарается быть в кадре и красоваться на трибуне, сомнений не вызывает. Что он еще умеет, кроме этого?
Его основные заслуги - это вранье, бахвальство и воровство чужих дел.
Что принесло успех в предвыборный период - не пройдет в работе депутата.
Здесь необходимы дела, которых нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 30.03.2010, 15:12
Сообщение #53


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Цитата(Саттил @ 29.03.2010, 16:44) *
Просто я представляю - праздник, лето, отличное настроение в городе, Журавлев в кадре, biggrin.gif

Да Саттил, Вам не стыдно?


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 30.03.2010, 16:08
Сообщение #54


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Мне не стыдно. Вот бот, который написал самое первое сообщение в этой теме и исчез, упомянул и мою фамилию, хотя я этим вопросом не занимался, не интересовался и ничего себе приписывать не собираюсь. Я считаю, что если Ломоносов получит это звание, то это будет исключительно заслуга коммунистов. Поэтому пусть в кадре будут представители компартии, это справедливо.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 30.03.2010, 16:15
Сообщение #55


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



это не совсем правда. Все фракции были за и поддержали. Кроме СР и г-на Нилова. Так что спасибо можно сказать и КПРФ, И ЕР, и ЛДПР.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь-62
сообщение 30.03.2010, 16:38
Сообщение #56


тролль
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1444
Регистрация: 04.02.2010
Из: Ломоносов, 2-й округ
Пользователь №: 14909



1. Заслуга Егоровой не имеет ни малейшего отношения к Журавлеву.
2. Про коммунистов, ЕР и ЛДПР в этой теме уже сказано. И сделали они не меньше Егоровой.
3. Вы только подтверждаете попытки Журавлева и Казакова, присвоить чужую работу. Так как они не умеют работать сами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 30.03.2010, 16:44
Сообщение #57


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Скажем так, мне без разницы, кто ее "присвоит", был бы результат. Я просто заранее предупреждаю вас об общественном мнении - в случае успеха, весь город будет считать, что это заслуга депутатов 5 созыва, хотя это действительно не совсем так.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maghellan
сообщение 30.03.2010, 20:36
Сообщение #58


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Регистрация: 05.06.2007
Пользователь №: 1532



Цитата(Forestier @ 29.03.2010, 21:12) *
1. По теме ветки форума: Да, получит. Но скорее всего, не в этом, а в следующем году.

Я тоже в этом мало сомневаюсь. Только произойдет это скорее всего
Цитата(Maghellan @ 27.03.2010, 11:59) *
...исключительно волевым решением по ходатайству ряда влиятельных лиц...
,пусть и не совсем законно. Жаль только, что любое нарушение закона, которому не оказано противодействие, всегда рано или поздно порождает бардак, а уж этого в стране и так более, чем достаточно.

Цитата
2. Я вам изложил своё мнение. Нужно заметить, что в споре ни мне, ни Вам не удаётся полностью доказать свою позицию. Это обусловлено несовершенством закона: было бы установлено право субъекта на ликвидацию географического объекта, оснований для спора просто бы не возникло. Непрофессионализм в законотворчестве повлёк имеющий место правовой вакуум и порождает подобные споры, которые, однако, ничем большим чем споры, не являются. Достаточных аргументов нет ни у Вас (в чём я уверен), ни у меня (что я признаю). Но, в конце концов, мы с Вами и не ведём речь о каком-либо сепаратизме и выходе Ломоносова из СПб. Однако звучит необычно: есть Ломоносовский район Ленобласти и у него нет административного центра (административный центр Ломоносовского района Ленинградской области - Петродворцовый район Санкт-Петербурга?). Где-нибудь на планете есть такие парадоксы?

Я в свою очередь, не столько старался изложить свое мнение, сколько старался привести ряд законов, касающихся темы территориального деления, следуя правилам русского языка при их толковании и сопоставляя соответствующие нормы, делать выводы. В итоге могу утверждать, что:
1) Никаких противоречий в упомянутых законах различного уровня, с учетом различных хронологических периодов времени, по данному вопросу обнаружено не было, а четких разъяснений о возможном несовершенстве этих законов со стороны оппонента не было предъявлено.
2) Предположение о том, что ликвидация географического объекта город Ломоносов происходила по решению исключительно субъекта Федерации о поглощении, не подтверждено.
3) Ликвидация географического объекта город Ломоносов фактически осуществлена на федеральном уровне, автоматически с принятием действующей Конституции, учитывая особенности деления Федерации на субъекты, прописанные Конституцией.
4) Попытки двоякого толкования отдельных терминов в рассмотренных статьях Конституции не нашли под собой оснований и привели в тупик, следовательно эти попытки можно считать необоснованными.
5) Документально обоснованных возражений относительно сделанных мною выводов о территориальном делении, оппонентом высказано не было.
Учитывая перечисленные выше 5 пунктов, вывод о том, является ли город Ломоносов на данный момент отдельным населенным пунктом, считаю однозначно отрицательным. Как минимум, принимая во внимание весомость использованных в обсуждении документальных материалов (а она более чем значительная) и их однозначность при их толковании.

Все дело в том, что принятие новой Конституции государства (да и новых законов тоже) как правило влечет за собой новые положения, поэтому как следствие - необходим пересмотр взглядов на некоторые старые положения. Вот с последним у нас порой туго.

На тему про соседний областной район я ответил в соответствующем форуме.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 30.03.2010, 21:01
Сообщение #59


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Цитата(Maghellan @ 30.03.2010, 20:36) *
вывод о том, является ли город Ломоносов на данный момент отдельным населенным пунктом, считаю однозначно отрицательным.


Вот к чему приводит Ваша невнимательность. Я не утверждаю, что город Ломоносов является самостоятельным обособленным населённым пунктом. Не утверждаю. Однако, процесс поглощения прошёл с многочисленными и существенными нарушениями.
Впрочем, оставаясь при своём мнении, я уважаю и Вашу точку зрения.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maghellan
сообщение 30.03.2010, 23:58
Сообщение #60


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Регистрация: 05.06.2007
Пользователь №: 1532



Цитата(Forestier @ 30.03.2010, 21:01) *
Вот к чему приводит Ваша невнимательность. Я не утверждаю, что город Ломоносов является самостоятельным обособленным населённым пунктом. Не утверждаю.

Возможно, но Ваше замечание о невнимательности также несколько надумано:
Цитата(Forestier @ 29.03.2010, 21:12) *
Нужно заметить, что в споре ни мне, ни Вам не удаётся полностью доказать свою позицию.


Цитата
Однако, процесс поглощения прошёл с многочисленными и существенными нарушениями.
Впрочем, оставаясь при своём мнении, я уважаю и Вашу точку зрения.

Извините, но я вашу позицию не очень понял. Вы считаете, что имеются нарушения при составлении Конституция РФ в части изложения особенностей федеративного деления?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 31.03.2010, 1:14
Сообщение #61


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Цитата(Maghellan @ 30.03.2010, 23:58) *
Извините, но я вашу позицию не очень понял. Вы считаете, что имеются нарушения при составлении Конституция РФ в части изложения особенностей федеративного деления?


Не переворачивайте с ног на голову
1. При составлении Конституции никаких нарушений не имеется. Я об этом не говорил и неизвестно, почему Вы так подумали.
2. В части 2 статьи 71 Конституции указано: "В ведении Российской Федерации находятся ... федеративное устройство и территория Российской Федерации". Полномочия субъектов как таковые в Конституции РФ вообще отсутствуют, есть только вопросы либо в ведении РФ, либо в совместном ведении РФ и субъекта (кстати, вопросы административно-территориального деления не относятся и к вопросам совместного ведения) Соответственно, территория и состав Санкт-Петербурга, являясь частью территории РФ, определяются законами федерального уровня. Учитывая, что Федеральный закон № 152 содержит исчерпывающий перечень полномочий субъектов, поглощение и ликвидация населённых пунктов прерогатива исключительно Российской Федерации.
3. Кроме того, обратите внимание, что внутригородскими муниципальными образованиями Санкт-Петербурга являются муниципальные округа, города и поселки ( то есть, внутригородские территории города федерального значения Санкт-Петербурга). То есть, даже статус внутригородского муниципального образования не является основанием для утраты статуса города в составе города федерального значения.



--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maghellan
сообщение 31.03.2010, 7:36
Сообщение #62


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Регистрация: 05.06.2007
Пользователь №: 1532



Цитата(Forestier @ 31.03.2010, 1:14) *
Учитывая, что Федеральный закон № 152 содержит исчерпывающий перечень полномочий субъектов, поглощение и ликвидация населённых пунктов прерогатива исключительно Российской Федерации.

С этим утверждением никто и не спорит. И я делая выводы, эту норму учитывал. Однако мы таким образом возвращаемся к уже оговоренным вопросам, возражений по которым с Вашей стороны я не встретил. Таким образом можно было бы одни и те же вопросы обсуждать по 2-му, по 3-му кругу и т. д.

Цитата
Кроме того, обратите внимание, что внутригородскими муниципальными образованиями Санкт-Петербурга являются муниципальные округа, города и поселки ( то есть, внутригородские территории города федерального значения Санкт-Петербурга). То есть, даже статус внутригородского муниципального образования не является основанием для утраты статуса города в составе города федерального значения.

Только Вы опять забываете, что в том же Федеральном законе № 152 отдельной статьей оговорено о том, что внутригородские объекты не являются объектами географическими, следовательно города и поселки внутри Санкт-Петербурга не могут иметь статус населенных пунктов. На этом вопросе я также ранее заострял внимание.

Цитата
При составлении Конституции никаких нарушений не имеется. Я об этом не говорил и неизвестно, почему Вы так подумали.

Следовательно и претензий к особенностям федеративного деления РФ у Вас нет, надо полагать?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь-62
сообщение 31.03.2010, 9:10
Сообщение #63


тролль
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1444
Регистрация: 04.02.2010
Из: Ломоносов, 2-й округ
Пользователь №: 14909



Цитата(Саттил @ 30.03.2010, 16:44) *
Скажем так, мне без разницы, кто ее "присвоит", был бы результат. Я просто заранее предупреждаю вас об общественном мнении - в случае успеха, весь город будет считать, что это заслуга депутатов 5 созыва, хотя это действительно не совсем так.

Так у вас всегда так.
Вы прекрасно научились создавать общественное мнение.
Это вам с лихвой заменяет реальные дела.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 31.03.2010, 9:42
Сообщение #64


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Цитата(Саттил @ 30.03.2010, 16:44) *
Скажем так, мне без разницы, кто ее "присвоит", был бы результат. Я просто заранее предупреждаю вас об общественном мнении - в случае успеха, весь город будет считать, что это заслуга депутатов 5 созыва, хотя это действительно не совсем так.

Если назвать вещи своими словами. Это совсем не так.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 31.03.2010, 10:09
Сообщение #65


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Пока 5 созыв ничего не сделал, но вся работа и основная борьба впереди. Поэтому не спешите загадывать. Уж если Петродворец так упорно какому-то шествию 9 мая сопротивляется, потому что оно подчеркивает самостоятельность города Ломоносова, то с "Городом воинской славы" следует ожидать более серьезного сопротивления.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь-62
сообщение 31.03.2010, 10:23
Сообщение #66


тролль
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1444
Регистрация: 04.02.2010
Из: Ломоносов, 2-й округ
Пользователь №: 14909



Цитата(Саттил @ 31.03.2010, 10:09) *
Пока 5 созыв ничего не сделал, но вся работа и основная борьба впереди. Поэтому не спешите загадывать. Уж если Петродворец так упорно какому-то шествию 9 мая сопротивляется, потому что оно подчеркивает самостоятельность города Ломоносова, то с "Городом воинской славы" следует ожидать более серьезного сопротивления.

О каком сопротивлении вы говорите, если Шевченко, лично, принимал участие, в проталкивании этого вопроса.
Документы в Кремле. Все уже сделано. Вопрос только в сроке, да и здесь, скорее всего, будет все хорошо.
А по поводу 9-го мая, я предлагал реальные вещи.
Только не нужны они вам. И патриотическое воспитание - не нужно, и забота о ветеранах - не нужна.
Вам необходимо шествие, вас любимых. Шествие ради PR.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 31.03.2010, 13:07
Сообщение #67


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Цитата(Maghellan @ 31.03.2010, 7:36) *
С этим утверждением никто и не спорит. И я делая выводы, эту норму учитывал. Однако мы таким образом возвращаемся к уже оговоренным вопросам, возражений по которым с Вашей стороны я не встретил. Таким образом можно было бы одни и те же вопросы обсуждать по 2-му, по 3-му кругу и т. д.


Только Вы опять забываете, что в том же Федеральном законе № 152 отдельной статьей оговорено о том, что внутригородские объекты не являются объектами географическими, следовательно города и поселки внутри Санкт-Петербурга не могут иметь статус населенных пунктов. На этом вопросе я также ранее заострял внимание.


Следовательно и претензий к особенностям федеративного деления РФ у Вас нет, надо полагать?


1. Ничего Вы недоказали по этому поводу. Вам просто так кажется.

2. В Федеральном законе № 152 такого термина, как "внутригородские объекты" вообще не существует. Соответственно, данное Ваше утверждение не соответствует действительности.
Кроме того, в статье 2 указанного закона установлено: "Законодательство Российской Федерации о наименованиях географических объектов основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации". Никаких законов и иных нормативных правовых актов РФ по обсуждаемому нами вопросу не принималось.
Приведённая Вами ранее (Сообщение #5, 27.03.2010, 13:48), о том, что "Субъекту Федерации право определять свой статус дано Конституцией РФ, а именно ст.66 ч.2. "Федеральнее" не бывает. Следовательно никакого превышения нет", также не является доказательством Вашей позиции. Да, статус СПб устанавливается Уставом СПб, но это не означает, что город Ломоносов, как географический объект прекратил существование.

3. Претензий к федеративному устройству и к особенностям федеративного деления РФ у меня нет и не было. Просто Вы делаете выводы, которые не следуют из действующего законодательства.

Вот например:

28.03.2010, 10:40
Сообщение #35

Ситуация выглядит следующим образом: до принятия действующей Конституции РФ году вокруг Санкт-Петербурга существовали пригороды, нормативно-правовой статус которых регламентировался соответствующим законом, практический смысл которого был =0. К тому же подобный статус вызывал парадокс, который заключался в нахождении районов города за городской чертой, что само по себе выглядело нелепо по определению. После принятия Конституции 1993 года, закон о пригородах потерял свою силу, а субъекты Федерации были закреплены в своих границах. Кстати, сами эти границы сложились исторически.


1. О каком законе про пригороды Вы говорите. Такого закона не существовало.
2. Конституция никоим образом не закрепляла границы.

30.03.2010, 20:36
Сообщение #58

"Ликвидация географического объекта город Ломоносов фактически осуществлена на федеральном уровне, автоматически с принятием действующей Конституции, учитывая особенности деления Федерации на субъекты, прописанные Конституцией".


Принятие Конституции никоим образом не ликвидировало географический объект город Ломоносов. Наличие субъекта Федерации "город федерального значения Санкт-Петербург" и нахождение города Ломоносов на территории данного субъекта не означает ликвидацию географического объекта город Ломоносов.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 31.03.2010, 13:14
Сообщение #68


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Внутригородскими муниципальными образованиями Санкт-Петербурга (далее - муниципальные образования) являются муниципальные округа, города и поселки (внутригородские территории города федерального значения Санкт-Петербурга).

В границах Петродворцового района Санкт-Петербурга располагаются поселок Стрельна, город Петергоф, город Ломоносов.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь-62
сообщение 31.03.2010, 13:59
Сообщение #69


тролль
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1444
Регистрация: 04.02.2010
Из: Ломоносов, 2-й округ
Пользователь №: 14909



На основании всего написанного в этой теме.
Нам очень даже хочется посмотреть - кто же полезет к микрофонам и мегафонам на шествии и митинге ?
Что они будут говорить и чем хвалиться?
Черезвычайно интересно....
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 31.03.2010, 22:41
Сообщение #70


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Цитата(Игорь-62 @ 31.03.2010, 10:23) *
О каком сопротивлении вы говорите, если Шевченко, лично, принимал участие, в проталкивании этого вопроса.
Документы в Кремле. Все уже сделано. Вопрос только в сроке, да и здесь, скорее всего, будет все хорошо.


Очень мило, мы Вам всемерно верим.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 31.03.2010, 23:31
Сообщение #71


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Это как же ж это ж!?
И он ещё работает? Да через голову Субъекта? Да...

Игорь-62-ой, Вы эквилибрист - словами!


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 01.04.2010, 13:03
Сообщение #72


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Ну, что, товарищи, свершилось!

Субъект власти Спб, после нескольких лет раздумий и терзаний, вчера всё-таки подписала ходатайство о присвоении Рамбову Почётного звания "Город воинской славы"!

Инф. "Городок.инфо". 31.03.2010г.
Рамбовцы, я поздравляю вас!


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь-62
сообщение 01.04.2010, 14:43
Сообщение #73


тролль
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1444
Регистрация: 04.02.2010
Из: Ломоносов, 2-й округ
Пользователь №: 14909



Меня поражает ваша наглость и "умственные" способности.
Хотел сегодня выдержать паузу и не отвечать.
Т.к. гр. Евдокимов столько наговорил чуши, во всех темах, что было лучше, если эти перлы повисят денек, как свежие.
Но такой поворот, заставил меня ответить.
Вчера, этот честный и умный человек, рассказывал про мой эквилибризм.(сообщ. 66 и 71)
А сегодня кричит - ура, по тому же самому поводу. И радостно поздравляет.
Это смахивает на диагноз.
А мы-то гадаем, кто же полезет на трибуну???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аларих
сообщение 01.04.2010, 14:59
Сообщение #74


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 03.11.2008
Пользователь №: 11400



Поздравляю всех новоизбранных депутатов с их личной заслуженной победой над богопротивной властью.
Вот, пришли нужные люди, и их усилиями Ломоносов получил то, что хотел.
Учитесь, Игорь-62!


--------------------
Истина превыше всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Игорь-62
сообщение 01.04.2010, 15:10
Сообщение #75


тролль
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1444
Регистрация: 04.02.2010
Из: Ломоносов, 2-й округ
Пользователь №: 14909



Учусь.
Такому больше никто не научит.
Только новоизбранные депутаты. Причем, от КПРФ.
Такой честности не может быть ни у кого другого.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

35 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.09.2017, 12:19
Rambler's Top100