IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

19 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Как на самом деле устроена современная Россия, обсуждается политическая аналитика ЮЛИИ ЛАТЫНИНОЙ
Саттил
сообщение 06.02.2010, 13:31
Сообщение #1


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



По мере раскрутки форума я собираюсь переходить от ломоносовских тем к общенациональным. Выложенная в данной теме статья не вызвала интереса в выборной теме, поэтому я решил сделать отдельную новую тему.

После опубликования материала сайт "Новой газеты" подвергся хакерской атаке и был на неделю выведен из строя.
Хотя сама Латынина считает, что основной гнев вызвала статья о Тимченко и его авиакомпании.

Оригинал здесь http://www.novayagazeta.ru/data/2010/007/10.html

Рой, или Антибулочник

Как на самом деле устроена современная Россия

Адам Смит

1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.

Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город, увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.

1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет. Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества.

Деградация экономики

2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма трансакционных издержек при его производстве. На месте производится только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.

2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.

Деградация мотиваций

3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества: деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация «сделать карьеру в компании» заменяется мотивацией «устроиться на доходное место».

Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся разрушается. Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются экономически абсурдным поведением.

3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини». Руководил «международным филиалом» некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный прямо в здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.

О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться: поразительно не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард. Поразительно, что отцы их не считали это нужным.

А вот другой пример: по итогам работы лагеря «Селигер» в 2006-м «Наши» обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в «Газпром» и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего самостоятельно поступить в университет из первой десятки.

Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.

Деградация системы управления

4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве, превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала, с которого они могут вымогать взятки.

Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?

Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного чиновника над его распределением и власть всего Минфина — над страной. Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается максимально расширить объем потенциального воровства.

4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.

В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как «еще один коридор выхода на Грузию». Он подчеркнул, что по дороге будет идти «тяжелая военная техника». Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было войти в Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.

4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.

Деградация системы насилия

5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что если количество налогов переходит определенный порог, то их собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют «кривой Лаффера». Очевидно, что такой же порог существует и относительно преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово, называет этот порог пенитенциарным порогом.

5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При превышении пенитенциарного порога система институционального насилия перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.

5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.

5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.

5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать вышестоящих. Это не так. Система не работает в принципе.

Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело, случился грабеж с помощью «неизвестных лиц», прекрасно, впрочем, знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково — правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.

Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала. Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.

5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца. Продавец — это начальник, который предлагает тему, но покупатель купится, только если это ему выгодно.

5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.

Рой

6.1. «Система» — не очень точное слово для описания подобной организации. Слово «система» предполагает высокую упорядоченность и часто центральное руководство. Куда более точным будет слово «рой».

6.2. Рой — это высокий уровень организации, существующей, однако, на основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: «Если другой муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку».

Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные уголовные дела, повинуясь простейшим командам: «Если с этим человеком что-то случилось, заведи на него дело». Недавно у знакомой предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она пришла в милицию. Первый вопрос ей был: «А, так вы предприниматель?» Через час бедной женщине удалось уйти: какая уж там сумка!

6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты. Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный начальством, действует), только если гормональное состояние подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если генерал говорит голодному майору: «Не трогай», майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому майору: «Жри», то майор жрать не будет.

6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам. Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на судьбу граждан города это мало повлияет.

6.5. Мародерство — это высшая форма социальной дезорганизации. В принципе мы к ней близки.

Централизация

7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики. Если основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.

7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать из-за отсутствия дорог.

7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой российского общества. Представим себе чиновника, который украл все деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с системой управления Россией.

Эмиграция

8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому они запрещали «утечку мозгов». Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет покупать «Мерседесы» и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.

С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек. Люди едут за свободой, а не за колбасой.

8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять оставшимся роем. Режим де-факто поощряет «утечку мозгов».

Память

9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума — это отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: «Держись на таком-то расстоянии от ближайшей особи».

9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с дружественной Белоруссией, а завтра — Лукашенко, который под предлогом таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.

9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует только на сегодняшний раздражитель.

Пиар вместо идеологии

10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося наркомана.

Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий. В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все большая и большая доза.

10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы. Наркотик они потребляют через Останкинский шприц.

10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это — пиар. Идеология — это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя идеологии, является правильным поведением. Пиар — это способ оправдать любое поведение.

Адам Смит

11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему благу. Это и есть определение экономически свободного общества.

Во многих других обществах — бюрократических, феодальных, сословных — собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.

Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.

Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была квинтэссенцией совка и синонимом слов «блат», «коррупция» и «вор в законе». Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная Корея и Северная Корея различаются не «историческим путем» и не «неповторимой душой народа». Они различаются исключительно системой управления.

В истории нет закономерностей. В истории есть решения.

Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей, Китаем, Чили, Турцией — множеством стран, перед которыми в разное время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего развития, — может быть найдено и Россией. Россия — слишком великая страна, чтобы погибнуть от вшей.

Юлия Латынина
обозреватель «Новой»

25.01.2010


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аларих
сообщение 07.02.2010, 13:56
Сообщение #2


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 03.11.2008
Пользователь №: 11400



Путин с грехом пополам сломил сопротивление боевиков в Чечне, и это можно считать его единственной заслугой. Эта сфера деятельности - борьба с экстремизмом- была ему понятна, в ней он профессионал. Во всех остальных областях, где надо принимать перспективные, а не профессиональные решения, он потерпел неудачу.
Путин - чекист. Ему хороша понятна вертикальная система подчинения, которую он насаждает в стране. Но страна - не армия, ей нужны другие методы управления. Государственный деятель не должен быть профессионалом во всех отраслях деятельности, но у него должны быть качества НАДпрофессиональной рассудительности, здравый смысл, видение перспективы, знания об опыте других стран, умение подбирать людей по деловым качества. Всего этого нет у Путина. Он очень слабый руководитель, как только вопрос отходит от понятных ему предствлений приказ-выполнения, от близких ему силовых структур, он попросту теряется.
я думаю, немалое значение в формировании характера Путина послужил факт проигрыша Собчака на выборах в 90-е годы, которые Путин курировал. Я думаю, с тех пор у него в душе сидит страх перед свободным волеизъявлением народа. Я даже где-то понимаю пути его рассуждения. "Стране нужно развитие, нужен какой-то план, а как составлять планы, когда выборы могут их опрокинуть, причем выборы нельзя полностью проконтролировать", - так думает он (вот здесь и сидит страх от своего жизненного опыта, что проконтролировать нельзя, потому лучне не допустить, устранить конкурентов на предварительном этапе, не допустить к выборам, заранее сформировать общественное мнение и так далее).
Понятно, что пренебрежение мнением народа ведет к клановости и закручиванию гаек. Любая оппозиционная деятельность рассматривается как представляющая потенциальную угрозу для страны. Оппозиционеры становятся главными врагами, хотя в нормально работающей политической системе оппозиция - и власть - это соперники, а не враги. Соответственно, кадры начинаются подбираться с обязательным условием их лояльности, профессионализм кадров падает.Надо еще учесть, что множество прогрессивно мыслящих людей просто не пойдут ни при каких условиях на сотрудничество с такой властью, которая фальсифицирует выборы, вводит цензуру и потом еще лжет, что этого ничего не делает. Многие люди, которые могли бы принести пользу своей стране на политическом поле, оказываются выключенными из политической жизни. Такиим образом, госуправление страдает со всех сторон: изнутри оно пополняется непрофессиональными кадрами, профессионалы не имеют возможности проявить себя и в оппозиции. Эти процессы имеют тенденцию к нарастанию. Сегодня деградация правящей партии стала уже явной. Положение продолжает ухудшаться.


--------------------
Истина превыше всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аларих
сообщение 07.02.2010, 14:16
Сообщение #3


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 03.11.2008
Пользователь №: 11400



Протестные настроения в стране нарастают. Что делать людям, которые не согласны с политикой действующей власти? Появляется необходимость в реальной политической силе, которая аккумулирует протестные настроения, но, в отличие от нынешних якобы оппозиционных думских партий, перейдет к активным действиям. Если есть потребность - то следует ждать или появления такой партии, или трансформации существующих, или их объединения, или какого-то среднего варианта. Если власть будет силой препятствовать этим процессам, возможны силовые стычки и противостояния.


--------------------
Истина превыше всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.02.2010, 23:04
Сообщение #4


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Почистил тему, перенеся рассуждения о коммунистах.
Цитата
Путин с грехом пополам сломил сопротивление боевиков в Чечне, и это можно считать его единственной заслугой

Путен отдал Чечню на откуп Рамзану Кадырову, покупая за счет огромных бюджетных вливаний видимость лояльности.

Обратите внимание, в конфликте за гостиницу "Москва" был вынужден отойти в сторону даже личный друг Ротенберг. Здесь http://www.ej.ru/?a=note&id=9808 содержится такая цитата:

Цитата
История вторая: в Москве делят гостиницу «Москва». Так получилось, что, с одной стороны, оказался президент Чечни Рамзан Кадыров, а с другой – друг и тренер Владимира Путина, Аркадий Ротенберг. И Ротенберг понятно, к кому бросился за помощью. И не обломилось. Еще бы – с одной стороны, просто друг, а с другой – Кадыров, который поляну держит.

Москва не управляет Кавказом: ни на уровне Москвы, ни на уровне республик, никак. Процесс посылки танков и получения откатов не является процессом управления. Что делает в этом случае глубоко больная система? Ответ очень прост – она симулирует управление. Каким способом? Она создает еще один уровень неуправления, в дополнение к другим уровням.


Но предлагаю не отвлекаться на кавказские реалии, давайте вернемся к теме о реальном устройстве современной России и к конкретной статье Латыниной.

Может быть, кто-то с чем-то в ней не согласен?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Комуняка
сообщение 07.02.2010, 23:15
Сообщение #5


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1072
Регистрация: 06.03.2009
Пользователь №: 14196



Тут не с чем не соглашаться.
Кажется, это называется "боян". То, что давно все знают и понимают. Ничего нового, только удобнее оформлено. Каждый пункт сам по себе верен. А связи между ними нет.
В конце можно резюмировать избитой фразой "В России полная жопа. Но мы еще можем спастись". Причем, в очередной раз не говориться КАК. Что очень характерно для либеральной журналистики.
Вспомните лозунг начала 90-х "Так жить нельзя!" Но никто так и не сказал тогда А КАК НАДО???


--------------------
Вся власть - Советам народных депутатов!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 07.02.2010, 23:16
Сообщение #6


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Что за привилегии Латыниной? ;-)
Максим Калашников конкретнее оценке ситуации и предложениях и в конкретных действиях! ninja.gif


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.02.2010, 23:17
Сообщение #7


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Калашников обсуждается в отдельной теме. У Латыниной все гораздо более четко и реалистично, никаких дирижаблей.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.02.2010, 23:19
Сообщение #8


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Комуняка @ 07.02.2010, 23:15) *
Причем, в очередной раз не говориться КАК. Что очень характерно для либеральной журналистики.
Вспомните лозунг начала 90-х "Так жить нельзя!" Но никто так и не сказал тогда А КАК НАДО???

По крайней мере, названа причина - это система управления, которую охарактеризовали даже не системой, а роем.

Соответственно, для начала нужно поменять лидера государства. А начинать надо с себя - не давать взятки и пр.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 07.02.2010, 23:23
Сообщение #9


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Саттил, извините , но Латынину пока не читал, завтра уделю день и почитаю. Любой нормальный человек , не будет давать взятку. Он просто будет считать , что проще(дать 100 рублей), или получить геморрой на голову.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.02.2010, 23:26
Сообщение #10


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Апостол, какой "уделю день" - статья Латыниной в начале темы занимает несколько строк cool.gif мелкое бытовое взяточничество (гаишникам, врачам и т.п.) не является проблемой управления, речь идет о случаях, когда покупаются государственные должности. Просто это то, что легко может делать каждый гражданин, это самое начало. Должны быть более серьезные реформы и преобразования.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Комуняка
сообщение 07.02.2010, 23:32
Сообщение #11


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1072
Регистрация: 06.03.2009
Пользователь №: 14196



Цитата(Саттил @ 07.02.2010, 23:19) *
Соответственно, для начала нужно поменять лидера государства. А начинать надо с себя - не давать взятки и пр.

Саттил, по этому пути уже шли в начале ХХ века всякого рода бомбисты-народовольцы. Типа, поменяем царя, посадим другого, хорошего и будет всем счастье. Юрий, ну, кажись в школе уже объясняли, что это бесперспективный путь. Ибо даже самый лучший руководитель ничего не сделает с системой, если решит лично ее изменить. Примеров в истории масса - кеннеди, андропов...
А насчет взяток - так и вообще. Мы и так не берем))))))))) И что - стране от этого лучше???

Если система является РОЕМ, кого туда не посади, управлятся рой не будет.
СИСТЕМУ НАДО МЕНЯТЬ


--------------------
Вся власть - Советам народных депутатов!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 07.02.2010, 23:33
Сообщение #12


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Саттил, у меня дед брал Берлин. И имел машину как у Штирлица. Свою генеральскую должность , он проиграл в преф на Кавказе. И не получил генерала Армии. Это было в далекие 60. Вы думаете ,что , что то изменилось? Тогда была игра, а сейчас банальные взятки. Я имею родственников, которые по звонку решают победителя в Поле Чудес, и во общем в курсе . что такое Большая политика, но прежде всего , нужна альтернатива, а ее нет.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.02.2010, 23:39
Сообщение #13


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Комуняка @ 07.02.2010, 23:32) *
в школе уже объясняли, что это бесперспективный путь. Ибо даже самый лучший руководитель ничего не сделает с системой, если решит лично ее

Не согласен. К примеру, мне очень интереса судьба Евкурова в Ингушетии. Посмотрите на Сталина - одна личность поменяла всю страну прежде всего за счет характера. То же самое с Иваном Грозным и Петром Первым - личные качества позволили поменять всю систему.
Цитата
Я имею родственников, которые по звонку решают победителя в Поле Чудес, и во общем в курсе . что такое Большая политика

Ну вот и просветите нас, что такое большая политика, пусть будет дискуссия.

Может, обсудим еще Мировое правительство и Бильдельбергский клуб? biggrin.gif


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Комуняка
сообщение 07.02.2010, 23:48
Сообщение #14


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1072
Регистрация: 06.03.2009
Пользователь №: 14196



Все ваши примеры вносили изменения без коренного реформирования системы. Сталин усиливал существующую социалистическую систему, с господством одной идеологии и одной партии.
А сейчас, повторюсь, если принять определение Латыниной, то наша система ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАНА. Следовательно, если поменять одного-двух "якобы руководителей", децентрализованная система этого даже не заметит.
Следовательно ее надо менять.
Я-то лично с определением Латыниной про рой не согласна. Но систему все равно требуется менять))


--------------------
Вся власть - Советам народных депутатов!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.02.2010, 23:57
Сообщение #15


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Комуняка @ 07.02.2010, 23:48) *
А сейчас, повторюсь, если принять определение Латыниной, то наша система ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАНА. Следовательно, если поменять одного-двух "якобы руководителей", децентрализованная система этого даже не заметит.
Следовательно ее надо менять.

Это правильный поворот темы. Система не работает в принципе, как еще та же Латынина писала в другой статье, Путен не может контролировать тараканов, расплодившихся в мусорном ведре. Значит, надо менять - с учетом важности сохранения трубы для мирового сообщества, я вижу только вариант жесткой диктатуры и тоталитаризма.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 08.02.2010, 0:00
Сообщение #16


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



А хорошо бы и народ поменять на другой - более работящий, бессловесный и дисциплинированный.
Я вспомнил фильм "Ширли-марек".
Нашли самый большой алмаз. Его поместили в швейцарский банк. На банковские проценты наняли китайцев и турок, которые стали работать за русских. Пока китайцы и турки поднимали экономику, все русские поехали отдыхать за границу в Турцию и Китай.
А когда китайцы наладят экономику, тогда и русские вернутся с югов.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 08.02.2010, 0:02
Сообщение #17


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Vladimir @ 08.02.2010, 0:00) *
А хорошо бы и народ поменять на другой - более работящий, бессловесный и дисциплинированный.

Это не вариант, условия задачи такого не предусматривают. Тем более что Латынина называет этот взгляд отговорками.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
APOSTOL
сообщение 08.02.2010, 0:03
Сообщение #18


Злостный шимарекофоб с тумблером в положении "дур"
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3532
Регистрация: 23.03.2009
Пользователь №: 14224



Цитата(Саттил @ 07.02.2010, 23:39) *
Ну вот и просветите нас, что такое большая политика, пусть будет дискуссия.

Я не буду вдаваться в тонкости, так как сегодня отмечал праздник))) Но смысл в том, что откаты идут от низа до верха(и наверно все в курсе), но если пойти немного дальше , то можно увидеть, что ничего не изменилось со времен царя-гороха, руководители банков, армейских структур остались еще от царизма. Даже советская власть, не сумела многих убрать. Я работал лет 10 назад на американцев, и прекрасно представляю, кто стоит у управления Американских Предприятий. Это сынки бывшего политбюро. Поэтому , бальзам в мои уши -не прокатит.


--------------------
Лечить Бардель-святое дело!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 08.02.2010, 0:04
Сообщение #19


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Еще про систему http://www.fontanka.ru/2010/02/06/011/

Из тупика

06.02.2010 15:08

Десять интеллигентов написали президенту, чтобы ввел в России демократию. Смешной пустяк, казалось бы. Если бы не тот факт, что письмо изготовлено в учреждении, где председатель попечительского совета - сам президент. И если бы не еще один пустяк – калининградский антиправительственный митинг, который интересен только одним: показал, в каком глухом тупике вся наша политическая система.

Дело ведь не в митинге. Не в том, то есть, кто там его собрал и с какими целями – может, даже и скрытыми, как взволнованно сообщают разнообразные столичные начальствующие лица. Дело, повторю, не в митинге, а в том эффекте, который он произвел.

Небольшое, в сущности, мероприятие, с десятью или сколько там тысячами участников, буквально потрясло всю нашу власть. В кремлевской администрации снимают каких-то кураторов, в Калининград валом валят инспектора, в Москве одно совещание за другим. В других странах такие митинги бывают каждый день и никого не волнуют. На то и власть, чтобы не всем нравиться.

Но ведь наша власть – не совсем власть. У нас нет ни демократии просто, ни демократии управляемой, ни даже авторитарной системы. Ни та, ни другая, ни третья каких-то там мелких протестов не испугалась бы.

А нашу систему даже не сразу сообразишь, как назвать. Может, так: режим распиаренной бюрократии. То есть, бюрократии, которая с помощью собственного пиара сама себя убедила, что ее правление не нуждается ни в каких консультациях с народом.

Не так уж давно губернаторов выбирали. И градоначальников выбирали. И даже депутатов выбирали напрямую, а не по спискам каких-то там опереточных партий. До нормальной демократии и тогда было далеко, но такое явление, как политика, в те времена существовало. У системы были работающие выпускные клапаны.

А сейчас всего этого нет. Политических должностей в стране осталось только две и то, говорят, неполных. На всех прочих должностях – чиновники. И вот сейчас вырастает именно то, что посеяли. Построили систему, которая не выдерживает даже и маленькой встряски.

Губернатор калининградский г-н Боос – человек, подозреваю, редких достоинств. Но на прямых выборах шансов у него бы не было. Его туда прислали. А теперь даже и снять сразу не могут, несмотря на профнепригодность, ведь бюрократия дала себе слово не идти на поводу у народа. Система оказалась в заложниках у самой себя. Да дело и не в Боосе. Везде и всюду местные власти живут исходя из того, что низы не имеют возможности с них спросить, а верхи не способны их контролировать.

В этой бесподобной атмосфере московские власти сносят «Речник» (притом, что по опросу, соотношение тех, кто это не одобряет, и тех, кто одобряет, – аж пять к одному), у нас в городе банальная уборка улиц от снега превращена в грандиозную нерешаемую проблему, а в прочих краях, если присмотришься, найдешь вещи и еще того ярче.

И дело даже не в том, правы или нет обитатели «Речника», или, скажем, достаточно ли, что за провал всей системы петербургского благоустройства ответила должностями только дюжина чиновников среднего звена. Просто тогда, когда еще существовала какая-никакая политическая ответственность управителей перед управляемыми, система раскачивалась от вновь возникающих проблем, но потом находила равновесие, а сейчас она идет вразнос от малейшего толчка. Именно очевидность этого тупика и породила доклад под названием «Образ желаемого завтра», изготовленный десятью интеллигентными экспертами под эгидой Института современного развития (ИНСОР).

ИНСОР – аналитический центр, организованный под Медведева, президент - официальный его попечитель, и давать ему советы в форме докладов – постоянная работа интеллектуалов, сотрудничающих с ИНСОРом. Они ею и занимаются уже несколько лет, пишут президенту письма о желательности модернизации и прочих возвышенных вещей, но вот впервые с такой непривычной откровенностью предлагают вернуть прямую выборность должностных лиц, упраздненную в 2004 году.

По этой причине «Образ желаемого завтра» и стал сейчас сенсацией. Хотя про политику в длинном докладе всего несколько страниц. А остальное - про модернизацию, видимо, как тему, якобы очень занимающую умы высшего начальства. Исходя из этого, совсем не очевидного предположения, интеллигенты пытаются доказать властям, что модернизацию без демократии не провести. Поэтому, мол, и надо устроить демократию.

На самом деле, грезить о модернизации не вредно, но заботиться сейчас пора о вещах, уж точно более близких, чем она. Вовсе не надо подводить какую-то мудреную базу под то, что и так назрело и перезрело. Переделка системы нужна просто потому, что в нынешнем виде она не работает.

Ясно, что глав всех поселений, больших и малых, нужно выбирать. Это очевидно абсолютно для всех, начиная от москвичей и петербуржцев и кончая обитателями любой деревни. И выбирать надо всю лестницу должностей. Если бы у нас в Петербурге, помимо выборов градоначальника, существовали еще прямые выборы глав районов и глав МСУ, то хоть понятно было бы, кто лично отвечает за ту же неуборку снега в любой точке города.

И не менее ясно, что выборы по партийным спискам значения для большинства людей не имеют, и поэтому должны быть отодвинуты на второй план.

Проблема не в том, что на уровне рядовых людей по этим поводам существует какой-то разброд во мнениях. Разброда как раз и нет. Есть единомыслие. Напрямую выбирать начальников – это именно то, что люди считают нормальным.

Проблема не в низах, а в верхах. Хотя и там, можно сказать, созрели для перемен. Но только при условии, что эти перемены оставят систему в том же тупике, в котором она находится.

Иллюстрация тому – недавнее президентское совещание, посвященное, как было объявлено, совершенствованию политической системы. Где главным знатоком политики выступал, как ни смешно, именно Георгий Боос, сделавший установочный доклад. Покажите человека, которому интересно было бы это прочесть. И где представители неглавных партий жаловались на засилье «ЕдРа» и просили так устраивать выборы, чтоб им доставалось больше кресел в собраниях всех уровней. Можно подумать, что рядовой гражданин принимает близко к сердцу судьбы этих партий и проблемы дележки между ними пирога. Тупик - он и есть тупик, как его ни совершенствуй.

Но выход из него один, и отказ выходить ничего не изменит. Все равно придется перестать упрямиться и возвращаться обратно, к тому, что работает.

Сергей Шелин


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 08.02.2010, 0:14
Сообщение #20


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Цитата(Саттил @ 08.02.2010, 0:04) *
Проблема не в низах, а в верхах. Хотя и там, можно сказать, созрели для перемен. Но только при условии, что эти перемены оставят систему в том же тупике, в котором она находится.

Хорошо сказано. Это же касается и отношение педросии и педродворовой администрации к муниципальному совету. Хорошо бы сделать так, чтобы выборы, как бы прошли, но и тупичок власти, в виде гниды и прочих, как бы остался и в кабинете главы, и в администрации МО.
Вот такие перемены предлагает педросия.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Forestier
сообщение 08.02.2010, 2:19
Сообщение #21


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2712
Регистрация: 16.05.2008
Из: Лучший город на планете
Пользователь №: 10256



Как учил нас диалектический материализм, во всех областях естестознания и общественных отношениях существуют научно обоснованные аналогии.
Так вот, устойчивость (неопрокидываемость) физического тела прямо пропорциональна площади основания и обратно пропорциональна высоте цетнтра тяжести (а также зависит от расположения центра тяжести по отношению к площади основания).
В общественных отношениях всё очнь похоже. Устойчивость (неопрокидывемость) политической смстемы прямо пропорциональна поддерже населения и обратно пропорциональна к количеству и качеству незаконных или непопулярных действий. Примеров тому массы.
Чтобы изложить проще в масштабах Петродворцового района, объясню: количество сильнонезаконных действий достигло критической массы уже давно, электорат, поддерживающий партию власти, быстро и неуклонно сокращается. Вывод здесь один: грядут кадровые перемещения, грядёт изменение политики в районе. Как говорил главный герой фильма "Покровские ворота", "грядут большие перемены".
Большие или небольшие, но грядут, и жить, не имея собственного мнения и постоянно оглядываясь на руководителей, становится нецелесообразным.


--------------------
Если не потеряно всё, то значит ничего ещё не потеряно. (с) Автор неизвестен
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 18.02.2010, 13:21
Сообщение #22


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Попробую найти слабые места в статье. При всем уважении и восхищении, Юля Латынина иногда допускает грубые косяки, после одного из которых получила прозвище "стрелка осциллографа" (кто не в курсе - этот прибор не имеет cтрелок) cool.gif

Цитата(Саттил @ 06.02.2010, 13:31) *
Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить базовую зарплату 500 долл.

"Базовая зарплата" судьи составляет 70-100 тыс. рублей в зависимости от ряда причин.

При поголовной коррумпированности российского общества, уровень коррупции в судах несколько преувеличен - в первую очередь из-за непрофессионализма адвокатов, проигравших дело по собственной безграмотности и уверяющих клиентов, что "другая сторона занесла". На уровне федеральных районных судов система со скрипом, с волокитой, с задержками, но работает - трудовые, семейные, жилищные и наследственные дела рассматриваются в основном по закону. Беспредел идет в уголовном процессе, когда без бабла количество обвинительных приговоров официально составляет 99%, беспредел есть в административном праве, когда любой кривой гаишный протокол приводит к лишению ВУ, беспредел есть в земельном праве, которое многие судьи просто не понимают и потому руководствуются установками сверху. И совсем другая история - арбитражный процесс. Это бизнес среди бизнеса, но даже там доход "500 тыс. долл. ежемесячно" имеют единицы.
Цитата
Следствием деградации мотиваций является полная деградация системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например, служить «международный филиал юрфака МГУ в Женеве». О существовании этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его учащихся устроили в Женеве гонки на «Феррари» и «Ламборджини».

Я все же считаю, что деградация образования вызвана деятельностью Фурсенко. Россияне любят и могут учиться, в России много талантливой молодежи, имеющей правильную мотивацию, но непрофессионализм отраслевого министра приводит к удручающим результатам.
Цитата
Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным чиновникам.

Интересно, а какие откаты и кому платит Рамзан Кадыров?
Цитата
4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник — не только Путин — является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.

В то же время многие чиновники боятся брать на себя ответственность и принимать решения. Сама же Латынина дальше пишет:
Цитата
7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не принимает решений, потому что надо спросить Москву.

Или она имеет в виду "хочет решать, но при этом не решает"?

Цитата
5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.

Это не чисто российская тенденция, а общемировая. Так было во всей истории человечества. Что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Цитата
5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже всей произведенной ЮКОСом нефти.

Однако на уровне Санкт-Петербурга имеется случай относительно квалифицированного выполнения политического заказа - наказана верхушка т.н. "тамбовского" преступного сообщества. Вынесены приговоры Кумарину, Медведю, Дрокову и другим рейдерам. Конечно, не обошлось без перегибов - на свободе остается Бадри, давший показания на подельников и получивший в жертву Сыча, но все же система сработала.

Цитата
Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, «Россия ни к чему не пригодна» и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед начальством, — взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой под маркой «уникального исторического пути России», — мы видим, что самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.

В истории нет примеров перехода к открытому обществу от страны, сравнимой с Россией по территории. Китай, демонстрирующий феноменальные экономические успехи, не является открытым обществом хотя бы из-за отсутствия свободы прессы и интернета biggrin.gif Их экономика зиждется на рабском труде миллиарда забитых людей, которые вкалывают за 100$ на благо будущих поколений.

В статье Латыниной мастерски показан диагноз, однако, к сожалению, нет рецептов и методов лечения.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аларих
сообщение 20.02.2010, 16:59
Сообщение #23


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 902
Регистрация: 03.11.2008
Пользователь №: 11400



Современная Россия устроена хреново. Причем, впечатления об этом из теоретических постепенно становятся наглядными. Шила в мешке не утаишь.
Нынешний год уже одарил нас двумя наглядными свидетельствами хренового обустройства России. Сначала - неуборка снега в Питере, каждый может до сих пор посмотреть на неочищенные улицы в самом центре города. А сегодня - результаты Олимпиады, где мы продуваем так, как не продували никогда. Чем дальше - тем больше будет наглядных примеров обустройства коррумпированного, лживого, бездарного, воровского путинского режима.


--------------------
Истина превыше всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 20.02.2010, 21:48
Сообщение #24


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



К власти наконец пришли бандиты конца 90-х, которые сейчас называются инвесторами и членами партии Единая россия.
Бандиты принесли свои порядки и свой строй, который можно назвать путинизмом, а на самом деле просто тот же самый бандитский порядок пахан-братва-крыша-откаты. Только безопаснее сейчас грабить не мелких собственников, как это было при Ельцыне, а само государство. А то, что называлось при советской власти преступлением против государства, сейчас называется бизнесом или частно-государственным партнерством.
И в Госдуме и Заксобрании партия едра поставила таких же попсово-продажные или криминальные фигуры, чтобы изменить законы. Законы пишутся и принимаются бандитами, в том числе не бывшими, а действующими. Бандиты же и выборы устраивают своими бандитскими методами, чтобы осуществить преемственность бандитского стоя - путинизма. Все силовые структуры в ускоренном темпе встраиваются в систему борьбы плутократии с честными гражданами, пытающимися защитить свои права. Вся система демократических выборов уже давно стала мошенничеством со стороны властей и районной администрации, а на уровне губернаторов вообще заменена на назначение подельников на должности.
Уже личные интересы губернаторов и их сыночков в инвестиционных проектах, несущих градоразрушительную опасность, считаются государственными интересами, которые нужно охранять от интересов граждан, живущих на этих территориях.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 22.02.2010, 1:53
Сообщение #25


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Vladimir @ 20.02.2010, 21:48) *
К власти наконец пришли бандиты конца 90-х, которые сейчас называются инвесторами и членами партии Единая россия.
Бандиты принесли свои порядки и свой строй, который можно назвать путинизмом, а на самом деле просто тот же самый бандитский порядок пахан-братва-крыша-откаты. Только безопаснее сейчас грабить не мелких собственников, как это было при Ельцыне, а само государство.

У меня несколько иная точка зрения. К власти пришли не бандиты, а те, кто еще хуже - партийные функционеры, чекисты и менты. В этом строю принято грабить коммерсантов и внаглую отбирать чужой бизнес, вследствие чего экономика хиреет. Также эти люди не стесняются пилить бюджеты всех уровней, ну а все остальное Латынина описала очень точно.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

19 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 22.09.2017, 18:14
Rambler's Top100