IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

10 страниц V  < 1 2 3 4 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Жизнь Низинского сельского поселения Ломоносовского района, результаты выборов и не только
Саттил
сообщение 23.04.2010, 22:46
Сообщение #26


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://bmk.su/content/view/1029/86/

А у нас в коттедже газ!

13.02.2008

Менеджмент компании "Межрегионгаз" ("дочка" "Газпрома") построит за $150 млн коттеджный поселок в Ломоносовском районе Ленобласти. На территории 300 га к 2010 году возведут 570 домов.

О том, что близ Петергофа появится коттеджный поселок, "ДП" рассказал президент группы компаний "Леноблзем" (застройщик территории) Валерий Еремеев. Интересно, что эта же компания осуществляет девелопмент конгрессно-выставочного комплекса в Пушкине, финансируемый "Газпромом". Валерий Еремеев отказался назвать инвестора коттеджного поселка.

Но в администрации Ломоносовского района на условиях анонимности заявили, что инвестором выступают структуры "Газпрома". В "Леноблгазе" утверждают, что проект курирует заместитель генерального директора по экономике и финансам компании "Межрегионгаз" Наталья Коноваленко. Руководство "Межрегионгаза" во главе с Кириллом Селезневым от комментариев отказалось.

Участок (бывшее совхозное поле) уже переведен в категорию земель поселений. Поселок рассчитан на 3 тыс. человек. Валерий Еремеев рассчитывает, что проект окупится через 2 года.

"Безусловно, место перспективное: всего 10 минут езды от Петродворца", - рассуждает исполнительный директор НП "Ассоциация "Загородная недвижимость" Владимир Майоров.

"Думаю, один коттедж в будущем поселке будет стоить около $300 тыс.", - оценивает специалист компании "Александр" Леонид Веденеев. В этом случае все дома будут проданы более чем за $170 млн.

"Межрегионгаз" оставит далеко позади большинство загородных застройщиков Ленобласти. Во-первых, коттеджные поселки занимают территории до 20 га, тогда как проект "дочки" ОАО "Газпром" будет в 15 раз больше. Во-вторых, поселок Низино, который застраивает "Межрегионгаз", уже попал в план монополии по газификации, сообщили в администрации Ломоносовского района.

Конкуренцию по объему строительства газпромовскому поселку может составить только управляющая компания "Балтрос", подконтрольная бывшим совладельцам Промстройбанка. "Балтрос" застраивает 285 га в "Новой Ижоре". Малоэтажный район на 6 тыс. домовладений рассчитан на 30 тыс. человек.

С большим отрывом вслед за "Балтросом" идет "Сити Строй Сервис" со своим поселком "Малый Петербург" на 85 га во Всеволожском районе. В том же районе 70 га застраивает компания "ГарантЪ Девелопмент" ("Токкари-Лэнд") и 62 га - инвестиционно-строительная компания "Арсенал-Недвижимость" ("Антоновка" на 250 домов). ИК "Павловский Посад" (инвестором выступает АКБ "Еврофинанс Моснарбанк") возводит малоэтажный комплекс "БельВиль" на участке 31 га, однако собирается расшириться до 100 га.

Эксперты отмечают, что коттеджные поселки все больше разрастаются по площади. Это позволяет сэкономить на подведении инженерных сетей и создании инфраструктуры - от фитнес-центров до детских садов. Этот же процесс демонстрирует, что в коттеджный девелопмент приходят крупные инвесторы, способные приобрести крупные земельные участки.

Одновременно происходит уплотнение поселков: участки домовладельцев становятся меньше, коттеджи блокируются в дуплексы и таунхаусы. А чем больше народа, тем меньше стоимость жилья.

Самыми популярными районами Ленобласти среди строителей коттеджных поселков остаются Выборгский и Всеволожский. На рынке представлены около 140 поселков почти из 7 тыс. домов. Самое распространенное предложение на рынке Ленинградской области - $350-450 тыс. за дом.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.05.2010, 0:44
Сообщение #27


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Интересно, а из-за чего в Низино столько судебных дел? Посмотрел на сайте одну дату, 4 мая, случайно увидел:

Дело 2-660/2010
ИСТЕЦ Капустин Евгений Степанович
ОТВЕТЧИК Администрация МО Низинское СП
Сущность заявленного требования - об обязании Администрации МО Низинское СП построить в северной части деревни Низино скважины.

Дело 2-727/2010
ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО Капустин Евгений Степанович
ЗАЯВИТЕЛЬ Глава МО Низинское с/п Никончук Степан Владимирович
Сущность заявленного требования - о признании решения Совета депутатов № 40 от 14.12.2009 года незаконным и подлежащим отмене.
Результат рассмотрения (по основному требованию) (1) Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дело 2-641/2010

ИСТЕЦ Никончук Степан Владимирович
ОТВЕТЧИК Капустин Евгений Степанович
Сущность заявленного требования о защите чести, достоинства и деловой репутации

А если просто вбить фамилию "Капустин", то найдется еще пять дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, которые он проиграл cool.gif


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Silver
сообщение 07.05.2010, 8:06
Сообщение #28


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1524
Регистрация: 23.09.2009
Из: Ораниенбаум
Пользователь №: 14541



Цитата(Саттил @ 07.05.2010, 1:44) *
Интересно, а из-за чего в Низино столько судебных дел?

Капустин развлекается - такие местные "мистеры Фрекленды" есть везде.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.05.2010, 15:49
Сообщение #29


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://www.47news.ru/2010/05/05/034/

В пожарном водоёме в Низино утонул рабочий из Узбекистана

06/05/2010 09:30

Правоохранительные органы Ломоносовского района Ленинградской области устанавливают обстоятельства смерти 43-летнего гражданин Узбекистана, чье тело вечером 4 мая нашли в пожарном водоеме в поселке Низино, рядом с реконструируемым храмом.

Как сообщает "Конкретно.ру", утопленника опознал его двоюродный брат, работающий на восстановлении церкви. По словам мужчины, Исамедин Курбанов имел временную регистрацию в Петербурге, в Низино работал подсобщиком.

При осмотре тела внешних признаков насильственной смерти не обнаружено. В одежде нашли справку об утере документов.



--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.11.2010, 21:10
Сообщение #30


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Silver @ 07.05.2010, 8:06) *
Капустин развлекается - такие местные "мистеры Фрекленды" есть везде.

И тем не менее по сайту суда смотрю - два дела выиграл, а ведь он вроде не юрист biggrin.gif


Дело № 2-789 /2010

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,
при секретаре Удюковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина Евгения Степановича к Егоровой Ирине Дмитриевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Капустин Е.С. обратился в суд с иском к Егоровой И.Д. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указал, что в ходе предвыборной компании в Совете депутатов МО Низинского сельского поселения, ответчица распространила не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения в письме, направленном председателю КПРФ по Ломоносовскому району, указав, что он, находясь в тяжелом опьянении превратил в балаган встречу с кандидатом в депутаты Д., состоявшуюся хххх.

Порочащим его заявлением истцу причинен моральный вред, т.к. из-за ложного обвинения он сильно нервничал, переживал, у него нарушился сон, обострились хронические заболевания, требующие длительного лечения и дополнительной реабилитации.

Просит суд обязать Егорову И.Д. опровергнуть порочащую его честь и достоинство ложную информацию и взыскать в его пользу с ответчицы в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Капустин Е.С. поддержал заявленные требования по указанным в иске доводам. Просит обязать Егорову И.Д. опровергнуть порочащую его честь и достоинство ложную информацию на заседании Совета депутатов МО Низинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, взыскать с ответчицы в компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Егорова И.Д. в судебном заседании с иском не согласилась. Показала, что хххх на встрече населения с кандидатом в депутаты Д., доверенным лицом которого она являлась, Капустин Е.С. вел себя не адекватно, вызывающе, от него пахло алкоголем. После этой встречи она действительно написала письмо председателю КПРФ по Ломоносовскому району С-в, чтобы к истцу, как члену КПРФ были приняты меры. Она написала письмо не с целью опорочить Капустина Е.С., а для того, что бы разобрались и наказали члена КПРФ, который, по её мнению, позорит партию. Настаивает, что содержание её письма соответствует действительности.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 151, 152 Г РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. N 3 указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчицей в ходе рассмотрения дела, что она направила письмо председателю КПРФ по Ломоносовскому району, в котором утверждала, что Капустин Е.С., находясь в тяжелом опьянении, превратил в балаган встречу с кандидатом в депутаты Д., состоявшуюся хххх (л.д.5).

Как указал в вышеназванном Постановлении Верховный Суд РФ, порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Оценивая сведения, содержащиеся в письме ответчицы, утверждающей, что истец, находясь в тяжелом опьянении, превратил в балаган встречу с кандидатом в депутаты Д., состоявшуюся хххх, суд, с учетом личности Капустина Е.С., хорошо известного жителям Низинского сельского поселения, неоднократно избирающегося депутатом этого поселения, суд находит, что они, безусловно, носят порочащий характер, т.к. свидетельствуют о неэтичном и противоправном поведении Капустина Е.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Допрошенные судом свидетели Сю(л.д.34 Протокол с/з от хххх) и В. (в судебном заседании от хххх) показали суду, что они присутствовали хххх на встрече населения с кандидатом в депутаты Д., доверенным лицом которого являлась Егорова И.Д. Оба свидетеля утверждают, что Капустин Е.С. в состоянии алкогольного опьянения на названной встрече не находился. Письмо Егоровой И.Д. об обратном не соответствует действительности.

Свидетель С-в показал в судебном заседании хххх (л.д.34-35), что он является 1 секретарем Ломоносовского районного Комитета партии «КП РФ», членом которой является Капустин Е.С. Получив письмо Егоровой от хххх, он приезжал в Низинское сельское поселение, опрашивал людей, которые присутствовали на встрече с Д. хххх. Факты, изложенные в письме Егоровой И.Д., подтверждения не нашли. Жители Низинского сельского поселения не подтвердили факта нахождения Капустина Е.С. хххх в нетрезвом состоянии, они положительно охарактеризовали работу депутатов от партии. Утверждение Егоровой И.Д., что Капустин позорит коммунистическую партию, свидетель не поддерживает.

Поскольку Егорова И.Д. не отрицала в судебном заседании, что письмо председателю КПРФ о нахождении Капустин Е.С. хххх в общественном месте в состоянии тяжелого опьянения написала она, не представила доказательств, что это соответствует действительности, суд находит, что факт распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений порочащего характера об истце, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Утверждение Егоровой И.Д., что этим обращением она не имела намерения причинить вред Капустину Е.С., а будучи уверенной в том, что он находится в нетрезвом состоянии, просила разобраться и привлечь его к ответственности, суд не может положить в основу отказа в удовлетворении требования истца, поскольку, имея намерение исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы в соответствии с положениями ст. 33 Конституции РФ, граждане обращаются в правоохранительные органы, к которым не относится адресат её заявления.

В целях защиты нарушенного права, Капустин Е.С. в исковом заявлении просит обязать Егорову И.Д. опровергнуть порочащую его честь и достоинство ложную информацию. В судебном заседании истец пояснил, что сделать это Егорова И.Д., по его мнению, должна на заседании Совета депутатов МО Низинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области.

Суд находит, что способ опровержения, указанный истцом в судебном заседании – о сообщении Совету депутатов МО Низинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о принятом судом решении является неприемлемым, т.к. сведения не сообщались, поэтому с учетом положений п.2 ст.152 ГК РФ, требования Капустина Е.С. в части установления порядка опровержения сведений, не подлежат удовлетворению, т.к. письмо было адресовано председателю КП РФ по Ломоносовскому району, по нему никаких последствий для члена партии Капустина Е.С. не имеется.

С учетом изложенного, суд находит достаточным способом опровержения направление настоящего решения суда, после вступления его в законную силу 1 секретарю Ломоносовского районного Комитета партии «КП РФ» С-в

Разрешая требование Капустина Е.С. о взыскании в его пользу с ответчицы денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., суд, принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, приходит к выводу, что названные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Капустина Евгения Степановича к Егоровой Ирине Дмитриевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Ирины Дмитриевны в пользу Капустина Евгения Степановича в компенсацию морального вреда 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Капустина Евгения Степановича в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья В.П. Романова


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 07.11.2010, 21:11
Сообщение #31


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Дело № 2-791/10

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,
при секретаре Удюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Капустина Евгения Степановича об оспаривании решения Совета депутатов МО Низинское сельское поселение

УСТАНОВИЛ:

Капустин Е.С. обратился в суд с заявлением, которым просит отменить, как необоснованное решение Совета депутатов МО Низинское сельское поселение № от 15 января 2010 года.

В обоснование заявленного требования указал, что Никончук С.В. из личной неприязни к нему склонил Шадрина В.Г. написать в Совет депутатов о том, что заявитель использовал не подписанный Шадриным В.Г. документ, как решение Совета депутатов. В то же время, законом установлено, что при рассмотрении вопроса о председателе Совета депутатов, заседание ведет его заместитель.

В ходе рассмотрения дела Капустин Е.С. уточнил заявленное требование и просил суд признать не законным оспариваемое решение Совета депутатов.

Капустин Е.С. в судебном заседании поддержал заявленное требование, указав, что оспариваемое решение «Об изготовлении и распространении депутатом Капустиным Е.С. подложных документов в МО Низинское сельское поселение», которым ему вынесено предупреждение, является незаконным и необоснованным, т.к. ничего подобного он не совершал.

Глава МО Низинское сельское поселение Никончук С.В. и заместитель главы - Шадрин В.Г. в судебном заседании не согласились с заявлением Капустина Е.С., указав, что заявитель, преследуя цель любыми способами, в том числе и изготовлением заведомо не соответствующих закону документов, добиться удаления главы поселения, лично изготовил и распространил среди депутатов ряд документов к заседанию Совета депутатов 15.01.2010 года под названием «Решение от 15 января 2010 года», для подписи заместителя председателя Совета депутатов Шадрина В.Г., который никакого отношения к изготовленным Капустиным документам не имел, узнал об этом только в день заседания Совета, что и изложил в письме на имя главы МО.

В нарушение положений ст.74.1 ч.2 ФЗ № 131 Капустин Е.С., не имея юридического основания ставить вопрос об удалении главы поселения в отставку, намеренно изготовил и распространил соответствующие документы среди депутатов Совета.

Глава МО Низинское сельское поселение Никончук С.В. и заместитель главы - Шадрин В.Г., полагая заявление в суд Капустина Е.С. необоснованным, просили также о применении последствий пропуска заявителем установленного срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что 11 января 2010 года, заявитель, являясь депутатом Совета депутатов МО Низинское сельское поселение, обратился к председателю Совета депутатов с заявлением (л.д.18) о включении в повестку дня заседания Совета 15 января 2010 года ряда вопросов, перечисленных в приложении к обращению депутата (л.д.19). К этому обращению были приложены проекты решений по вопросам, предложенным к включению в повестку дня (19-оборот-22-оборот).

12 января 2010 года главой МО Низинское сельское поселение Никончуком принято заявление от его заместителя Шадрина В.Г.(л.д.27), в котором содержалась информация о распространении Капустиным Е.С. 11 января 2010 года документов в объеме 8 листов в заголовком - решение Совета депутатов от 15 января 2010 года и подписью Шадрина В.Г. В названном заявлении Шадрин В.Г. оценил действия Капустина, как распространение подложных документов за чужой подписью (в данном случае его) и просил главу администрации довести содержание его заявления до сведения всех депутатов Совета и по итогам обсуждения принять отдельное решение с включением в него конкретных мер в отношении Капустина Е.С.

На заседании Совета депутатов 15 января 2010 года, как усматривается из представленного протокола (л.д.23-25), в начале заседания до сведения депутатов было доведено заявление Шадрина об изготовлении и распространении Капустиным Е.С. подложных документов, информация принята к сведению, затем в конце заседания - принято оспариваемое решение по данному же вопросу.

Из содержания оспариваемого решения Совета депутатов МО Низинское сельское поселение № от 15 января 2010 года следует, что депутаты Совета, рассмотрев заявление Шадрина В.Г., квалифицировали изготовление и распространение лично Капустиным документов с названием «Решение Совета депутатов МО Низинское сельское поселение от 15 января 2010 года» за подписью заместителя председателя Совета депутатов Шадрина В.Г., как изготовление и распространение подложных документов, в которых ставится цель добиться в нарушение действующего законодательства отмены целого ряда нормативных правовых актов Совета депутатов как первого, так и второго созывов. В связи с чем, Капустину вынесено предупреждение, главе МО поручено по указанному факту подготовить и направить документы в прокуратуру и суд Ломоносовского района, о названном решении информировать органы государственной и муниципальной власти, решение опубликовать в печати и Интернете.

Оценивая содержание названного документа, а также ссылки главы МО Никончука С.В. в его отзывах и ходатайствах (л.д.15,42,43) на ст. 327 УК РФ, содержащую признаки подложного документа, суд находит, что в оспариваемом решении Совет депутатов вышел за пределы своих полномочий, фактически придя к выводу о совершении заявителем уголовно-наказуемого деяния.

Утверждение в оспариваемом решении об изготовлении и распространении Капустиным Е.С. документов с названием «Решение Совета депутатов МО Низинское сельское поселение от 15 января 2010 года» за подписью заместителя председателя Совета депутатов Шадрина В.Г. не соответствует действительности, поскольку как указано выше, 11 января 2010 года, Капустин Е.С. обратился к председателю Совета депутатов в заявлением (л.д.18) о включении в повестку дня заседания Совета 15 января 2010 года ряда вопросов, перечисленных в приложении к обращению депутата (л.д.19). К этому обращению были приложены проекты решений по вопросам, предложенным к включению в повестку дня (19-оборот-22-оборот).

Никто не заблуждался относительно природы этих проектов, они не содержали, вопреки утверждению в оспариваемом решении, подписи заместителя председателя Совета депутатов Шадрина В.Г. Указание же должности и фамилии заместителя председателя Совета депутатов в этих проектах в качестве лица, чьей подписью они будут скреплены в случае принятия проектов Советом, не имеет правового значения.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление Капустина Е.С. о незаконности оспариваемого решения.

Никончуком С.В. заявлено в судебном заседании о пропуске Капустиным Е.С. установленного срока для обращения в суд с заявленным требованием. Капустин Е.С. в обоснование уважительной причины пропуска срока в судебном заседании ссылается на неоднократное обращение в органы прокуратуры по вопросу оспаривания решения Совета депутатов МО Низинское сельское поселение № от 15 января 2010 года об изготовлении и распространении депутатом Капустиным Е.С. подложных документов в МО Низинское сельское поселение».

Поскольку в оспариваемом решении действия Капустина Е.С. квалифицированы, как содержащие состав уголовно-наказуемого деяния, из ходатайства главы МО Низинское сельское поселение Никончука С.В. о применении последствий пропуска срока обращения в суд (л.д. 50-51 от 22.06.10г.) усматривается, что он не оспаривает обращения заявителя в прокуратуру с целью добиться опротестования решения, суд находит, что Капустиным Е.С. срок обращения в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Капустина Евгения Степановича удовлетворить.

Признать незаконным решение Совета депутатов МО Низинское сельское поселение № от 15 января 2010 года об изготовлении и распространении депутатом Капустиным Е.С. подложных документов в МО Низинское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Романова В.П.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 14.01.2011, 17:41
Сообщение #32


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://www.fontanka.ru/2011/01/13/148/

Съехать с КАД за деньги?

13.01.2011 19:13

Съезд с КАДа по указателю на Низино приводит к... шлагбауму. Приставленный к нему охранник поясняет – это частная дорога по частным владениям и скоро проезд здесь станет платным. «Водитель Петербурга» попытался разобраться, как такое стало возможным.

Действительно, съезжая с КАД по указателю на Низино, водители попадают на плохо убранную дорогу, ведущую мимо строящегося коттеджного поселка к деревне. Ехать можно, хоть и осторожно, но не долго – через 5 километров стоит шлагбаум с охранником и будка с плакатом, информирующем о том, что дорога частная.

Первый звонок был сделан по телефону, указанному на плакате – в офис компании ООО «Магистраль», однако там нас перенаправили в отдел продаж коттеджного поселка «Петергоф-Сити», строительство которого ведется на интересующей нас территории.

На вопрос, почему закрыта дорога, увы, ответить никто не смог, однако руководитель управляющей компании заверила нас, что проехать может любой.

«Собственник поставил шлагбаум для того, чтобы ограничить проезд самосвалов и другой тяжелой техники по частной территории, потому что в округе множество других строек. Эта дорога была построена за счет собственника, поэтому ему и решать, пускать ли бесплатно автомобили или нет, – рассказала нашему корреспонденту Ольга, руководитель управляющей компании поселка. – Запрет на проезд не касается обычных автолюбителей и жителей окружающих деревень – охранник их пропустит без разговоров».

Такие же обещания дали в администрации Низинского поселения: есть договоренность с собственником по поводу свободного проезда частного транспорта. Правда, читатели сообщают обратное.

Объезд частной дороги через поселки Низино и Сашино, о котором говорится на информационном щите, нам обнаружить не удалось. Представители местной администарции подтверждают – попасть на КАД можно, только проехав мимо охраны.

Кроме вопросов с проездом у нас появились и другие. Как получилось так, что съезд с КАДа ведет прямиком на территорию, которую по настроению могут закрыть или открыть? Как в проект магистрали, строящейся за государственные деньги, был включен съезд на частную дорогу? Если же проект делался еще до того, как дорога стала частной, то почему под приватизацию попал съезд, построенный за казенный счет?

Увы, на эти вопросы нам не смогли ответить ни в администрации поселения, ни в администрации Ломоносовского района. Хотя согласно Федеральному закону Российской Федерации от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» утверждение перечня автомобильных дорог необщего пользования находится именно в компетенции органов местного самоуправления.

Руководитель управляющей компании нас заверил, что все необходимые документы на право собственности у них есть, поэтому автолюбителям остается лишь разводить руками и ехать на поклон к охраннику – авось откроет.

Кстати, именно по той причине, что съезд в этом месте ведет на частную территорию, официально данная развязка еще не открыта. Этот факт «Водителю Петербурга» разъяснили представители ГУ «Дирекция по строительству транспортного обхода Санкт-Петербурга». Бумаги будут подписаны лишь тогда, когда собственник изменит статус дороги с «частной необщей» на «дорога общего пользования».

Справка: Часть 12 статьи 5 Федерального Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» гласит: «К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.»

Юрий Белоусов, "Водитель Петербурга"


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 14.01.2011, 17:42
Сообщение #33


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(Саттил @ 14.01.2011, 17:41) *
рассказала нашему корреспонденту Ольга, руководитель управляющей компании поселка

Кстати, если кто-то не в курсе, это Ольга Михайловна Захарова. Я только не в курсе, как она совмещает эту деятельность вместе с работой главы МО Лаголовское СП?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
aztecform
сообщение 14.01.2011, 20:37
Сообщение #34


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Регистрация: 27.11.2010
Пользователь №: 15339



Цитата(Саттил @ 14.01.2011, 17:42) *
Кстати, если кто-то не в курсе, это Ольга Михайловна Захарова. Я только не в курсе, как она совмещает эту деятельность вместе с работой главы МО Лаголовское СП?

всё возможно для советской учительницы. однако быть главой МО можно и без зарплаты!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дворник
сообщение 14.01.2011, 22:03
Сообщение #35


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 19.12.2010
Пользователь №: 15396



Цитата(Саттил @ 14.01.2011, 17:42) *
это Ольга Михайловна Захарова

Ольга Михайловна "на шлагбауме"? Занятно... wacko.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 14.01.2011, 22:52
Сообщение #36


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Причем тут "шлагбаум"? В статье ясно сказано, что она возглавляет управляющую компанию, занимающуюся строительством этого поселка. Многие районные чиновники были бы не против оказаться на такой должности. Низино - это самое перспективное поселение района.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 24.02.2011, 2:18
Сообщение #37


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Платная дорога отменяется - видео


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 10.07.2011, 22:46
Сообщение #38


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



На этой неделе скончался низинский депутат Капустин, известный своей принципиальностью и судебными делами.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 14.07.2011, 17:22
Сообщение #39


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://47news.ru/articles/46189/

Администрация деревни Низино ищет крупных застройщиков

17:32 08.07.2011 / 0 комментариев

Администрация МО «Низинское сельское поселение» Ломоносовского района ищет застройщиков и инвесторов. Как стало известно 47News, с этой целью чиновники заключили с Агентством развития и исследований в недвижимости договор по информационному сопровождению.

Низинское сельское поселение — это одно из двух МО во всей Ленинградской области, которое имеет согласованный Генплан. Согласно постановлению областного правительства, площадка поселения входит в перечень стратегически важных производственных и коммунально-складских зон.

Территория муниципального образования расположена в непосредственной близости от Санкт-Петербурга и имеет хорошую транспортную доступность: по территории проходит КАД. Общая площадь Низинского сельского поселения составляет порядка 9 000 га, из которых лишь застроено 500 га.

Напомним, что Агентство развития и исследований в недвижимости занимается эк спертыми исследованиями на рынке недвижимости, а также реализацией объектов недвижимости, оказывает услуги по консультации при подготовке проектов.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 21.07.2011, 17:22
Сообщение #40


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://47news.ru/articles/46494/

В Низинском сельском поселении построят дом для военных

13:30 20.07.2011 / 0 комментариев

Администрация Ломоносовского района Ленинградской области оказывает содействие в строительстве дома для семей военнослужащих внутренних войск. На территории муниципального образования Низинское сельское поселение под него выделен земельный участок. Строительство дома будет профинансировано из федерального бюджета.

Как в среду, 20 июля 2011 года, сообщили корреспонденту 47News в "Агентстве развития и исследований в недвижимости" (АРИН), постановлением администрации Ломоносовского района Ленобласти №669 от 13 марта 2009 года был утвержден акт выбора земельного участка для проектирования и строительства многоквартирного жилого дома. Заказчиком строительства является Управление Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД, с которым еще 1 июня 2009 года заключили договор №711 о безвозмездном срочном пользовании земельным участком.

Подрядчиком проекта выступает ФГУП «КЖБИ №211» при Управлении обустройства войск Минобороны РФ, позитивно зарекомендовавшее себя при строительстве жилья для военнослужащих в Мурманске, Костомукше, Петрозаводске и Великом Новгороде. В нашем регионе комбинат занимался строительством домов для офицеров МВД в Сосновом Бору и Осиновой Роще.

«Любое жилищное строительство на нашей территории является положительным фактором, - отмечает Дмитрий Грибов, заместитель главы администрации МО Низинское сельское поселение (МО НСП). – Это дает импульс к развитию окружающей инфраструктуры, благоустройству территории и обновлению коммуникаций».

По мнению Степана Михайлова, архитектора МО НСП, площадь земельного участка, на котором расположится дом, составит 8800 кв. м. «По своему опыту могу предположить, что после принятия принципиального решения о строительстве дома пройдет еще около полугода на согласование проекта, сама постройка может занять до двух лет», - комментирует Степан Михайлов.

«Учитывая площадь участка, а также параметры разрешенной высотности, площадь дома может составить порядка 7000 кв. м, - считает Оксана Малеева, руководитель отдела аналитических исследований АРИН. – В этом случае инвестиции в строительство объекта составят порядка 8 млн долларов. По нашей информации на территории МО Низинское сельское поселение планируется постройка и других объектов».

Муниципальное образование Низинское сельское поселение административно относится к Ломоносовскому району и включает в себя 10 населенных пунктов: Низино, Санино, Сашино, Владимировка, Князево, Ольгино, Марьино, Узигонты, Троицкая гора и Жилгородок. Территория Низинского сельского поселения занимает около 9 тысяч гектар земель различных категорий, на которых постоянно проживает около 4 тысяч человек.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 08.08.2011, 14:41
Сообщение #41


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://47news.ru/articles/46939/

Военные моряки поделятся с Ленобластью землёй и недвижимостью

13:41 05.08.2011

Освобождается земельный участок площадью более 150 Га, расположенный на территории МО Низинское сельское поселение (Ломоносовский район Ленобласти). Ранее на участке функционировала береговая военно-морская часть обеспечения Минобороны.

Как в пятницу, 5 августа, сообщили корреспонденту 47News в Агентстве развития и исследований в недвижимости (АРИН), часть инфраструктуры, расположенной на этой территории, передается администрации поселения. Если МО получит эту землю в свое пользование, ее можно будет использовать под строительство жилья различного типа. Пока земельный участок остается в ведении военных.

Приказом главнокомандующего ВМФ территория должна быть высвобождена до конца 2011 года, но фактически военнослужащих там уже нет.

«Военные оставили после себя казармы, учебные корпуса, дом культуры, котельную и инженерные сети, - говорит заместитель главы администрации МО Низинское сельское поселение Дмитрий Грибов. – Мы провели большую работу, общаясь с руководством Минобороны России о передаче на баланс МО НСП всех земельных участков и строений, находящихся на территории военной части, но пока нашли понимание не по всем вопросам».

По словам чиновника, в случае успешного завершения переговоров местная администрация использовала бы освободившиеся помещения для размещения в них муниципального жилого фонда, с целью решения острого вопроса – обеспечения граждан поселения, нуждающихся в улучшении жилищных условий квартирами. Также МО НСП могло бы использовать земельные участки под реализацию закона «О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области».

Однако пока итогом переговоров стало согласование передачи в собственность Низинскому сельскому поселению всех инженерных сетей и котельной военного городка. Что не так и мало, ведь зимой именно эта котельная обеспечивает жителей Жилгородка теплом и горячим водоснабжением. «Конечно, мы бы хотели получить освободившиеся территории в свое пользование, а казармы в маневренный фонд, это помогло бы обеспечить жильем социально незащищенных жителей, - говорит Дмитрий Грибов. - Но на данном этапе даже такие объекты жилищно-коммунального значения, как котельная и вся связанная с ней инженерная инфраструктура будут иметь огромное значение».

Переговоры с руководством Минобороны на этом не закончатся. Как известно, Низинское сельское поселение это одно из двух муниципальных образований Ленобласти, имеющих утвержденный генеральный план развития своей территории. Администрация МО делает все возможное для привлечения инвесторов и, следовательно, улучшения условий жизни населения.

По мнению Екатерины Марковец, директора департамента консалтинга и оценки АРИН, в случае получения земли в собственность МО НСП у освобождаемой территории могут быть большие перспективы. «Этот земельный участок характеризуется удобным местоположением и близостью КАД. Удачным решением было бы построить здесь малоэтажный жилой массив и таунхаусы».


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
пирожок
сообщение 09.08.2011, 16:08
Сообщение #42


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 03.08.2011
Пользователь №: 36647



все правильно надо делиться=)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
zevs
сообщение 14.08.2011, 21:22
Сообщение #43


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 24.07.2011
Пользователь №: 34829



Пользы от этого низинцам не будет, как и от газпромоского коттеджного посёлка для низинцев по 300-400 тыс. евро за дом с участком.Вся свободная земля с 1994 года ушла за взятки мошенниками Давыдовым и его подельниками и эта уйдёт руками Низинских продажных депутатов. А вот водопрвод в жилгородок не построили, вмето него в посёлок Газпром -Еремеев воду подали. Землю вместо уйдёт очередным инвесторам -олигархам.
Аварийный фонд до сих пор брошенный.Зато зарплаты в администрации поселения сравнялись с администацией призидента. При постройке "Петергоф-Сити" Усадьба низина будет гарлемом для дворников в лучшем случае.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 14.08.2011, 21:38
Сообщение #44


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата(zevs @ 14.08.2011, 22:22) *
газпромоского коттеджного посёлка для низинцев по 300-400 тыс. евро за дом с участком.

Низинцам такие дома не потянуть, все это прекрасно понимают, но это не повод, чтобы их не строить.
Цитата
Вся свободная земля с 1994 года ушла за взятки мошенниками Давыдовым и его подельниками и эта уйдёт руками Низинских продажных депутатов.

Да ладно вам, с 1994 года большинство жителей продали свои паи ЗАО "Петродворцовое" определенным инвесторам, которые их выделили, а затем сделали генплан. Никакого мошенничества при этом не было. Если бы не деньги Еремеева и его компаньонов, ваша деревня так бы и прозябала дальше. А так у поселения есть реальный шанс на развитие.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Федя
сообщение 19.08.2011, 22:43
Сообщение #45


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 18.08.2011
Пользователь №: 40021



Интересно, каковы же наши шансы? Грин отель построили в центре деревни, перегородили тротуар заборчиком, прихватили территорию с заднего фасада. Ходим по проезжей части дороги. Есть реальный шанс попасть под машину. Коттеджи стоят пустые. Для кого строили?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Silver
сообщение 19.08.2011, 23:50
Сообщение #46


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1524
Регистрация: 23.09.2009
Из: Ораниенбаум
Пользователь №: 14541



Цитата(Федя @ 19.08.2011, 23:43) *
Коттеджи стоят пустые. Для кого строили?

Хозяева коттеджей должны отчитываться, для кого они их строили?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 20.08.2011, 0:16
Сообщение #47


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14414
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Как я понимаю, в первую очередь для топ-менеджеров "Межрегионгаза", а также просто для продажи. Если в вашем поселении зарегистрируются обеспеченные люди, разве это плохо?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Федя
сообщение 20.08.2011, 11:44
Сообщение #48


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 18.08.2011
Пользователь №: 40021



Цитата(Саттил @ 20.08.2011, 0:16) *
Как я понимаю, в первую очередь для топ-менеджеров "Межрегионгаза", а также просто для продажи. Если в вашем поселении зарегистрируются обеспеченные люди, разве это плохо?

Люди зарегистрируются, а жить будет сторож. И будет ждать, когда приедут хозяева, чтобы погулять. На земле нужно жить. Растить сады и детей. Земля - кормилица. Деньги не съедобны. Кстати, самый дешевый коттедж стоит 19,6 млн. рублей. Один пустующий коттеджный поселок уже есть в Стрельне. "Просто", видимо, не продать. Было бы неплохо, я думаю, если бы "Межрегионгаз" подумал и о работягах, которые этот газ добывают. Построил бы им доступное жилье, чтобы люди могли выехать с Крайнего Севера хотя бы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Федя
сообщение 20.08.2011, 11:50
Сообщение #49


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 18.08.2011
Пользователь №: 40021



Цитата(Silver @ 19.08.2011, 23:50) *
Хозяева коттеджей должны отчитываться, для кого они их строили?

Думаю, что должны. И, если в течение нескольких лет дома будут пустовать, то жилье должны просто раздать тем, кому жить негде. А таких семей все больше и больше. Посмотрите жилищную статистику. Не повадно будет строить дворцы, которые невозможно продать по причине завышенной цены.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bbakalavr
сообщение 20.08.2011, 13:18
Сообщение #50


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 393
Регистрация: 15.08.2011
Пользователь №: 39323



Цитата(Федя @ 20.08.2011, 12:50) *
Думаю, что должны. И, если в течение нескольких лет дома будут пустовать, то жилье должны просто раздать тем, кому жить негде. А таких семей все больше и больше. Посмотрите жилищную статистику. Не повадно будет строить дворцы, которые невозможно продать по причине завышенной цены.

В добрые старые времена при любом жилищном строительстве (не муниципальном) предусматривался некоторый процент для социальной очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обременение. Понятно, что вряд ли процент подобных коттеджей отошёл бы в социальную очередь, но ведь в счёт такого процента застройщик мог бы построить жильё и попроще, если бы такое обременение существовало. Вот о чём стоило бы задуматься законодателям.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

10 страниц V  < 1 2 3 4 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.06.2018, 5:44
Rambler's Top100