IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Кто является "инвестором" порта "Бронка" в городе Ломоносове, обсуждаем Дмитрия Михальченко и его бизнес в Питере
Феликс
сообщение 19.10.2011, 17:01
Сообщение #1


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 18.10.2011
Пользователь №: 50084



Даже зарегистрировался, чтобы подкинуть вам одну мысль. В последнее время активно обсуждается, судьба лишённого финансирования порта. Мне кажется, известен ответ: Кто же он тот таинственный инвестор, который готов вложить в строительство Бронки столько денег, что его даже отсутствие федеральной помощи не пугает?

Перед тем, как ответить задам маленький вопрос: Какая связь может быть между недавней прокурорской проверкой федеральной миграционной службы СПб и ЛО и лишением порта финансирования?

- Никакой, скажете вы, и окажетесь неправы. Связь есть и самая прямая. Ещё одна проверка в который раз установила факты систематической коррупции в Едином Центре Документов, который принадлежит г-ну Михальченко ( он же губернатор 24 часа, он же Дима Крикун). Де факто, его структуры полностью монополизировали всю коррупцию в ФМС, МРЭО, ФРС(ГБР) и 15-й налоговой, объединив их под своей крышей (в прямом и переносном смысле этого слова) www.7771000.ru

ЕЦД само по себе достаточно любопытное явление, работающее по одному старому как сама коррупция принципу, описанному ещё у Зощенко в рассказе «Слабая тара». Кто не читал, очень рекомендую, он коротенький и очень смешной.
http://www.kredo-library.com/010/00169/read.php

Так вот даже приблизительные подсчёты прокуратуры показали, что на вырученные за время совместной работы чиновников и бизнесменов деньги можно не напрягаясь построить порт, не только в Ленинградской области, а хоть на Луне.
В Москве эти отчёты почитали, немного посчитал, а потом взяли да и лишили Михальченко обещанных ранее федеральных дотаций. Сказали прямо: «При таких доходах, Дима, клянчить деньги у государства – просто хамство» Более того, ещё дополнительно нагрузили его кучей сравнительно мелких вопросов, где ему тоже придется, как следует тряхнуть кошельком. И тряхнёт, поверьте, никуда не денется, ведь с него не убудет.
Ведь такой расклад всем выгоден и удобен: государство, избавлено от необходимости «гонять блох по собаке» - бороться с коррупцией в лице туевой хучи мелких паразитов-посредников. В Москве рассудили, что это хлопотно и совсем неэффективно, проще отдать всю собаку целиком на съедение Михальченко, а затем, спокойно засылать к нему по очереди проверки прокуратуры. Им согласитесь, чем плутать по всему городу путаясь в лабиринтах фирм-однодневок, которые валят всё друг на друга, сегодня закрываются, завтра рядом открываются три новые, проще протоптать один раз прокурорскую тропу на ул. Красного Текстильщика. Эти строгие с виду ребята вынуждают Диму Крикуна, в обмен на тишину и свободу не распихивать все деньги по офшорам, а вкладывать хотя бы часть наворованного в строительство заводов, портов, пароходов. Между прочим, это довольно типичный ход Кремля: «Не можешь победить – возглавь», говорили римляне и были правы. Именно с этой целью по прямому распоряжению нашего дорогого Леонида Ильича Путина по всей стране создаются странные ФГУП-ы «паспортно-визовый сервис», цель создания, которых большой ПУ даже скрывать не стал: это подмена собой всех посредников и направление их «чёрных доходов» на «белые проекты». О том, почему бы просто не поработать над качеством и доступностью гос. услуг, ликвидировав эту кормушку в принципе, никто кроме романтичного Дмитрия Анатольевича с его провальной «Электронной Россией» не думает.

Кстати, вы не заметили, что как-то незаметно закрылись почти все коммерческие МРЭО в Питере? Турфирмам запретили заниматься загран. паспортами? В ФРС (ГБР) перекрывают каналы регистрации сделок всем, кроме Михальченко? И поверьте, это только вершина айсберга, то же самое происходит в медицине, лицензионке, миграции. Просто не всё это заметно для обывателей. Случилась типичная для новой России история: На место кучки мелких жуликов, Москва поставила одного большого негодяя.
Ведь Дима Крикун - несомненно, человек с активной жизненной позицией, отлично подходит на роль «стахановца-молотильщика», да и энергию его неуёмную лучше использовать в мирных целях.

Вывод: Не радуйтесь раньше времени, что Михальченко лишили финансирования. Как говорится: «Вова денег не даёт, Дима деньги сам возьмёт» Денежные насосы для строительства порта у него есть. Расположены они по адресу: СПб ул. Красного Текстильщика и любой может туда съездить на экскурсию. Четверти часа достаточно чтобы убедиться, что качают эти самые насосы такими темпами, что дух захватывает.
Так вернёмся к вопросу: кто же он, этот таинственный инвестор Ломоносовского аванпорта? Анонимный олигарх? Банк «Возрождение»? Масонская ложа? Аллах, как у Кадырова? Нет господа, это простые горожане, мы с вами! Давно меняли загранпаспорт или права? Ставили машину на учёт или регистрировали сделку с недвижимостью? Оформляли визу? Помогали узбекам, которые делают вам ремонт получить разрешение на работу? Создавали ООО? Или просто нужна была какая-нибудь пустяковая справочка? И наверняка заплатили денежку, чтобы в очереди полдня не париться? Поздравляю! Вы стали инвестором порта Бронка! Вот только доходами от него с вами вряд ли поделятся 

Многие в городе в курсе, что Михальченко именно под строительство порта выпросил у главы ФСО Евгения Мурова благословение на проект ЕЦД с одновременным прощением всех грехов прошлых, настоящих и грядущих. И получил от него, как Миледи от кардинала Решелье индульгенцию: «То, что сделал податель сего, сделано по моему приказанию и на благо государства» грозно изрёк Муров и всё руководство города затряслось от тёмного первобытного ужаса.

Порт «губернатору 24 часа» нужен, как прикрытие, под флагом которого он много лет сможет вертеть свои теневые «губернаторские» дела оставаясь неприкасаемым. Он как хитрая Шехерезада из тысячи и одной ночи, будет годами рассказывать Кремлю красивые бесконечные сказки о своём незаменимом участии в проектах федерального масштаба, пока там к нему не привыкнут, не полюбят, и не отменят смертный приговор, который он, по совести говоря, давно заслужил. Ведь это раньше он был рейдер, бандит и убийца, любимый ученик Кумарина и порядочные силовики виновато качали головами, называя «недоработкой» тот факт, что он до сих пор на свободе, а теперь он портовик, государственник и патриот. Сын отечества – блудный, но от этого ещё сильней любимый. А те, кто с этим не согласен, враги России, завистники и вредители, живущие на деньги ЦРУ 

Кумарин со своими кавалерийскими наскоками на склады с яблоками, производства с ржавыми станками и точки общепита в сравнении с Михальченко не рейдер, а просто гимназистка румяная. Плох тот ученик, что не превзошёл учителя. А он превзошёл. И сам любит гордо подчёркивать, что Кумарин был только «ночной губернатор», а я вот «круглосуточный» следовательно, несравненно круче. Учитель захватывал только предприятия, а ученик вышел на качественно новый уровень, захватил ещё и самые «сладкие» гос. структуры. Правда, приёмы захвата практически не изменились. Но так или иначе новую главу в «учебник русского рейдерства» он вписал и тем самым заслужил себе место в истории.
Однако Дима Крикун далеко не всесилен особенно с уходом Пиотровского, Матвиенко и Маниловой (его роль в этих отставках – отдельная тема) и империя закачалась, как тростник в бурю. В ЕЦД у него позиция крайне слабая и уж слишком цинично- незаконная. У каждого Ахилла есть своя пята. Особенно ярко это видно на «Едином Миграционном Центре», беспредел там правит бал. И, следовательно, платить за молчание приходится немало. Особенно силовикам и отдельным ушлым журналистам, которые вовремя подсуетились, провели «независимое расследование» в рубрике «испытано на себе»: в очередях покрутились, у пары-тройки узбеков и их работодателей интервью взяли. За тишину в таких делах платят, столько сколько просят. Как говорил Киса Воробьянинов «Торг здесь неуместен!». После пары таких репортажей, которые по понятным причинам в СМИ так и не появились, охрана ЕЦД за инструктирована до бешенства, и при виде любого предмета похожего на камеру кидается на неё, как коршун на добычу. Если любите экстрим или просто ностальгируете по атмосфере «лихих 90-х» можете провести эксперимент: зайти в «Единый миграционный центр» и попытаться там снять, что-нибудь на видео, например толпу узбеков и их работодателей, которые пытаются сдать документы бесплатно за одну только гос. пошлину и не понимают почему это невозможно сделать не заплатив структурам «губернатора» 13000 рублей. В лучшем случае останетесь без камеры (фотоаппарата, телефона), в худшем – отправитесь в ближайшую травму накладывать гипс на сломанную руку.

Ведь всем понятно, что в таких играх ставки очень высоки. Это ему не гнилые дубки по ночам корчевать и не гнёзда птичкам на болоте разорять. Резонанс может получиться совсем другой.

Напрашивается вывод: При всей своей внешней продвинутости и прогрессивности Михальченко, по сути, так и остался динозавром из 90-х, козырем которого всегда была наглость, агрессия и лужёная глотка. Когда же дело доходит до построения тонких финансовых и коррупционных схем, становится очевидным, что за всю жизнь он так и не осилил ничего, кроме одного коротенького рассказа Зощенко.

http://versia.ru/articles/2011/oct/17/port...heskoy_propiski
http://www.utronews.ru/politics/001318245038850/
http://www.utronews.ru/economics/001318420972863/
http://coolidea.ru/2009/12/07/edc/ (особенно рекомендую комментарии № 82 и 202)

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 19.10.2011, 22:25
Сообщение #2


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Цитата(Феликс @ 19.10.2011, 17:01) *
Даже зарегистрировался, чтобы подкинуть вам одну мысль. В последнее время активно обсуждается, судьба лишённого финансирования порта. Мне кажется, известен ответ: Кто же он тот таинственный инвестор, который готов вложить в строительство Бронки столько денег, что его даже отсутствие федеральной помощи не пугает?
http://versia.ru/articles/2011/oct/17/port...heskoy_propiski
http://www.utronews.ru/politics/001318245038850/
http://www.utronews.ru/economics/001318420972863/
http://coolidea.ru/2009/12/07/edc/ (особенно рекомендую комментарии № 82 и 202)

Какие ссылочки, просто песня. У меня такое чувство, что Кудрин читает наш форум :)
http://versia.ru/articles/2011/oct/17/port...heskoy_propiski
Как мы считаем, необходимыми связями Михальченко обзавёлся в эпоху лихих 90-х, директорствуя в популярном среди влиятельных петербуржцев плавучем ресторане «Акварель». А когда прежняя должность стала ему «мала», знакомые по ресторанным интерьерам чиновники подбросили выгодные контракты. Правда, расширить сферу собственного бизнеса на весь город Михальченко удалось только после серии таинственных, но очень своевременных смертей «сильных мира сего». Так, контроль над Прядильно-ниточным комбинатом им. С.М. Кирова перешёл «в наследство» от гендиректора Алексея Бондаренко, убитого зимой 2003 года. Прибыльный рынок охранных услуг достался после гибели в 2004 году от отравления неизвестным ядом авторитетного предпринимателя Романа Цепова. А в прибыльном проекте «Бронка» господину Михальченко освободили место совладельцы ЗАО «Балтийские транспортные системы» Леонид Тимофеев и Алексей Андреев, погибшие в ДТП сентябрьским днём 2006 года.

Конечно, далеко не все успехи бывшего директора «Акварели» можно списать на странную эпидемию смертей, разразившуюся в стане его конкурентов. К примеру, Единый центр документов (ЕЦД), занимающий часть площадей Прядильно-ниточного комбината им. С.М. Кирова, отставной ресторатор обустроил без всяких скандалов. Да и дружить для пользы собственного дела Дмитрий Михальченко тоже умеет. К примеру, Алексей Шуклецов, единственный из оставшихся в живых совладельцев компании «Балтийские транспортные системы», сегодня занимает пост исполнительного директора михальченковской компании «Феникс», основного инвестора проекта «Бронка». А некий господин Негодов, бывший директор по персоналу пивоваренной компании «Балтика», заместитель министра транспорта и генеральный директор ФГУП «Росморпорт», едва не открыл для этого предприятия шлюзы бюджетного финансирования. «Для этого он, как пишет интернет-издание The Morning News, заручился поддержкой заместителей министра транспорта Виктора Олерского и Олега Белозёрова, а также заместителя руководителя Росморречфлота Сергея Горелика и директора Департамента промышленности и инфраструктуры правительства РФ Максима Соколова. Затея сорвалась по независящим от этих господ обстоятельствам. Прежде всего, как выяснилось в ходе аппаратной интриги, действовали Олерский и Белозёров на свой страх и риск, не принимая во внимание интересы своего шефа министра Левитина. Но самое главное, на защиту казённых средств встал скуповатый и прагматичный Алексей Кудрин, занимавший в ту пору пост главы Минфина».

Скепсис Кудрина разделяли не только его коллеги из Министерства финансов. По мнению многих экспертов, бессмысленно обустраивать порт за 3 млрд долларов на мелководье, уже вложившись в строительство многофункционального порта в Усть-Луге и кронштадтский контейнерный терминал «Моби Дик». К тому же работа грузоперевалочного терминала, расположившегося бок о бок с комплексом защитных сооружений города от наводнений и с историческими фортификационными сооружениями, серьёзно осложнит жизнь петербуржцев. Речь идёт не только о судьбе знаменитых каналов Северной Пальмиры... после углубления на 12 метров дна залива. Новая масштабная стройка грозит наводнить Санкт-Петербург толпами нелегальных гастарбайтеров. Дело в том, что рынок «живого товара» сегодня находится в тех же руках бывшего ресторатора, что и проект строительства порта Бронка.
...
Учётом и регистрационными вопросами перепродаваемых им трудовых мигрантов занимается Единый центр документов. А это заведение, как установило издание The Morning News, «имеет отношение к влиятельному и богатому коммерсанту Михальченко»...
Выстроенная им система имеет все шансы стать вершиной новой, теперь уже коррупционно-производственной «пирамиды». До сих пор она действовала без сбоев: контракты, выполненные за счёт рабского труда приезжих, приносили миллионы, часть которых вкладывалась в укрепление политического влияния отца-основателя этой рабовладельческой системы. Переломным моментом экспансии Михальченко должен стать проект «Бронка». Получив бюджетные миллиарды, вчерашний ресторатор наверняка попытается стать фигурой общефедерального масштаба. Неудача, напротив, может вызвать цепную реакцию развала могущественной рабовладельческой империи. И тогда чересчур удачливому коммерсанту могут припомнить не только странные смерти его конкурентов, но и все прегрешения легализованных им гастарбайтеров...

Однако все коммерческие «изыски» конкретного человека не идут ни в какое сравнение с опасностью для всего города, возникающей в связи со строительством порта, который, как выясняется, и без того нельзя назвать необходимым. Независимые экологи пришли к выводу, что порт строится на мелководье южного побережья Финского залива, практически на болоте (средняя глубина – 2 метра при запланированных по проекту 14,4 метра). ...Но на самом деле, учитывая сложнейшую и проблемную гидрографию Питера, рытьё огромной ямы в непосредственной близости от защитных сооружений города способно привести к катастрофической ситуации...

=================
Ну и наши проблемы:
http://groups.google.com/group/enwl/browse...ad1cfb296fa5c32
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 20.10.2011, 0:49
Сообщение #3


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Да, вот нам всем и "тропа войны", сначала написали в газете про Южилина, а в ответку получили массу информации про Михальченко ninja.gif

Интересно, что с нашим городом будет? На Руси говорят, когда баре дерутся, у холопов чубы трещат... или еще проще: лес рубят - щепки летят.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Комуняка
сообщение 20.10.2011, 12:06
Сообщение #4


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1072
Регистрация: 06.03.2009
Пользователь №: 14196



Цитата(Саттил @ 20.10.2011, 1:49) *
Да, вот нам всем и "тропа войны", сначала написали в газете про Южилина, а в ответку получили массу информации про Михальченко ninja.gif

И что? вы всерьез думаете, Южилин этим компроматом для народа напугает Михальченко? Это ж бессмыслица какая-то: если у этих ребят все так хорошо схвачено, то что им могут сделать "народны пересуды" на каких-то форумах? huh.gif Прям, Михальченко так расстроится, что про его личность бабушки посудачат на скамейке...


--------------------
Вся власть - Советам народных депутатов!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 20.10.2011, 13:28
Сообщение #5


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Это их клерки суетятся, понятно, что не сам Михальченко это дерьмо в "Балтийский луч" засунул. Бюджет осваивают )))


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 22.10.2011, 11:46
Сообщение #6


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



О Михальченко:
http://search.compromat.ru/?q=%EC%E8%F5%E0...;GroupBySite=no

Фальшивый чекист на службе у Кума?
http://www.compromat.ru/page_21955.htm

В дальнейшем Михальченко объединил коммерческие площади на Московском, Витебском, Ладожском, Финляндском и Балтийском вокзалах под контролем компании «Форум». Заботу о безопасности на вверенной территории взяла на себя близкая к Дмитрию Павловичу частная охранная фирма «Магистраль».
Вскоре после этого произошло убийство могущественного директора охранного агентства «Балтик-экскорт» Романа Цепова, и давно завидовавший покойному Михальченко решил взять на себя часть его неформального бизнеса. Схема работала просто до безобразия. Прикрываясь наличием липовым связей среди высших руководителей Лубянки и Литейного, юное дарование начало рейдерские захваты по городу.
Недоброжелатели рассказывают, что обычно Михальченко приходил в кабинет жертвы или чиновника, чье решение можно было конвертировать в деньги, тряс соответствующим удостоверением и грозно заявлял, что такой-то объект желательно отдать протеже директора ФСБ Патрушева (вариант – начальника петербургского УФСБ Юрия Игнащенкова или сменившего его Александра Ручьева). После разговоров за жизнь у бизнесменов требовались отступные, а у представителей власти – подписи под весьма любопытными с точки зрения закона документами.
Информированные люди, знающие, что Игнащенков и Ручьев никогда не давали Михальченко подобных поручений, а Патрушев вряд ли даже слышал его фамилию, просто посылали назойливого молодого человека подальше. Но находились и другие, которые шли навстречу его ультиматумам.
Система могла работать за счет того, что часть полученных от успешного рейдерства денег шла на обеспечение лояльности знакомых силовиков среднего звена, которые при случае могли в туманных выражениях подтвердить «полномочия» Михальченко или даже обеспечить ему охрану.


Решение о том, является тот или иной товар контрафактным и кто виновен в его реализации, должен выносить суд. Но судебных решений, подтверждающих правомочность кривого взгляда «Ока» на компанию «Орби», не было и нет. Да и не нужны вымогателям никакие решения – для них любой, отказывающийся платить дань, поставлен вне закона. Ведь кроме мифической поддержки со стороны Патрушева, Игнащенкова и Ручьева они реально имеют за собой человека, считающегося королем преступного мира Санкт-Петербурга.
В молодости Константин Яколев и Владимир Кумарин были друзьями. Потом превратились во врагов, и жертвами их войны стало немало братков. 22 июня 2000 г. в ресторане «Аустерия» был заключен мир, после чего ходивший исключительно под Могилой Волчек, а через него и Михальченко, получили возможность начать сотрудничество с Кумом.
Именно исправным переводом в тамбовскую кассу «десятины» и объяснялась беспримерная наглость рейдеров. Менялись градоначальники, руководители городских управлений МВД и ФСБ, прокуроры, лишь Кум казался вечным.
Только пришел конец и его вольной жизни. Поскольку среди коллег Пойгина в петербургском ГУВД у авторитета были слишком мощные связи (что подтвердил сам генеральный прокурор Юрий Чайка), Кумарина недавно взяла прибывшая из Москвы опергруппа. Кроме попытки убийства совладельца Петербургского нефтяного терминала Сергея Васильева, его подозревают в многочисленных рейдерских захватах, среди которых есть и проведенные вместе с лицами, внешне чрезвычайно напоминающими Михальченко и его подельника Волчека.
По имеющейся информации, первые показания уже получены. Так что вскоре господин Михальченко, как говорят, рискует отправиться в «Кресты» или составить старшему партнеру компанию в «Матросской тишине». Тут уж не помогут никакие лживые уверения о якобы полученном в УФСБ разрешении на рейдерство. Да и друг Волчек со всей своей ЛДПР не спасет.
18.12.2007
---------------

Можно в эту тему:
Павел Крупник - заместитель гендиректора ХК Форума, где гендиректора является Миихальченко.
Он же - кандидат в депутаты Заксобрания от Единой России по Красносельскому району.

Цитата( @ )
Павел Крупник и Михаил Слиозберг уделывают авторитетный Петербург
Новые криминальные фавориты Смольного

http://www.compromat.ru/page_27760.htm
Антон Решетников

В Москве начался процесс над одним из самых известных «авторитетных предпринимателей» Петербурга Владимиром Кумариным (Барсуковым). Напомним, что два года назад в северной столице было в одночасье разгромлено четыре «рейдерские группировки». Это позволило городским властям заявить о том что с рейдерством в городе покончено. Однако некоторым рейдерским «звездам» удалось не только избежать ареста, но и даже укрепить свои позиции.

В результате бурной деятельности силовиков в 2007 году за решеткой оказались десятки «захватчиков». Арестованы были и три рейдерских лидера: Андрей Леухин, Вячеслав Дроков ну и разумеется Владимир Кумарин. Спастись каким-то непонятным образом удалось лишь одному, главе четвертой группировки Михаилу Слиозбергу. Он очень вовремя убыл в Израиль.

С 2007 года предприниматель объявлен в международный розыск. Хотя его местонахождение известно - господин Слиозберг, похоже, чувствует себя вполне уверенно на земле обетованной. Он дает интервью питерским СМИ, называет Владимира Барсукова «памятником», иронично комментируя злоключения менее удачливых питерских авторитетов. По слухам он даже умудряется время от времени приезжать в Россию и сопредельные страны. По поддельным документам разумеется.

Впрочем, подобный способ бегства от следствия можно уже назвать традиционным для России. И можно было бы лишь позавидовать чутью Слиозберга, сумевшего вовремя почувствовать опасность. Однако, похоже, дело тут не только в интуиции «рейдера». Такие подозрения вызывает судьба главного партнера господина Слиозберга – Павла Крупника. Он никуда не бежал, и вообще похоже не испытывает никаких тревог. Назначенный в июле 2008 года советником вице-губернатора Аллы Маниловой, он контролирует рынок наружной рекламы в Петербурге.

Фантастическая «удачливость» дуэта Слиозберг - Крупник легко объясняется если пристально изучить биографию авторитетных предпринимателей.

Акулята на рынке

Творческий тандем Слиозберг - Крупник сложился в начале 90-х. Как познакомились и подружились наши герои, история умалчивает. Впрочем, это было несложно - ровесники, они оба выросли в Купчино (южная окраина Петербурга), жили по соседству. Достоверно известно, что 19-летние Слиозберг и Крупник в 1992 году учредили первый совместный бизнес, и в течение трех лет зарегистрировали еще несколько компаний. С тех пор всюду, где бы не появлялся Слиозберг (он же Миша Купчинский), рядом маячил Крупник (он же Паштет) и наоборот.

Справка:
ООО "Конкурент". Зарегистрировано в 1992 году. Руководитель - Крупник Павел Анатольевич.
ТОО "Ханума". Зарегистрировано в 1995 году.
ТОО "Рубин". Зарегистрировано в 1992 году.
АОЗТ "Оптимум". Зарегистрировано в 1993 году. Руководитель - Слиозберг Михаил Леонидович.
Во всех этих компаниях соучредителями выступают Михаил Слиозберг и Павел Крупник.

О начале трудового пути Павла Анатольевича Крупника известно мало. Куда лучше изучена биография Михаила Леонидовича Слиозберга. Ему 36 лет. Отец - бизнесмен, генеральный директор ЗАО «ЛЭР Электросервис» и компании «Петербургский энергетик». Михаил Слиозберг учился несколько лет в институте легкой промышленности, в финансово-экономическом институте, имеет юридическое образование (закончил юрфак СПбГУ). Но не смог защитить диплом по причине срочного выезда за рубеж летом 2007 года.

Уже в начале 90-х Слиозберг приобрел известность как бригадир так называемой «акуловской» ОПГ, которую возглавлял известный в Петербурге авторитет Александр Анисимов (за жесткий характер получивший прозвище Акула). В свое время Анисимов контролировал весь юг города, а Слиозберга многие называли «финансовым мозгом» группировки. По данным правоохранительных органов, Миша Купчинский в группировке Акулы в частности отвечал за сбор дани с торговцев на Звездном рынке.

В 1998 году Анисимова арестовали, а в 2001 приговорили к 8,5 годам лишения свободы за вымогательство и похищение человека. Миша Купчинский автоматически стал главным наследником хозяйства Акулы. В частности он получил под свой контроль рынок «Звездный».

Рейдерский поход

Однако в 2002 году Михаила Слиозберга начали выдавливать с рынка стурктуры связанные с «силовиками». Противостоять им Миша Купчинский не мог. Лишившись доходов с рынка, он стал заниматься недвижимостью и всем, что с ней связано: он скупал по дешевке землю и перепродавал ее в 7-10 раз дороже. Ловко используя свои связи в некоторых областных муниципальных образованиях получал документы о якобы незаконном использовании земли некоторыми фирмами и предпринимателями и «наезжал» на них, оставляя в покое лишь после получения солидных откупных. Иногда и просто «вышибал» людей с приглянувшегося участка. Не брезговал и откровенными «кидками». На одном из таких Миша и погорел, когда затронул интересы РАО ЕЭС.

В марте 2005 года перед офисом банка "Санкт-Петербург" (весьма символично, о связях Миши Купчинского с банком см. ниже) на Староневском проспекте сотрудники УБОП задержали Михаила Слиозберга. При личном досмотре у него изъяли крупную сумму денег. По слухам он собирался уехать в Москву, а оттуда - за границу. Впрочем, через два дня Слиозберг уже был на свободе - суд счел недостаточными представленными милицией основания для его ареста и отпустил его под подписку о невыезде.

Основанием для задержания Слиозберга стало уголовное дело по статьям Уголовного кодекса РФ: 159, часть 3, пункты "а" и "б" ("Мошенничество, совершенное организованной группой, в крупном размере") и 174.1, часть 4 ("Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления", в крупном размере, в составе организованной группы).

По версии следствия Слиозберг захватил контроль над дочерним предприятием РАО ЕЭС ОАО «Севзапэнергосетьпроект». Вместе с директором они продали подставным лицам по ценам, заниженным в 4-5 раз, более 1000 квадратных метров недвижимости ОАО - в здании по адресу Невский пр., 111/3. Однако «увести» здание не получилось. Мошенничество вскрылось и после проверок проведенных в РАО ЕЭС, энергетическая компания обратилось в УБОП. Пришлось напрячь все связи для того, чтобы дело было прекращено – энергетики жаждали крови кинувшего их авторитета. Впрочем это не остановило Мишу Купчинского.

В 2007 году в разгар рейдерских арестов Мише Купчинскому заочно были предъявлены обвинения по трем статьям уголовного кодекса РФ: организация преступного сообщества, мошенничество и отмывание преступных доходов. По данным СМИ, в "деле Слиозберга" фигурировало 20 захваченных фирм с активами в 600 млн. рублей.

Сегодня по данным правоохранительных органов в активе Мише Купчинского значится четыре захваченных объекта: Магазин «Фарфор. Хрусталь», ООО "Фрунзенский плодоовощной комбинат", уже упомянутое ОАО «Севзапэнергосетьпроект» и ОАО «Арсенал» (складские помещения, ж.д. ветка).

Но вернемся к «Паштету». До поры именно Слиозберг был главным «ньюсмейкером» в их дуэте с Крупником, чье имя лишь время от времени всплывало в связи с той или иной махинацией неугомонного Миши Купчинского. Так, например, упоминался он в истории с аферой со страховой компанией ЗАО СК «Доверие» в конце 90-х. Вкратце схема была такова: Михаил Слиозберг организовал так, что все торгующие на «Звездном» страховались в «Доверии» и платили туда страховые взносы. Потом он выдавал руководителю компании списки людей, у которых якобы наступал страховой случай и они получали возмещение. Таким образом, расхищался страховой фонд компании, а по сути, осуществлялся сбор дани со всех торгующих на рынке. Среди тех, кто неоднократно получал страховые выплаты значится Павел Крупник. Дело было в свое время замято, а в 2004 году «Доверие» лишилось лицензии.
Хождение во власть

После ареста и последующего приговора Акуле Слиозберг и Крупник очень быстро осознали, что никакой авторитет и даже деньги не заменят главного ресурса в нашей стране – близости к власть имущим. Это и самая надежная защита и безграничный источник доходов.

Уже очень скоро о Слиозберге говорили как бизнесмене, располагающем обширными связями среди чиновников городской и районных администраций, депутатов Законодательного Собрания, сотрудников правоохранительных органов.

Разумеется, целью партнеров всегда была постановка под свой контроль бюджетных денег или получение иных материальных преференций. Так известно, что партнеры активно «окучивали» Комитет по культуре, пытаясь организовать в своих интересах приватизацию кинотеатров находящих в госсобственности.

Следующий заход делался на Комитет по соцзащите: партнеры по некоторым данным пытались реализовать банальную откатную схему – назначить своего человека в комитет, а потом собирать с частных компаний дань, за гарантию выигрыша тендеров по госзаказам.


По слухам, главным ресурсом роста влияния партнеров стало тесное знакомство Миши Купчинского с Александром Савельевым, главой банка «Санкт-Петербург», именно того возле которого Слиозберга и взяли в 2005-м. Этот банк злые языки уже давно называют «кошельком губернаторской семьи». Действительно Александр Савельев – давний друг Валентины Матвиенко, ну а сын губернатора и акционером банка был и работал в нем же. Вероятно, через банкира и состоялось знакомства наших героев с губернаторским сыном. Не случайно в среде теневого бизнеса отмечали, что именно с момента воцарения в петербургской мэрии Валентины Ивановны тандем Слиозберг - Крупник стал резко наращивать свое влияние. Связь с главной семьей Петербурга открывала многие двери и позволяла до поры чувствовать себя в безопасности.

Но знакомства и связи в качестве документа не представишь. И если Миша Купчинский так и остался «бизнесменом», что его, в конечном счете и сгубило, то Паштет начал обрастать официальными должностями и почетными корочками.

Начал он в 2002 году со скромной должности помощника местного депутата Виталия Мартыненко. Сегодня этот депутат от «Единой России» возглавляет казачество в Петербурге и на Северо-Западе. По слухам новоявленный советник имел на своего начальника безграничное влияние. Скорее всего такое влияние было связано с тем, что деньги на выборы депутат получал от нашего дуэта.

Кошельки партии

В 2003 году партнеры попытались запихнуть «своего» депутата в предвыборный штаб Валентины Матвиенко, а чуть позже придумали схему, крепко связавшую их с питерской «Единой Россией». Павел Крупник встал во главе весьма необычной организации «СП Российский Общественный Фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия». Идея с фондом стала для Крупника - Слиозберга настоящим золотым дном.
[b]

Фонд регулярно получал на свой расчётный счёт крупные суммы и некие «добровольные взносы» от различных коммерческих структур. Порой весьма сомнительных.[/b] В 2005 году таких «добровольных взносов» в фонд поступило на сумму 18 635 080,70 рублей. Темпы поступления средств в 2006 году не уменьшились: в январе поступило 283 440,85 рублей; в феврале 685 221,00 рублей.

Согласно легенде изложенной в питерских интернет-СМИ назначение Крупника состоялось с помощью папы сожительницы Слиозберга. Папа как-то обмолвился, что давно дружит с вице-спикером Государственной думы, «единороссом» Юрием Волковым. На что господин Слиозберг якобы предложил потенциальному тестю пристроить хорошего парня по фамилии Крупник на должность руководителя «единороссовского» фонда. Потенциальный тесть не смог отказать будущему зятю и лично поручился перед Волковым в кристальной чистоте Павла. Очень скоро Слиозберг с Крупником инициировали конфликтную ситуацию с папой сожительницы и полностью прибрали фонд к своим рукам. По сути предприимчивые Крупник и Слиозберг приватизировали «единороссовский общак», приобретя таким образом гигантское влияние на партийных функционеров, в частности спикера городского парламента Вадима Тюльпанова.

Мутная история деятельности данного фонда всплыла спустя четыре года - в 2007-м, когда в разгар острейшей борьбы между «Единой» и «Справедливой» Россиями свет увидел поддельный выпуск газеты выпускаемой Смольным «Петербургский дневник». В публикации «Грязные закрома Единой России» излагалась более чем любопытная фактура. Не случайно данный текст получил широкое распространение в различных интернет-изданиях.

Скандальные разоблачения вполне вероятно помешали Павлу Крупнику стать депутатом петербургского парламента. А потом начались рейдерские аресты. Слиозберг срочно покинул Петербург.

Казалось бы, пришел конец предприимчивому дуэту и следом за Слиозбергом в бега скоро подастся и его партнер. Ведь по слухам, например, в истории с «Фрунзенским плодоовощным комбинатом» Павел Анатольевич засветился по полной программе – через цепочку продаж украденный комбинат был заведен на упомянутую компанию «Конкурент» и лично на Крупника. Ну и потом о связке Слиозберг - Крупник было известно всему авторитетному миру Петербурга. Но не тут-то было.

Неожиданно для многих Павел Крупник получил новую должность, причем в Смольном. Он стал штатным советником свеженазначенного вице-губернатора петербургской мэрии Аллы Маниловой. Как заявила сама вице-губернатора Павел Крупник, с которым ранее она активно взаимодействовала в период предвыборных кампаний "Единой России" (в том числе и по вопросам наружной рекламы), должен координировать действия отвечающих за рекламу чиновников комитета по печати и подведомственных ему структур - ГУ "Городская реклама и информация" (ГРИИ) и ГУП "Городской центр размещения рекламы" (ГЦРР). Это назначение было тем более удивительным еще и в связи с тем, что «Паштет» до этого времени был также далек от рекламного рынка, как пустыня Сахара от Марианской впадины: за всю свою трудовую биографию он ни разу не сталкивался с данной отраслью.

В связи с этим, большинство наблюдателей расценило это не как рациональное кадровое решение, а знак покровительства со стороны Смольного к предпринимателю. Должность советника расценили как очевидно временную, до тех пор, пока не освободится что-нибудь более значимое. Дожидаясь своего часа, господин Крупник занимается привычным для него с авторитетных времен делом – обходит рекламные фирмы и собирает дань. Понятное дело, а то ведь какая может быть координация без «добровольных пожертвований», никакой – дезорганизованность да и только.

На днях Павел Крупник сделал еще один шажок к вожделенному депутатскому кресла. Депутат-единоросс Терентий Мещеряков 28 апреля стал главой Фрунзенского района (того самого где выросли Крупник и Слиозберг) и освободил депутатское кресло. Его мандат замещен следующей по списку «единороссов» муниципальной депутатшей Евгенией Семеновой. За ней следует экс-депутат, глава Ассоциации строительно-промышленного комплекса Северо-запада Алексей Белоусов. И уж за ним - Павел Крупник. По слухам единороссы обсуждают ряд вариантов перемещения действующих депутатов на административные посты в исполнительной власти Петербурга, которые позволят господину Крупнику получить депутатское кресло.

Так что будущее у вчерашнего Паштета выглядит вполне благополучным. Да и его израильский друг не горюет, он, как говорят, активно торгуется, пытаясь закрыть свое дело в обмен на дачу полезных показаний по делу Владимира Кумарина. Глядишь и воссоединится еще дуэт, с новыми силами начав «работу» в Петербурге, очищенном от старой криминальной гвардии.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 02.01.2012, 23:26
Сообщение #7


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



http://www.zaks.ru/new/archive/view/70724
26 июня 2010, 12:48
Телеканалы боятся показывать захватчиков озера Нахимовское
Неделю назад, 23 июня, на имя нового областного прокурора Сергея Литвиненко и губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова было направлено воззвание более чем 500 жителей поселка Цвелодубово (Выборгский район) возле озера Нахимовское. Жители жалуются на обнаглевших захватчиков берегов, которые прогоняют их с пляжей, привычных с детства.

Закрытая тема
Прокурор и губернатор теперь последняя надежда жителей. Ибо попытка сообщить о проблеме с помощью телевидения не увенчалась успехом. Уже третья съемочная группа, прибывающая фиксировать больших людей и их охранников с берегов Нахимовского, делает свои острые репортажи впустую. Руководство телеканалов либо вообще не выпускает сюжеты, либо вырезает из них все точные указания на конкретных владельцев береговых усадеб. Похоже, что всякий раз после таких выездов водозахватчики успевают позвонить руководству телекомпаний и "убедительно попросить" не выпускать сюжеты с их вертолетами, каменными набережными и хамоватыми охранниками. Между тем жители Цвелодубова вынуждены терпеть за эти репортажи угрозы и санкции со стороны местной администрации.

Так, 15 июня снимать озерные проблемы МО "Рощинское городское поселение" (куда входит и Цвелодубово) приезжала группа с телеканала "СТО". Окрыленные надеждой, люди возили тележурналистов мимо захваченных берегов, рассказывали, как местная администрация за бесценок скупала у них совхозные паи. Теперь эта земля продается в 50 раз дороже. Оператор заснял поместье героя "Бандитского Петербурга" Игоря Минакова, а также его соседа — некоего Тюхменева, из-за каменной набережной которого на акваторию целится антикварная пушка. В момент съемки над лодкой с журналистами подозрительно кружился вертолет одного из вышеуказанных господ. Вероятно, он и зафиксировал съемочную группу. Во всяком случае, репортаж, который снимался целый день, в итоге так и не вышел в эфир. На вопросы жителей Цвелодубова редактор новостей телеканала долго не могла ответить ничего вразумительного, а спустя десять дней и вовсе "забыла", о чем идет речь.

При этом многие цвелодубовцы оказались за этот репортаж наказаны так, как будто бы он вышел в эфир. Правая рука главы администрации МО "Рощинское городское поселение" Александра Курганского Елена Колесниченко, которая отвечает за земельные вопросы, уже отказала нескольким жителям Цвелодубова в продлении аренды их участков под огороды. Мотивация в беседах высказывалась такая: ах, вы из Цвелодубово, любите телевидение приглашать? Так вот вам за это! В частности, в продлении договора по этой причине было отказано гражданке Долгопол, которая подписалась под обращением против захвата берега.

Подписывать такие воззвания в Рощинском МО нельзя. Например, депутат МО от Цвелодубова Татьяна Обломова подписывать воззвание отказалась. И обрушившаяся на нее по этому поводу волна критики односельчан депутатшу не смутила. Она твердо знает, что переизберется на новый срок. Все кандидаты от "Единой России", которых на последних выборах вел назначенный глава администрации, успешно стали депутатами. А все независимые кандидаты, которые пытались организовывать митинги против захвата пляжей, недобирали кто по пять, кто по два голоса.

Общий только воздух
В те же дни, 22 июня, в Цвелодубово приезжала еще одна съемочная группа — теперь уже НТВ. На дороге, идущей вдоль закрытого коттеджного поселка (как обычно, преграждающего доступ к озеру), журналистов и активистов из Цвелодубова в грубой форме остановили охранники. По их словам, "здесь такой человек живет, что вам и снилось", и "этому человеку не нравится, когда кто-то по дороге ходит". Заметим, что речь шла об общественной муниципальной дороге. Само собой, подходить к красивейшему Золотому пляжу (так его здесь испокон веков называли) тоже было запрещено. Там ведь теперь хозяйская вертолетная площадка. Кстати, согласно табличке, украшавшей пляж, данный участок относится к Лесному фонду РФ (!) и арендуется ООО "Медас". Стало быть, большой человек, преградивший проход журналистам, нарушает не только Водный, но и Лесной кодекс. Арендовав участок Лесного фонда "под рекреационные цели", он вырубил лес и построил с десяток домов и сооружений.

Пыл охранников хозяина ООО "Медас" удалось остудить, лишь пообещав "сообщить об их действиях новому областному прокурору". Как известно, Сергей Литвиненко, недавно возглавивший прокуратуру Ленинградской области, в ходе своей первой пресс-конференции обещал усилить борьбу с беззаконием в регионе, в том числе в сфере огораживания береговой полосы. Вряд ли охранники были в курсе данного мероприятия, но, видимо, их насторожили слова "новый прокурор". Разумеется, цвелодубовцы в подробностях описали имевшую место встречу в своем обращении к прокурору и губернатору. Однако в эфир НТВ она (хотя и была зафиксирована на камеру) почему-то не попала. В телесюжете об огораживаниях на Нахимовском было сказано лишь в общих чертах, все острые моменты оказались вырезаны.

Извините, что порвали нам микрофон
Подобное происходило и в другом поселке на Нахимовском — в Овсяном, куда некоторое время назад прибыла для съемки береговых нарушений группа телеканала "СТО". Пытаясь зафиксировать пляж, захваченный авторитетным бизнесменом Дмитрием Михальченко, тележурналисты попали в плен к его охранникам. Охранники сломали микрофон девушке-корреспонденту и продержали ее и активистку движения "Против захвата озер" в своем домике в течение часа, пока освобождать пленников не прибыла милиция. Удивительно, но этот случай в телерепортаж тоже не вошел! Михальченко даже попытался через руководство канала обвинить корреспондента в том, что она "отрабатывала чей-то заказ на него лично". К счастью, обвинения были сняты (съемочная группа в тот день фиксировала нарушения не только у Михальченко), однако все упоминания о задержании журналистов, о поместье Михальченко и о нем самом были вырезаны.

Наглые захватчики озера оказались сильнее не только местной администрации, но и начальства региональных телеканалов. На их берега нельзя заходить, их нельзя снимать, нельзя показывать, нельзя о них упоминать. Отчаявшись, активисты из Цвелодубова уже планируют привести акцию протеста прямо на захваченном пляже — как последователи майора Дымовского перед дачей Путина на озере Комсомольское.


Ирина Андрианова, движение "Против захвата озер"
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 02.01.2012, 23:57
Сообщение #8


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



http://rusmafiozi.blogspot.com/2011/03/blog-post_2272.html
Дмитрий Михальченко Глава холдинговой компании «Форум»
http://rumafia.com/ru/person.php?id=185

Биография:


Родился в 1972 году. Путь в бизнес начинал в Петербурге, с должности директора плавучего ресторана «Акварель», где собирались руководящие сотрудники Петербургского УФСБ. Упоминается, что поддержкой отдельных сотрудников ФСБ Михальченко удалось заручиться, благодаря родственным связям – каким, в прессе не прозвучало. Михальченко обзавелся знакомствами в среде силовиков и в начале 2000-х годов был веден в состав правления, а затем стал соучредителем общественной организации «Региональный общественный фонд поддержки Федеральной службы безопасности и Службы внешней разведки» (РОФ) и фактическим его руководителем. В фонд вошли градообразующие предприятия: «Российский морской регистр судоходства», «Телекоминвест», пивоваренная компания «Балтика», ФГУП «Адмиралтейские верфи», «Степан Разин», холдинг «Ленинец», Межрегиональный инвестиционный банк, ГУП «Октябрьская железная дорога» и др. Также в начале 2000-х годов Михальченко был введен в состав учредителей охранного предприятия «Магистраль», созданной бывшим заместителем руководителя УФСБ СПб и ЛО Николаем Негодовым в конце 1990-х годов – предприятие изначально создавалось для трудоустройства выходящих в отставку офицеров госбезопасности и МВД.

В 2001 Дмитрий Михальченко учредил Управляющую компанию «Форум», ставшую дочерней компанией РОФ, после чего заключил эксклюзивный договор аренды привокзальных территорий с руководителем Октябрьской железной дороги Геннадием Комаровым. По договору компания «Форум» стала единым арендатором более 12 тысяч квадратных метров привокзальных площадей (Московский, Витебский, Ладожский, Финляндский и Балтийский вокзалы), за что обязалась провести реконструкцию данных территорий, вложив в них порядка 6 млн. долларов. Взамен «Форум» получил возможность собирать арендную плату со всех коммерсантов, желающих работать на вокзалах, а охранное предприятие «Магистраль» взяло эти объекты под свою охрану.

В 2010 году, наряду с объектами ОЖД, «Магистраль» охраняет также ОАО «Канонерский судоремонтный завод», Кировский завод, «НПО Завод «Измерон», парковку перед зданием УФСБ на Литейном, 4 в Петербурге. Управление ФСБ перечисляет в возглавляемый Михальченко РФО по 5000 рублей в месяц за каждое машиноместо, в то время как ранее охрану объекта осуществляло ГУВД, на более выгодных условиях. Также на средства фонда была отремонтирована столовая УФСБ, где в настоящее время работает одна из фирм, связанная с Дмитрием Михальченко.

Летом 2005 года компания «Форум» объявила о покупке 85% ОАО «Прядильно-ниточный комбинат имени Кирова», на базе которого Дмитрий Михальченко решил создать российско-китайское совместное предприятие по пошиву рабочей одежды.

Весной 2006 года «Форум» вместе с рядом других организаций выступил учредителем автономного некоммерческого партнерства «ОКО», которое начало компанию по борьбе с контрафактной аудиовизуальной продукции. Представители «ОКО» выступили инициаторами серии милицейских проверок сетевых магазинов Петербурга, торгующих дисками.

В открытых источниках нет никакой информации о семейном положении Дмитрия Михальченко.

Источник: www.rospres.com, www.mcds.ru

Досье:


В прессе Дмитрия Михальченко нередко называют «сыном лейтенанта Шмидта», имея в виду его деятельность в организации «Управление Делами Регионального Общественного Фонда поддержки ФСБ и СВР». По мнению журналистов, эта структура имела статус автономной некоммерческой организации (АНО), юридически с ФСБ никак не связанной, но Михальченко позиционировал ее как личный проект руководившего тогда ФСБ Николая Патрушева. Благодаря звучному названию Фонда и денежному вознаграждению, Михальченко смог убедить руководство Октябрьской железной дороги передать ему в долгосрочную аренду площади всех вокзалов Петербурга. Покровительство Михальченко в этом вопросе оказывал заместитель начальника дороги по пассажирским перевозкам Василий Голубцов. В январе 2001 года Михальченко зарегистрировал на себя несколько ЗАО: «Торговый Комплекс Московского Вокзала», «Торговый Двор Московского Вокзала», «Торговый двор Балтийского вокзала», «Торговый комплекс Балтийского вокзала», «Торговый двор Витебского вокзала», «Торговый комплекс Витебского вокзала». Впоследствии Михальченко объединил коммерческие площади на Московском, Витебском, Ладожском, Финляндском и Балтийском вокзалах под контролем своей компании «Форум». Журналисты писали, что ставки аренды для Михальченко были серьезно занижены. Михальченко пытался оформить аренду и на Ленинградский вокзал в Москве, но руководство МПС России отказало ему.

Источник: www.pravda.ru от 04. 12. 2002


Писали о том, что Дмитрий Михальченко мог быть причастен к убийству директора охранного агентства «Балтик Эскорт» Романа Цепова (отравлен 11.09.2004 года), известного своими связями в высших эшелонах власти и личной дружбой с премьер-министром Владимиром Путиным. Говорили, что Михальченко завидовал положению Цепова и хотел завладеть частью его неформального бизнеса. В день своей смерти Цепов посетил только 2 заведения – ГУВД И УФСБ Петербурга, где пил чай (яд был подсыпан в напиток). На встрече с Цеповым в УФСБ в день его смерти присутствовал руководитель УФСБ Юрий Игнащенков, Алексей Шаманин, который занимал тогда должность начальника Службы экономической безопасности УФСБ, и Дмитрий Михальченко. После смерти Цепова к Михальченко перешли многие виды бизнеса умершего. Например, около 50 петербургских предприятий, которые раньше пользовались услугами Цепова по защите своих бизнес-интересов, после убийства выбрали в качестве «крыши» структуры Дмитрия Михальченко. После смерти Цепова Дмитрий Михальченко стал замыкался на руководителя ФСО Мурова. Писали, что Михальченко вынужден был также принять и охранное предприятие «Балтик Эскорт» с его связями с МВД. Николай Кузнецов (по учету ГУБОПа проходил как один из лидеров пермской ОПГ) - бывшая правая рука Цепова и в последствии руководитель «Балтик Эскорта», стал подчиненным Михальченко. Писали о том, что Михальченко достались и иные региональные ресурсы Цепова, в том числе и «Агентство журналистских расследований». Но Михальченко не стал использовать милицейский вектор Цепова, оставив его на втором плане, а сосредоточился в направлении ФСБ. Тем не менее, некоторое руководство ГУВД продолжало подстраиваться под Михальченко, в том числе начальник УБЭП Сергей Стороженко и заместитель начальника ГУВД Олег Махно (с их содействия Михальченко пытался захватить бизнес аудиовидеопродукции).

Источник: www.wek.ru от 18.12.2007, www.vslux.ru от 17.10.2006


Дмитрия Михальченко обвиняли в нечестных методах ведения бизнеса. Писали о том, что Михальченко начинал деловые разговоры с демонстрации удостоверения сотрудника Фонда ФСБ и заверял собеседника, что действует как доверенное лицо в интересах тогда еще директора ФСБ России Николая Патрушева, начальника петербургского УФСБ Юрия Игнащенкова или сменившего его Андрея Ручьева. В ходе таких встреч бизнесмены обычно платили деньги, а представители власти подписывали сомнительные с точки зрения закона документами. По мнению прессы, система, выстроенная Михальченко, работала за счет того, что часть денег, которые платили коммерсанты, шли на вознаграждения силовикам среднего звена, которые при необходимости подтверждали «полномочия» Михальченко. Силовое прикрытие в случае серьезных конфликтов Михальченко помогал организовывать депутат Госдумы Денис Волчек и лидер тамбовской группировки Владимир Кумарин. Крупнейшей общей акцией Дениса Волчека, Дмитрия Михальченко и Владимира Кумарина стала попытка захвата рынка аудио- и видео продукции. После ареста Владимира Кумарина и обвинении его в рейдерских захватах, в СМИ появилась информация о том, что Дмитрием Михальченко тоже заинтересуется прокуратура, но этого не произошло.

Источник: www.wek.ru от 18.12.2007


Не вполне законную деятельность Дмитрия Михальченко раскрыл в докладе президенту Генеральный прокурор Юрий Чайка. По словам Чайки, некоторые высокие чины из правоохранительных органов Петербурга блокировали борьбу силовых структур по ликвидации «тамбовского» преступного сообщества и его лидера Владимира Кумарина (Барсукова). Тогда Генеральный прокурор отметил особую роль Дмитрия Михальченко (имел кличку «Дима Крикун») в поддержании контактов между государственными силовиками и криминальными группировками и обвинил Михальченко в том, что он решает вопросы за сотни миллионов долларов. После того, как ряд СМИ опубликовал данную информацию, Михальченко пытался оказать давление на их руководство с целью не допустить ее огласки. Кроме Михальченко в роли сподвижников Кумарина докладе были упомянуты полковник Дмитрий Кузнецов, руководитель Службы экономической безопасности УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и его коллега по борьбе с оргпреступными формированиями подполковник Алексей Гуренков. Кроме того, Владимир Кумарин, Дмитрий Кузнецов и Дмитрий Михальченко совместно (каждый использовал свои возможности, проистекающие из статуса и положения) обеспечивали «прикрытие» ряда предприятий и фирм, занимавшихся сомнительными операциями на Санкт-Петербургской таможне. В числе таких фирм упоминаются, в частности, компании «Анри-Центр» и «Интранс», а также руководитель «Интранса» Вадим Мамчур. С весны 2007 года таможенные органы проверяли «Анри-Центр», результатом чего явилось уголовное дело по факту контрабанды топлива, которое расследуется ФСБ. Фигурантами этого дела в СМИ назывались экс-руководитель УФСБ Петербурга Алексей Шаманин, Дмитрий Кузнецов и Дмитрий Михальченко.

Источник: www.konkretno.ru от 08.10.2007


Писали, что именно Дмитрий Михальченко противостоял Генеральной прокуратуре в задержании лидера «тамбовской» ОПГ Владимира Кумарина. Контакты Кумарина и Михальченко возникли в то время, когда правоохранительные органы стали разоблачать преступную деятельность лидера «тамбовской» группировки. В это время свою помощь в решении проблем на уровне УФСБ Кумарину предложил Михальченко. Из-за надвигающихся судебных перспектив Кумарин принял предложение, взамен исполняя роль ширмы, за которой Михальченко строил свой незаконный бизнес. Союз был заключен в то время, когда Генеральная прокуратура выдала санкцию на арест заместителей Кумарина – Александра Баскакова, Вячеслава Дрокова и депутата областного ЗАКСа Андрея Рыбкина. Михальченко через приближенных сотрудников ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти разработал программу так называемых ложных объектов. Опираясь на бывшего начальника СЭБ – Алексея Шаманина и его подчиненных, СЭБ ФСБ сканировал информацию и осуществлял контрдействия посредством УБЭПа и ГУ МВД по СЗФО (две последние структуры замыкались на Михальченко опосредованно через его заместителя - руководителя ЧОП «Балтик Эскорт» Николая Кузнецова) сотрудникам, разрабатывающим Кумарина. Были выбраны несколько криминальных фигур, к которым старались приклеить резонансные преступления. Так, расстрел Сергея Васильева – хозяина нефтяного терминала, произошедший в мае 2006 года, оперативным образом планировали подвести к одному из хозяев Санкт-Петербургского порта Илье Траберу. Ответственным за это поручение был оперативник по особо важным делам УБОПа Алексей Травин. Обнаружение тайника с чеченским оружием под городом Луга в преддверии саммита привязали к вору в законе Андрею Мироедову (кличка Мирыч). Члена «малышевской» ОПГ Леонида Христофорова сотрудник ГУ МВД Андрей Пичушкин пытался обвинить в серии рейдерских захватов, осуществляемых на самом деле Кумариным.

Источник: FLB от 20.11.2006, «Ленинградская правда» от 04.09.2007


В 2006 году Дмитрий Михальченко посетил Арабские Эмираты и столицу Великобритании Лондон, где в районе Osterley присмотрел недвижимость за 460 000 фунтов стерлингов для Алексея Шаманина, бывшего руководителя СЭБ ФСБ по Санкт-Петербургу, которого впоследствии перевели в Ивановское областное УФСБ.

Источник: FLB от 20.11.2006, www.gryzlov.ru от 21.11.2006


Дмитрия Михальченко обвиняли в организации незаконных проверок банковского сектора с помощью Службы экономической безопасности УФСБ Петербурга. С целью получения крупных денежных потоков, Михальченко решил использовать шантаж в отношении небольших питерских банков. Некоторые из них, не дожидаясь визитов сотрудников ФСБ и обысков, ушли под крышу Михальченко и Шаманина, бывшего тогда руководителем петербургского УФСБ. Не поддался шантажу «Петербургский Социальный Коммерческий Банк», заявив, что 5 миллионов долларов, которые требует у них Михальченко, это слишком много для такого банка, как «ПСКБ». После отказа платить, в банке стали проводить обыски, а руководителей привлекли к уголовной ответственности за отмывание денежных средств, добытых преступным путем и ряд налоговых преступлений.

Источник: «Вслух.ру» от 17.10.2006, «Ленинградская правда» от 17.10.2006


Дмитрия Михальченко обвиняли в том, что он пытается устроить передел в различных сферах хозяйственной деятельности, в частности, на рынке аудиовизуальной продукции.

Михальченко сошелся по бизнесу с известным сатириком Семеном Альтовым, сын которого Павел Альтов возглавил широкомасштабную борьбу с контрафактом, став генеральным директором подконтрольного Дмитрию Михальченко некоммерческого партнерства «ОКО». В Петербурге начались силовые акции и административное давление на торговые сети по продаже аудиовидеопродукции. Жертвами рейдерства стали сеть «505» и фирма «Торговый дом «Орби»». Схема шантажа была следующей: сетям предлагалось закупать товар исключительно у определенных поставщиков, а на уже приобретенный наклеивать учетные марки НП «ОКО», что автоматически делало даже контрафактную продукцию легальной. В офисы тех, кто не соглашался с условиями Михальченко, направлялись сотрудники ГУВД и изымали всю продукцию. Санкционировал исполнение заказных акций, спланированных Михальченко, близкий к нему начальник 1-го отдела 8-й оперативно-розыскной части ОБЭП ГУВД Александр Пойгин.

Источник: «Новости Петербурга» № 38 от 08.10.2007


В 2007 году в прессе говорили о том, что административный ресурс Михальченко в петербургском УФСБ близок к нулю в связи с кадровыми перестановками в руководстве, что сотрудники УФСБ разного уровня стали относятся к нему с плохо скрываемым раздражением, потому что Михальченко слишком явно «пиарится» на теме органов госбезопасности, и стараются максимально ограничить возможные контакты как непосредственно с Михальченко, так и с его соратниками по борьбе.

Источник: «Новости Петербурга» № 32 (509) от 27.08. 2007


В 2008 году Дмитрия Михальченко в прессе обвиняли в преднамеренном банкротстве мультимедиа-сети «Десятка» в интересах его компании «Форум». С заявлением в прессе выступил руководитель отдела взыскания корпоративной задолженности коллекторского агентства «РРК» Кирилл Родченко. Он заявил, что ЗАО «Десятка» задолжала кредиторам 142 млн рублей и процесс банкротства был инициирован двумя крупными кредиторами - ООО «Галактика» и ООО «Финансовый управляющий». По мнению Родченко, бывший основной кредитор «Десятки» — ООО «Эко сервис», переуступил свои права требования долга третьему лицу — ООО «Галактика», которое являлась аффилированной с основным учредителем ЗАО «Десятка» — ООО «Эко сервис плюс». Обе компании зарегистрированы на одно и тоже лицо и по одному и тому же адресу, находящемуся в управлении компании Дмитрия Михальченко «Форум». Второй основной кредитор— ООО «Финансовый управляющий», согласно ЕГРЮЛ, является 100% дочкой ЗАО «ХК «Форум». В суде ООО «Галактику» представляли юристы, ранее представлявшие интерес компаний холдинга «Форум». Спустя некоторое время после банкротства, компания ООО «Розничные технологии», аффилированная со структурами Дмитрия Михальченко, объявила об открытии новых магазинов на местах, где ранее располагались точки продаж «Десятки».

Источник: «Коммерсант» № 229 (4284) от 08.12.2009, www.rospres.com


В июле 2008 года вокруг Дмитрия Михальченко произошел очередной скандал. Представители движения «Против захвата озер» прибыли в поселок Овсяное на озеро Нахимовское (Выборгский район Ленинградской области) и обнаружили, что один из дачников незаконно захватил и оградил территорию озера. Представителям общественности, в частности, Ирине Андриановой, удалось установить, что частное домовладение принадлежит Дмитрию Михальченко. Охранники дачного дома грубо обошлись с общественниками, которые к тому же привели с собой журналистов телеканала «СТО» - у них отобрали микрофон, а после, по утверждению Андриановой, Михальченко позвонил на телеканал «СТО» и руководство канала запретило журналисту выпускать в эфир сюжет на эту тему.

Позже в прессе появилась информация о том, что Дмитрий Михальченко в мае 2010 года обратился в Выборгский суд с требованием признать его право собственности на берег озера Нахимовское в поселок Овсяное. Журналисты сделали вывод, что в настоящее время берег ему не принадлежит и действия его охраны являются произволом.

Источник: «Новая газета» №№ 37 от 27.05.2010, www.russia.gkontrol.ru от 07.07.2009


В середине 2009 года в прессе писали о том, что Дмитрий Михальченко осуществил рейдерский захват «Петербургского грузового автотранспортного предприятия №9». Через подставных лиц Михальченко скупил более половины акций предприятия и впоследствии все имущество ПГАП № 9 было продано обществу с ограниченной ответственностью (название общества в открытых СМИ не уточняется), которое фактически принадлежит Дмитрию Михальченко. Сумма сделки составила всего 14 млн. рублей, продажа была незаконной, так как проводилась без решения собрания акционеров. Один из крупных акционеров предприятия Роман Логинов обращался в УВД Невского района и в городскую и районную прокуратуры, но получил отказ в возбуждении уголовного дела.

Источник: www.rospres.com


В середине 2010 года о Дмитрии Михальченко упоминают в СМИ, как о совладельце Единого центра документов, который создан на территории ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова» (ПНК). Хотя официально ООО «Единый центр документов» (ЕЦД) принадлежит Игорю Родионову, который включен в список аффилированных лиц ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. Кирова» (ПНК), сам комбинат входит в группу «Форум» Дмитрия Михальченко. Реконструкцию зданий ПНК начал в прошлом году, оставив под производство ниток всего 6 из 12 гектаров земли. Остальную часть промплощадок завода планируется сдавать в аренду. Госорганы будут приносить Михальченко и его коллегам около 30 млн рублей в месяц. Доход от коммерческих арендаторов пока не оглашается, но планируется, что ставки для них будут выше, чем для государственных структур. Ранее в качестве аргумента на получение аренды промплощадей со стороны Михальченко звучало создание на базе завода совместного российско-китайского производственного объединения.

Источник: «Деловой Петербург» № 106 (3164) от 28.06.2010


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 03.01.2012, 0:11
Сообщение #9


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



http://www.lenpravda.ru/today/253192.htm
Сменив отравленного Романа Цепова, Дмитрий Михальченко плавно перешел от прямого подчинения ФСО, выходцем из недр которого был Цепов, к патронажу ФСБ. Он подмял под себя всю силовую структуру Цепова и с флагом Службы экономической безопасности питерского ФСБ начал наступления на сети магазинов «505» и «Петербургский социальный коммерческий банк», дубовая атака на который, затянула СЭБ в трясину бессмысленной работы. В отличие от Цепова, который царствовал по восточному, раздавая должности в МВД в обмен на беспрекословие (подданные генералы, в свою очередь, могли мздоимствовать в зонах, освобожденных от цеповского контроля), Дмитрий Михальченко избрал «привокзальную» схему. Он, заручившись поддержкой свыше, скупает на корню ключевые фигуры в ФСБ (прочные средние звенья), предлагая им долгоиграющие схемы, и щедро оплачивает «детский» труд.

К слову сказать, он недавно посетил Арабские Эмираты, откуда вылетел в Лондон, где в районе Osterley присмотрел недвижимость за 460 000 фунтов стерлингов для бывшего руководителя СЭБ ФСБ по Санкт-Петербургу Алексея Шаманина, который сейчас дослуживает в Ивановском управлении. Накладно, но рентабельно, так как оставшиеся доверенные сотрудники видят неусыпную заботу, влияющую на преданность.

Изменился и стереотип решения вопросов Михальченко. В отличие от Цепова, Михальченко позиционирует себя, как мегагосударственник и сверхпутинский суперпатриот (картеж, спецномера, спецталон, спецсигналы и удостоверение ФСБ). Отсюда ему не пристало постоянно встречаться в излюбленных местах встреч подобных персон – Санкт-Петербургских гостиницах с коммерсантами, разруливая по понятиям конфликты в свою пользу. Ему нужна дымовая завеса. А так как в Санкт-Петербурге на данный момент существует только один незыблемый (хотя и пошатнувшийся) бренд – Кумарин, то он и был выбран в качестве ширмы. При всем своем апломбе и монастырском псевдовеличии (Кумарин является спонсором атомной подводной лодки «Тамбов» и отливает колокола в угоду патриарху Алексию Второму) Владимиру Кумарину ничего не оставалось, как принять предложение Михальченко. Фактический хозяин Санкт-Петербурга не смог отказаться от предложения из-за надвигающихся тюремных перспектив. Генеральная прокуратура выдала санкцию на арест его замов: Баскакова, В. Дрокова и депутата областного ЗАКСа А. Рыбкина.

Таким образом, в Санкт-Петербурге началось невиданное до селе и невидимое самим участникам процесса охоты на Кумарина противостояние Михальченко против УБОПа, Генеральной Прокуратуры и губернатора Матвиенко, как лица единственно отвечающего за порядок в городе. Последние радуются тактическим победам, не предполагая, что с большой долей вероятности обречены на поражение. Причем для губернатора фиаско в этой игре может стоить не столько должности, сколько карьеры, как политика.

Господин Михальченко, опираясь на фактического, хотя и формально бывшего начальника СЭБ – Алексея Шаманина и его некоторых подчиненных, начал защиту своего внешне ужасного вассала (но покорного внутри), масштабно и тонко (нынешний временный руководитель СЭБ Д.Кузнецов не является самостоятельной фигурой, хотя в профессиональном значительно превосходит предшественника). Помимо сканирования информации СЭБом ФСБ и контрдействий УБЭПа и ГУ МВД по СЗФО (две последние структуры замыкаются на него опосредованно через его заместителя - руководителя ЧОП «Балтик Экскорт» Н.Кузнецова) сотрудникам, разрабатывающим Кумарина, разработана программа создания ложных объектов на криминальной карте Бандитского Петербурга.

Оперативники подразделения по борьбе с оргпреступностью Литейного 4 запустили оригинальную опертехнологию. Были выбраны несколько криминальных фигур, к которым они стараются приклеить резонансные преступления (не любой ценой, так как расценки у Михальченко жесткие, но с прогрессивной шкалой).

Так, расстрел Сергея Васильева – хозяина нефтяного терминала ценой в 400 миллионов долларов, произошедший в мае этого года, оперативным образом вскоре подведут к одному из хозяев Санкт-Петербургского порта Илье Траберу. Продюсером минипроекта является оперативник по особо важным делам УБОПа Алексей Травин – сотрудник никогда и ни от кого не скрывавший свою дружбу с Кумариным. Получается не очень складно, так как, даже СМИ открыто пишут о явной причастности Кумарина. Обнаружение тайника с чеченским оружием под городом Луга в преддверии саммита прочно привязано к вору в законе Мирычу. Вышло смешно и топорно, так как в центральном аппарате ФСБ, еще в июле было известно, кому принадлежат боеприпасы.

Под пристальным взглядом подполковника ФСБ Лаврова оказался и «сын тамбовского полка» по кличке «Беспризорник». Кого-то из одиозных личностей надо же отдавать на съедение?


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 03.01.2012, 0:34
Сообщение #10


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



http://rusmafiozi.blogspot.com/2011/03/blog-post_5662.html
Виталий Южилин Депутат Государственной думы РФ
http://rumafia.com/ru/person.php?id=85


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 03.01.2012, 0:40
Сообщение #11


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Порт рабовладельческой прописки
Коммерческая активность Дмитрия Михальченко может привести к глобальной катастрофе Северной столицы

Сергей Аверин
Темы: минфин, алексей кудрин
Дмитрий Михальченко пытается рапространить своё «ноу-хау» на всю страну

Казалось, что Санкт-Петербург навсегда избавился от сомнительного титула «криминальной столицы». Бывший «ночной губернатор» города, известный авторитет Кумарин, давно обосновался за решёткой, милицейских прототипов сериала «Улицы разбитых фонарей» сменили лучшие кадры полиции, а буйные огни казино уступили место строгим офисам. К сожалению, нынешнее спокойствие Петербурга обманчиво. Сегодня здесь расцвёл респектабельный вид «отхожего промысла», в котором новейшие формы коррупции переплетены с архаичным рабовладением. Представители новой формации криминала не опускаются до банального рэкета. В≈поле их зрения – крупнейшие стройки страны. А средства для экспансии этим «бизнесменам» может дать сомнительный проект строительства комплекса сооружений в областном ленинградском порту Бронка.

Утверждённый ещё в 2007 году план прокладки проходного канала к портовой акватории Бронки от дамбы для контейнеровозов и грузопассажирских паромов, а также сооружение там причалов, складов и подъездных путей вряд ли можно назвать «стройкой века». Несмотря на многомиллиардный бюджет, проект, призванный снизить загруженность Большого порта Санкт-Петербург, имеет локальное значение. Тем не менее последствия его реализации могут получить резонанс федерального уровня. Дело в том, что доступ к реконструкции Бронки получило ООО «Феникс», принадлежащее холдинговой компании «Форум» Дмитрия Михальченко. А этот человек имеет вполне определённую репутацию не только в Петербурге, но и за пределами Северо-Западного региона.

Мастер острых блюд

Как мы считаем, необходимыми связями Михальченко обзавёлся в эпоху лихих 90-х, директорствуя в популярном среди влиятельных петербуржцев плавучем ресторане «Акварель». А когда прежняя должность стала ему «мала», знакомые по ресторанным интерьерам чиновники подбросили выгодные контракты. Правда, расширить сферу собственного бизнеса на весь город Михальченко удалось только после серии таинственных, но очень своевременных смертей «сильных мира сего». Так, контроль над Прядильно-ниточным комбинатом им. С.М. Кирова перешёл «в наследство» от гендиректора Алексея Бондаренко, убитого зимой 2003 года. Прибыльный рынок охранных услуг достался после гибели в 2004 году от отравления неизвестным ядом авторитетного предпринимателя Романа Цепова. А в прибыльном проекте «Бронка» господину Михальченко освободили место совладельцы ЗАО «Балтийские транспортные системы» Леонид Тимофеев и Алексей Андреев, погибшие в ДТП сентябрьским днём 2006 года.

Конечно, далеко не все успехи бывшего директора «Акварели» можно списать на странную эпидемию смертей, разразившуюся в стане его конкурентов. К примеру, Единый центр документов (ЕЦД), занимающий часть площадей Прядильно-ниточного комбината им. С.М. Кирова, отставной ресторатор обустроил без всяких скандалов. Да и дружить для пользы собственного дела Дмитрий Михальченко тоже умеет. К примеру, Алексей Шуклецов, единственный из оставшихся в живых совладельцев компании «Балтийские транспортные системы», сегодня занимает пост исполнительного директора михальченковской компании «Феникс», основного инвестора проекта «Бронка». А некий господин Негодов, бывший директор по персоналу пивоваренной компании «Балтика», заместитель министра транспорта и генеральный директор ФГУП «Росморпорт», едва не открыл для этого предприятия шлюзы бюджетного финансирования. «Для этого он, как пишет интернет-издание The Morning News, заручился поддержкой заместителей министра транспорта Виктора Олерского и Олега Белозёрова, а также заместителя руководителя Росморречфлота Сергея Горелика и директора Департамента промышленности и инфраструктуры правительства РФ Максима Соколова. Затея сорвалась по независящим от этих господ обстоятельствам. Прежде всего, как выяснилось в ходе аппаратной интриги, действовали Олерский и Белозёров на свой страх и риск, не принимая во внимание интересы своего шефа министра Левитина. Но самое главное, на защиту казённых средств встал скуповатый и прагматичный Алексей Кудрин, занимавший в ту пору пост главы Минфина».

Скепсис Кудрина разделяли не только его коллеги из Министерства финансов. По мнению многих экспертов, бессмысленно обустраивать порт за 3 млрд долларов на мелководье, уже вложившись в строительство многофункционального порта в Усть-Луге и кронштадтский контейнерный терминал «Моби Дик». К тому же работа грузоперевалочного терминала, расположившегося бок о бок с комплексом защитных сооружений города от наводнений и с историческими фортификационными сооружениями, серьёзно осложнит жизнь петербуржцев. Речь идёт не только о судьбе знаменитых каналов Северной Пальмиры, которые запросто могут обмелеть после углубления на 12 метров дна залива. Новая масштабная стройка грозит наводнить Санкт-Петербург толпами нелегальных гастарбайтеров. Дело в том, что рынок «живого товара» сегодня находится в тех же руках бывшего ресторатора, что и проект строительства порта Бронка.

Эпоха рабовладельческих строек

Как утверждают знатоки петербургской жизни, первые гетто незаконных трудовых мигрантов появились в городе после начала строительства КАД, знаменитой кольцевой автодороги. Подрядчики, озаботившись экономией фонда заработной платы, подошли к идее завоза бесправных и дешёвых рабочих с поистине промышленным размахом. Под нелегальные общежития гастарбайтеров был отдан целый микрорайон подготовленных к сносу хрущёвок, в которых уже были отключены все коммуникации. Как оказалось, мигранты прекрасно смогли обойтись без водопровода, света и канализации. Правда, уровень криминала, как и следовало ожидать, в прилегающих уголках Северной столицы вырос необычайно. Но человека, обеспечившего исключительное по своему размаху «переселение народов», это обстоятельство не волновало. Как мы считаем, Денис Заяц является главным поставщиком «живого товара» на северо-западе России, имеет практически непробиваемое прикрытие. Учётом и регистрационными вопросами перепродаваемых им трудовых мигрантов занимается Единый центр документов. А это заведение, как установило издание The Morning News, «имеет отношение к влиятельному и богатому коммерсанту Михальченко».

Главным фактором, обеспечивающим успешную торговлю «живым товаром», как и всякого другого бизнеса, стали связи в контролирующих госструктурах.
Наверное, даже далёкому от экономики человеку понятно, насколько такой «карманный ОВИР» полезен для бизнеса застройщика. Раньше оформлением миграционных документов занималось МВД, чиня бесконечные препятствия для трудолюбивых, но чуть-чуть криминальных, экстремистки настроенных и больных приезжих из неблагополучных стран Средней Азии и Закавказья. Зато теперь, по данным The Morning News, «при поддержке фирм-посредников «Модуль Т», «Модуль Т2», «Янус Т», «Алмаз Т», «Кристалл Т», «Ресурс Т» и «Сервис Т» этот «невъездной» контингент может беспрепятственно заселять брошенные дома, превращая в гетто целые микрорайоны. Эти конторы, учреждённые Денисом Зайцем и контролируемые господином Михальченко, не опасаются визитёров из прокуратуры». Недавно принятый закон № 86-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» легализировал посреднические конторы, в считанные дни оформляющие необходимый комплект документов каждому желающему. В полном соответствии с законами рынка вскоре все эти структуры оказались под контролем главных потребителей дешёвой рабочей силы. Главным фактором, обеспечивающим успешную торговлю «живым товаром», как и всякого другого бизнеса, стали связи в контролирующих госструктурах. Как полагает The Morning News, «понятно, что без соответствующих знакомств среди ответственных чинов ФМС РФ господин Михальченко вряд ли смог бы фактически монополизировать рынок организованного завоза гастарбайтеров в Северо-Западный регион». И уж точно он не предпринимал бы попыток распространить своё влияние далеко за пределы родного города.

Чем грозит распространение «питерского опыта» по всей стране, понятно всем. Отсутствие единого контроля и доступа государственных служб к учётным базам посреднических контор позволит отдельно взятым бизнесменам создать неподконтрольные властям армии мигрантов. Российский рынок рабочей силы может не устоять под напором человека, которого журналисты называют новым «ночным мэром Санкт-Петербурга». Выстроенная им система имеет все шансы стать вершиной новой, теперь уже коррупционно-производственной «пирамиды». До сих пор она действовала без сбоев: контракты, выполненные за счёт рабского труда приезжих, приносили миллионы, часть которых вкладывалась в укрепление политического влияния отца-основателя этой рабовладельческой системы. Переломным моментом экспансии Михальченко должен стать проект «Бронка». Получив бюджетные миллиарды, вчерашний ресторатор наверняка попытается стать фигурой общефедерального масштаба. Неудача, напротив, может вызвать цепную реакцию развала могущественной рабовладельческой империи. И тогда чересчур удачливому коммерсанту могут припомнить не только странные смерти его конкурентов, но и все прегрешения легализованных им гастарбайтеров.

Однако все коммерческие «изыски» конкретного человека не идут ни в какое сравнение с опасностью для всего города, возникающей в связи со строительством порта, который, как выясняется, и без того нельзя назвать необходимым. Независимые экологи пришли к выводу, что порт строится на мелководье южного побережья Финского залива, практически на болоте (средняя глубина – 2 метра при запланированных по проекту 14,4 метра).

Источник информации:
электронное периодическое издание «Вслух-дайджест» ( www.vslux.ru )


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 03.01.2012, 0:44
Сообщение #12


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Новый порт как повод для распила
http://ru-compromat.livejournal.com/429218.html
October 13th, 2011

Фото: Utronews.ru

В Санкт-Петербурге разгораются страсти вокруг строительства нового порта. Проект инвестируется структурой, принадлежащей «ночному мэру» северной столицы Дмитрию Михальченко, который изо всех сил лоббирует необходимость его реализации в высших эшелонах власти. Строительство нового порта нанесет непоправимый экологический урон территории, на которой располагается Петербург, говорят эксперты. Хотя, кто думает об экологии, когда в деле замешаны бюджетные миллиарды.

В последнее время внимание общественности Санкт-Петербурга привлекла ситуация вокруг строительства комплекса портовых сооружений в порту Бронка в Ленинградской области. Этот проект стартовал в 2007 году. Тогда Министерство транспорта РФ и администрация северной столицы инициировало строительство нового порта для снижения загруженности Большого порта Петербурга и вывода магистралей движения большегрузного автомобильного транспорта за пределы города.

В планах проекта - строительство проходного канала к Бронке от дамбы для контейнеровозов и грузопассажирских паромов, сооружение причально-складских сооружений и подъездных путей для автомобильного и железнодорожного транспорта. Согласно проекту, в рамках бюджетного финансирования на строительство предполагается выделение 21,6 миллиарда рублей. Частные инвестиции оцениваются в 84,2 миллиарда рублей.

Бизнес-империя Дмитрия Михальченко

В настоящее время подготовительные работы инвестируются ООО «Феникс», принадлежащем холдинговой компании «Форум», возглавляемой «ночным мэром Санкт-Петербурга» Дмитрием Михальченко. Бизнесмен через свое окружение и интернет-издание (www.fontanka.ru) представляет ООО «Феникс» как структурное подразделение мифического Управления стратегических проектов ФСБ России. Как отмечает порта The Morning News, источникам редакции на Лубянке такая структура неизвестна.

Однако существование этой мифической конторы дает Михальченко возможность устанавливать деловые и дружеские контакты с рядом высокопоставленных чекистов обеих столиц, пишет портал. Михальченко вошел в этот круг в конце 90-х годов, в бытность директором плавучего ресторана «Акварель» - места, популярного среди бывших и действующих сотрудников спецслужб. В тот период он пробрался в состав правления, а затем стал соучредителем общественной организации «Управление делами регионального общественного фонда поддержки ФСБ и СВР» и получил для реализации свои первые финансовые проекты: охранное предприятие «Магистраль», аренда площадей вокруг питерских вокзалов и т.д.

Наряду с объектами РЖД, «Магистраль» охраняет также ОАО «Канонерский судоремонтный завод», Кировский завод, «НПО Завод «Измерон» и парковку перед зданием УФСБ России на Литейном, 4. «Детищем» Михальченко является также «Единый Центр Документов» (ЕЦД), занимающий часть площадей «Прядильно-нитяного комбината им. С.М. Кирова», о котором Ru_Compromat уже писал в начале этой недели.

The Morning News отмечает, что большой «кусок» своей бизнес-империи Михальченко получил после серии загадочных смертей. Так, в 2004 году от отравления неизвестным ядом после чаепития с милиционерами, работниками ФСБ и самим Михальченко скончался «охранный олигарх» Роман Цепов. Годом ранее был убит генеральный директор «Прядильно-нитяного комбината им. С.М. Кирова» Алексей Бондаренко. А в 2006 году в результате ДТП погибли совладельцы ЗАО «Балтийские транспортные системы» Леонид Тимофеев и Алексей Андреев, претендовавшие на реализацию проекта «Бронка», который впоследствии достался Михальченко. По необъяснимой случайности, оставшийся в живых совладелец ЗАО – Алексей Шуклецов, в настоящее время является исполнительным директором компании «Феникс» - основного инвестора проекта «Бронка».

Бюджетные баталии

Нельзя не отметить, что проект «Бронка», при условии его финансирования за счет средств федерального бюджета, сулит Михальченко грандиозные финансовые прибыли. По информации The Morning News, в реализации проекта также принимает активное участие некий Николай Негодов - человек с чекистским прошлым. Он занимал должность заместителя начальника УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а затем директора по персоналу пивоваренной компании «Балтика», заместителя Министра транспорта РФ, генерального директора ФГУП «Росморпорт».

Послужной список Николая Негодова пришелся Михальченко как нельзя кстати: это и контакты с Виктором Олерским и Олегом Белозеровым (заместители министра Транспорта РФ), Сергеем Гореликом (руководитель РосМорРечФлота) и Максимом Соколовым (директор Департамента промышленности и инфраструктуры правительства РФ), через которых активно лоббируется вопрос бюджетного финансирования строительства.

Показательно, что Олерский и Белозеров, поддерживая Негодова, действуют в разрез с интересами своего руководителя – главы Минтранса РФ Игоря Левитина. Как пишет ресурс InfraNews, маркетинговых обоснований проекта до 2017-18 гг. у компании нет, и в Минтрансе об этом знают.

В орбиту бюджетных «баталий» вокруг проекта оказались втянуты и руководители МЭРТ России. Как предполагает портал, движет «идейными покровителями» не только чистый альтруизм, но и расчет на получение части активов строящегося порта.

При наличии таких связей у Михальченко были все основания рассчитывать на успешный исход борьбы за выбивание бюджетного финансирования, а также на эффективное давление на противников в правительстве России. Однако стремление Михальченко к обогащению столкнулось с принципиальной позицией теперь уже бывшего министра финансов Алексея Кудрина. По данным ресурса, неоднократные попытки добиться у него согласования на включение проекта в список объектов федеральных нацпроектов не увенчались успехом. Кудрин, очевидно, усмотрел «авантюрную» составляющую данного предложения, не сулящую государству ничего кроме необоснованных и заведомо не окупаемых затрат.

К числу оппонентов проекта относится также и владелец ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» Владимир Лисин. Его позиция понятна: запуск «Бронка» может существенно снизить грузооборот Большого морского порта Санкт-Петербург. Защищая свои коммерческие интересы, Лисин задействует свои связи в Министерстве транспорта РФ, руководство которого, по непроверенным данным, обладает пакетом акций в ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» и ООО «Петролеспорт».

Нужен ли Петербургу новый порт?

А между тем, немаловажным является и вопрос о том, нужен ли вообще этот порт Петербургу и России в целом, пишет портал. Ведь по оценке независимых экологов порт строится на мелководье южного побережья Финского залива, практически на болоте (средняя глубина 2 м, при запланированных по проекту 14,4 м), рядом с дамбой - комплексом защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений и историческими фортификационными сооружениями. Крайне затруднительно предположить, какое влияние окажет на КЗС углубление дна Финского залива в районе дамбы и что будет с историческими фортами. Также в зону планируемого углубления Финского залива и маневровой части порта попали коммуникации Кронштадта - водопровод, газопровод, электричество, в связи с чем неясно, за счет какого бюджета будет осуществляться их перенос.

До сих пор остается неясным, зачем строить порт на мелководье, когда идет строительство многофункционального порта в Усть-Луге, а в Кронштадте уже есть контейнерный терминал Моби Дик. Кроме того, непонятно, зачем тратить 3 миллиарда долларов бюджетных средств на заведомо дорогостоящее строительство, которое грозит экологической катастрофой, когда есть подобные и более рентабельные проекты, в более подходящих для этого условиях и местах.

Кстати, общественность также не видит необходимости в строительстве нового порта, пишет Dp.ru. Кроме того, горожане обеспокоены расселением домов, которое им грозит в случае появления рядом с ними гигантского порта. Уже несколько лет действует инициативная группа жителей Бронки, выступающая против строительства. Они выдвигают, в том числе, и экологические претензии к проекту, достойно ответить на которые «Форуму» пока не удалось.

Отметим также, что о владельце структуры «Феникс», Дмитрии Михальченко, официально известно достаточно мало – куда больше предположений и догадок. Так, ресурс Gorod812, составляя рейтинг самых влиятельных людей Петербурга 2010 года, пишет о нем так: «Дмитрий Михальченко – человек известный немногим, но среди немногих очень авторитетный. Возможно, его место было бы выше, если бы все эксперты о нем знали. Известно, что он занимается портом в Бронке. Единый центр документов на Синопской набережной также связывают с его именем».

С именем Дмитрия Михальченко связывались также и очень некрасивые истории о попытках захвата питерского рынка торговли СD и DVD-дисками в 2006-2007 годах. Михальченко тогда упоминался в прессе в связи с обвинениями в рейдерском захвате торговых сетей, торгующих CD и DVD на легальной основе, кроме того, высказывался и ряд других обвинений и предположений об истинной роли предпринимателя.


По материалам: Dp.ru, Gorod 812, InfraNews, The Morning News


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 03.01.2012, 1:04
Сообщение #13


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



http://enwl.bellona.ru/pipermail/enwl/2011-April/006615.html
Дубовая роща Поварская времен Петра 1 с привязкой к проекту порта Бронка

http://fotki.yandex.ru/users/zjuravlev/album/116407/
Альбом по дубовой Петровской роще - спиленные дубы "угрозы" и дубы менее 80
см в диаметре, а также весь подлесок других пород деревьев.
Деревья распилены и развезены бесплатно по поселку (для подкупа жителей?)
Плодородный слой рощи сгребается экскаваторами и грейдерами в кучи и тоже
увозится с территории Поварской рощи.
В фотографиях дана примерная привязка к карте Дубовой Поварской рощи
Петровских времен (от платформы электричек "Кронколония" - до берега
Финского залива и на запад до границ поселка Ольгин канал.

http://enwl.bellona.ru/pipermail/enwl/atta...LmpwZw-0001.jpg


Темы намывов, поднятые общественной организацией МООЛ Город Ораниенбаум на
пресс-конференциях:
http://groups.google.com/group/enwl/search...%BF%D0%BF%D0%B5

Инвесторы Феникса (Форума) отказались от планов расселения поселка Ольгин
канал, препятствуют продаже жителями поселка своих участков, препятствуют
строительству и благоустройству участков для проживания (зона ТИ4), и в то
же время губернаторша отказывается возвращать поселку жилую зональность
1ЖД, ссылаясь на "ранее достигнутые договоренности" жулика Щуклецова.
Жители поселка Ольгин канал стали заложниками аферы частно-государственного
партнерства с использованием государственных федеральных и городских
средств для обогащения близкой с сыну Матвиенко криминальных кругов,
финансирующих фракцию единороссов в законодательном собрании и ставшие
частью нашей воровской власти.

Инвесторы порта Бронка - Алексей Эдуардович Щуклецов и рейдерская компания
"Феникс" (ее хозяева их ХК "Форум" гендиректор Михальченко по кличке
"Губеранатор 24 часа", входящий в Морской Совет при губернаторе
http://forum.ramboff.ru/index.php?s=&s...ost&p=57830
коментарий к
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/rossi...11-godu-ekspert
http://www.intermost.ru/news/132168/
и замгендиректора Павел Крупник - криминальный авторитет "Паштет" -
держатель "общака" (неформальной партийной кассы) Единой России в
Петербурге, будучи приятелем губернаторского сына, стал замом Тюльпанова в
ЗАКСе и бывший зам. вице-губернатора Маниловой по СМИ, занимавшийся
поборами на световой рекламе СПб (
http://www.lawlinks.ru/view_data.php?id=2936 ), его пресс-портрет
http://www.compromat.ru/page_27760.htm
http://www.compromat.ru/page_20192.htm
http://www.anticompromat.org/volkov_yu/index.html

ЗАКАЗЧИК спиливания дубов:
ООО <Феникс> (ОГРН 1057810150144, зарегистрировано 24.03.2005г. ИФНС N° 15
по СПб по адресу: 190013, СПб, Загородный пр., 52, Литер <Р> - здание
Витебского вокзала).

Уставной капитал - 10000руб.

Учредители:
ЗАО <Холдинговая компания <Форум>, (ОГРН 1037851073260), 198013, СПБ,
Загородный пр.,52, Литер <Р>). Доля в УК - 9000 руб. (90%);
ЗАО <Инвестиционная компания <Старт>, (ОГРН 1069847539464, 195027, СПб, ул.
Маршала Тухачевского, 27, к. 2, лит <А>, оф.1468). Доля в УК -
1000руб.(10%)
Генеральный директор - ООО <Феникс> МИХАЛЬЧЕНКО ДМИТРИЙ ПАВЛОВИЧ. (ГРН
6089847483940. Запись внесена в ЕГРЮЛ 14.04.2008г.. Информационная выписка
МИФНС России N° 183913 от 27.04.2009г.)

ГЕНПОДРЯДЧИК: ЗАО "БалтСтрой"

ГЕНПРОЕКТИРОВЩИК: ЗАО "ГТ МОРСТРОЙ"
http://vkontakte.ru/photo-9980803_237266567
http://port-bronka.ru/

Аффилированные государственные структуры, оказывающие коррупционное
прикрытие аферы:
ФГУП <Росморпорт>
Комитет по транспорту и транзитной политике СПб
КГА СПб (специалист КГА Павличук Екатерина Михайловна совершила должностное
преступление - первела водный объект Ольгин канал в земельную категорию под
продажу
КУГИ Администрации (Фонд КУГИ продал эту "территорию" водного объекта не
смотря на обращения в прокуратуру, в Фонд и пр. на "аукционе" по стоимости
4.5 рубля метр2 фирме Феникс - по коррупционной цене)
Администрация Петродворцового района (глава В.Д.Шевченко, замглавы
Е.А.Моторин, начальник отдела строительства и инвестиций Попов Алексей
Петрович, находящиеся в коррекционных связях по прикрытию уничтожения
плавней, дубовой рощи и памятников дворцово-паркового искусства, входящие в
списки Юнеско под контейнерные терминалы и промзоны - Санс-Эннуи, вывод
парка Дбки из зоны ЗНОП в июле 2010г., уничтожение Стасовских домов
постройки 1821-1822гг., дачи Шитта в Кронколонии и пр.)

------------------------

Информация о дубовой роще:

Информация для сведения к резолюции митинга 3.04.2011 г. с информацией по
Городу Ораниенбауму:
было принято решение обратиться к губернатору по проблемам Ораниенбаума -
засыпка залива под намывы Янтарь и Бронка, уничтожение Ольгина канала,
вырубка Петровской дубовой рощи, прорытие судоходного канала по мелководью
Невской Губы для намыва Бронка, угроза уничтожение дворцово-парковых
комплексов Санс-Эннуи, Дубки, Белая дача (Зубовых), дача Максимова,
уничтожение 26.03.2011 Стасовских казарм лейб-гв. Инвалидной роты, угроза
засыпки Морского (Меншиковского) канала 1714 г.п. и пр. - к 300-летию
Ораниенбаума в 2011 году.

---
Стирая след Петра

Строители порта <Бронка> уничтожают дубовую рощу петровских времен. 26-го
марта ночью срубили первый петровский дуб в Ольгином канале в городе
Ломоносов. Так начинается строительство портовых сооружений на исторических
ораниенбаумских землях в преддверии великого юбилея - 300-летия
Ораниенбаума. Как сообщают местные жители, а их там пятьдесят семей,
полсотни бульдозеров и экскаваторов незаконно зарывают заповедные плавни и
засыпают исторический водный объект - Ольгин канал - под очередной портовый
намыв.

Общество с ограниченной ответственностью <Феникс>, с уставным капиталом 10
тыс. рублей, якобы строящее перегрузочный портовый комплекс в Бронке, уже
вырубает историческую Поварскую рощу в усадьбе Дубки у Ольгина канала.
Жители требуют срочного вмешательства КГИОП Петербурга и ждут реакции
горпрокуратуры и администрации президента. Но власть может попросту
опоздать - варварское уничтожение охраняемых государством деревьев идет по
ночам и в выходные. Вырубка подлеска Поварской рощи началась 26 марта. Лес
тут же увозят самосвалы, а экскаваторы и грейдеры снимают плодородный слой
и тоже сгребают в кучи и увозят. <Экскаваторы, грейдеры и самосвалы
работали круглосуточно, и с 26 по 28 марта уничтожили почти всю Поварскую
дубовую рощу, спилен весь подлесок и несколько дубов поменьше>, -
рассказывает депутат муниципального совета города Ломоносов, член ВООПИиК и
общественной организации <Город Ораниенбаум> Владимир Журавлев.

В обращении инициативной группы горожан к главе комитета КГИОП Вере
Дементьевой говорится, что строители порта <Бронка> начали уничтожение
трехсотлетних дубов, посаженных по указу Петра первого. Жители поселка
Ольгин канал жалуются на попустительство чиновников охранного ведомства,
которых безрезультатно ставили в известность о действиях компании <Феникс>.
Завершается письмо просьбой к Дементьевой <срочно принять меры по
сохранению дубов петровской эпохи, хотя бы позвонить заказчику
строительства - обществу <Феникс> и генподрядчику - ЗАО <БалтСтрой>.

Депутат В.Журавлев направил обращения в прокуратуру Петербурга и в
президентскую администрацию, в котором сообщал, что строители предупреждали
жителей о том, что приступят к спиливанию дубов в ближайшие выходные -
26-27 марта в районе платформы Кронколония и Ольгина канала, севернее
Краснофлотского шоссе. Обращение содержало также просьбу принять меры
реагирования для предотвращения беззаконного уничтожения 300-летней дубовой
рощи времен Петра великого - памятника природы и историко-культурного
наследия ЮНЕСКО.

Строительство грузового порта в Бронке началось в январе 2011 года. Хотя
городская общественность еще на стадии публичных слушаний высказывалась
крайне резко против реализации проекта намыва, грозящего разрушением
экосистемы ораниенбаумского побережья Финского залива. В черте риска
оказались жилая зона поселка Ольгин канал, заказник <Плавни Кронштадтской
колонии> - полоса прибрежных зарослей с гнездовьем особо редких перелетных
птиц и памятник природы <Роща Дубки>.

Историческая дубовая роща Дубки - это одна из тех рощ, которые сажал Петр и
в которых он строил для себя дома, называя это место дубками. Поварская
роща или дубовая роща имения Ольгино упоминается и несколько позднее. В
<Описании Петергофа. 1501-1868> управляющего дворцовым имением Гейрота
сказано: <Одна из этих дач существует и теперь еще за Ораниенбаумом, на
третьей версте, принадлежит частному лицу и называется по-прежнему <Дубки>.

Позже это местечко под названием Дубки станет продолжением имения Ольгино,
которое в 19 веке обустраивал герой войны 1812 года адмирал Чичагов,
городской глава Санкт-Петербурга золотопромышленник Ратьков-Рожнов, а позже
родственники герцогов Мекленбург-Стрелицких, владевших Ораниенбаумом.

Восточнее дубовой Поварской рощи до сих пор существует аллея Ключинского,
казначея дворцового имения Александра Первого в Ораниенбауме, выходящая на
мыс Ключинку, который служил некогда для причаливания кораблей из
Кронштадта, возивших больных в госпитальную дачу рядом с имением
Санс-Эннуи, расположенным на уступе Краснофлотского шоссе и дошедшем до нас
в состоянии крайнего запустения, разграбления. Говорят, в исторических
зданиях Сана-Эннуи теперь живут гастарбайтеры, работающие на строительстве
КАД, дамбы и намыва.

Жители Ломоносова считают, что губернатор Санкт-Петербурга Валентина
Матвиенко, которая - по ее заявлению - тонко чувствует петербургский стиль,
варварски отнеслась к петровскому наследию, санкционировав уничтожение
трехсотлетних дубов, посаженных по указу Петра Первого в Поварской роще
Кронштадтской колонии города Ломоносов. При этом уничтожаемые
портовиками-строителями трехсот- и двухсотлетние дубы всегда находились под
охраной государства. Историко-культурная градостроительная экспертиза от 14
октября 2008 года, выполненная ООО <Арс> и согласованная с КГИОП,
определяет и устанавливает почтенный возраст деревьев, посаженных по указу
Петра первого. Список объектов культурного наследия на территории
Санкт-Петербурга подписан губернатором Санкт-Петербурга 22 декабря 2005
года. Правда, в дальнейшем наш уважаемый КГИОП вместо того, чтобы
заниматься сохранением и приданием правового статуса охранной зоны дубовой
рощи петровской эпохи, исключил ее из списков объектов культурного
наследия.

Все это вызывает боль и негодование не только за уничтожение объектов
нашего культурного наследия, но и за надругательство над памятью создателя
города Петра. Так сверху вниз по вертикали власти идет дальнейшее
попустительство и бездействие местных властей - администрации
Петродворцового района, а также структур типа КГИОП и отдельных чиновников,
направленные, видимо, на то, чтобы стереть с лица петровской земли следы
его эпохи.

Уже в генплане 2008 года, несмотря на протесты жителей Ораниенбаума и
Ольгина канала, роща Дубки вместе с жилым поселком была обозначена как И4 -
зона морского транспорта под намывной порт <Бронка>. Городская
общественность рассматривает этот факт как преступление со стороны тех, кто
позволил историческому наследию стать зоной намыва. Это не что иное, как
проявление коррупции с участием аффилированных фирм, созданных только для
получения субсидий по схеме частно-государственного партнерства. На
городском форуме даже озвучивается стоимость разыгрываемой карты - 35
миллиардов рублей, выделяемых на прорытие корыта судоходного канала. Весь
же намыв порта <Бронка> оценивается в 135 миллиардов рублей.

Подготовила Г.САВЕНКОВА.

Тема форума
http://forum.ramboff.ru/index.php?s=&s...ost&p=57832

<Балтийский ЛУЧ> N° 13 (газета города Ломоносова и Ломоносовского района)
1 апреля 2011 года.

также http://www.zaks.ru/new/archive/view/78582
http://www.zaks.ru/new/archive/view/77463

--------

Я уже рассказывал, как фирма псевдо-экологов "Эко-экспресс-сервис" за
деньги может разрекламировать и привести в соответствие с нормами любое
экологическое преступление,
такое как намыв в Бронке и уничтожение плавней птичьего заказника и
исторической дубовой рощи Петровского времени.

Так инвесторы фирмы ООО "Феникс" просят у государства 16 миллиардов рублей
только под прорытия в акватории Финского залива корыта судоходного канала
глубиной 14 метров, 100 метров шириной и несколько километров в длину у
самой дамбы, которую
смоет в это корыто. На весь намыв они просят 35 млрд. рублей.

Фирма "Эко-экспресс-сервис" до сих пор даже не ознакомила ни общественность
с документацией ОВОС по намыву в Бронке, ни ученых, ни даже депутата и
председателя комиссии ЗАКСа по экологии по его запросу жулику Михальченко
(якобы, экологическая документация по намыву - их "ноу-хау")

Если кто интересуется, посмотрите в этом альбоме картинки для информации о
намыве Бронка и дубовой роще Дубки (Поварская роща):
http://fotki.yandex.ru/users/zjuravlev/album/116407/
В фотографиях дана примерная привязка к карте Дубовой Поварской рощи
Петровских времен (от платформы электричек "Кронколония" -до берега
Финского залива и на запад до поселка Ольгин канал

А также из истории экологической фальсификации:
http://vkontakte.ru/album-1054906_112614491
порт Бронка - фотоальбом
Временный регламент застройки ВРЗ-08-5022 от 5.12.2008

Картинки из планов, когда были слушанья по инвестиционным проектам:
http://vkontakte.ru/club1054906#/photo-1054906_119553181

Оттуда же:
Город Ораниенбаум
http://www.novayagazeta.spb.ru/2009/24/6
Новый порт занесет песком?
Специалисты критикуют документы, оправдывающие портовое строительство в
Бронке

см. <<Новую>> No. 95 за 2008 год <<Порт на птичьих правах>>
http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/95/5

Немного не Дубках, но о "дубах": "Пираты балтийского розлива"
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/91/20.html
----

ООО <Феникс> (ОГРН 1057810150144, зарегистрировано 24.03.2005г. ИФНС N° 15
по СПб по адресу: 190013, СПб, Загородный пр., 52, Литер <Р>). Уставной
капитал - 10000руб. Учредители: - ЗАО <Холдинговая компания <Форум>, (ОГРН
1037851073260), 198013, СПБ, Загородный пр.,52, Литер <Р>). Доля в УК -
9000 руб. (90%);
ЗАО <Инвестиционная компания <Старт>, (ОГРН 1069847539464, 195027, СПб, ул.
Маршала Тухачевского, 27, к. 2, лит <А>, оф.1468). Доля в УК -
1000руб.(10%)

Учредители и акционеры ЗАО <СтартИнвест>: - Алборова Аза Ахсарбеговна. Она
же генеральный директор; - Васильева Надежда Сергеевна.) Генеральный
директор - ООО <Феникс> МИХАЛЬЧЕНКО ДМИТРИЙ ПАВЛОВИЧ. (ГРН 6089847483940.
Запись внесена в ЕГРЮЛ 14.04.2008г.. Информационная выписка МИФНС России N°
183913 от 27.04.2009г.).

ФГУП <Росморпорт> отвечает за проведение дноуглубительных работ,
строительство причалов и подходных каналов в морских портах за счет
бюджетных средств. Возможно, этим и объясняется, <что общественные слушания
для ООО <Феникс> готовили государственные структуры: Комитет по транспорту
и транспортной политике, КГА Администрации СПб и администрация
Петродворцового района.
комментарий к http://www.lawlinks.ru/view_data.php?id=2936


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 20.02.2012, 20:40
Сообщение #14


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/rossi...11-godu-ekspert
Как мошенник Шуклецов отобрал с помощью рейдерского захвата у наследников БТС акции Бронки.


Открытое письмо
Президенту Российской Федерации
Д.А.Медведеву.
Председателю Государственной Думы РФ
Б.В. Грызлову.
Губернатору г. Санкт-Петербург
В.И.Матвиенко.
(Постскриптум к «Открытому письму кандидату в Президенты РФ,
первому заместителю Председателя Правительства РФ Д.А.Медведеву,
Председателю Государственной Думы Б.В.Грызлову,
Губернатору г. Санкт-Петербург В.И.Матвиенко»).

Уважаемые Дмитрий Анатольевич,
Борис Вячеславович и Валентина Ивановна!


Но если люди, стоящие на
страже законов и государства,
таковы не по существу, а только
такими кажутся, ты увидишь,
что они разрушат до основания
всё государство, и только у них
будет случай хорошо устроиться
и процветать. Платон. Государство.

Есть такая новая профессия, -
Родину обворовать и отмыть!
Постсоветская пословица.


Избрание А.Д.Медведева Президентом РФ, отзывы, дополнительная информация, полученные после публикации в СМИ «Открытого письма …», а также «советы» доброжелателей «заткнуться», (зря надеются), вынудили вновь обратиться к Вам с настоящим постскриптумом. Мне известно, что статьей 306 УК РФ установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос. Примите мое извинение за пространное изложение обращения. Я не силен в эпистолярном жанре. Это вне моих способностей. Настоящий постскриптум является неотъемлемой частью «Открытого письма кандидату в Президенты РФ, Первому заместителю председателя Правительства РФ Д.А.Медведеву, Председателю Государственной Думы РФ Б.В.Грызлову и Губернатору г.Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко», направленного Вам и средствам массовой информации в феврале 2008г.Все события и факты, приведенные в настоящем постскриптуме, должны рассматриваться только в контексте с «Открытым письмом…».
После посещения 11.08.2008г. Линейного ОВД на морском и речном транспорте СЗ УВДТ МВД РФ (СПб, Двинская ул. д.1) по его просьбе (куда мной переданы копии документов, упомянутые в «Открытом письме…»), сложилось впечатление, что правоохранительные органы не решаются возбудить уголовное дело, оснований для которого больше, чем необходимо. Здесь большой «букет» правонарушений:

* совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
* незаконное участие в предпринимательской деятельности;
* грубое нарушение законодательства и превышение полномочий должностными лицами Администрации Санкт-Петербурга в период банкротства ОАО «Балтийское морское пароходство» и создания ЗАО «Морской вокзал», а также при принятии решения о сносе существующего здания Морского вокзала.
* злоупотребления чиновниками Администрации Санкт-Петербурга при отчуждении имущественного комплекса Морской вокзал;
* многократно заниженная стоимость аренды имущественного комплекса Морского вокзала и земельного участка (19 дол. и 0,66 дол. за один кв. метр в год, соответственно), фактически бесплатная эксплуатация причалов, зачет стоимости косметического ремонта в счет мизерной арендной платы, то есть хищническая эксплуатация государственной собственности с целью извлечения огромной прибыли в интересах коррумпированной группы физических лиц в ущерб бюджету города;
* мошенничество с кадастровой стоимостью земельного участка площадью 67010 кв. м. (кадастровый номер 78:2125:5), которая снижена с 6147 руб. до 3236 руб. за один кв. м.;
* создание предприятия – лжеинвестора (ООО «Балт Марин Инвест»), с целью захвата земельного участка в престижном районе Санкт-Петербурга;
* мошенничество с чешскими инвестициями, и их отмывание через «помойки» (ООО «ПромСтройСервис, ООО «Группа Восток»);
* пособничество мошенническому уводу активов ЗАО «Балтийские транспортные системы» в ООО «Транспорт и Логистика» и другие ниже изложенные «художества».

Возможно, в правоохранительных органах напуганы именами лиц, которые подозреваются в коррупции и пособничестве мошенничеству:
* Юрия Николаевича Волкова, заместителя спикера ГосДумы;
* Николая Дмитриевича Ковалева, председателя Комитета ГосДумы;
* Андрея Викторовича Логинова, полномочного представителя Правительства РФ в Государственной Думе. Через подставных лиц (близких родственников) они являются фактическими (теневыми) хозяевами ЗАО «Морской вокзал». Без их «закулисного» участия подобное на Морском вокзале было бы невозможно. Какими общественно полезными делами они прославились, что стали достойными представительствовать в высших органах государственной власти? Почему им улыбается Фортуна и не замечает Фемида?

Ю.Н.Волков, – бывший сотрудник КГБ СССР С апреля 1995 по август 1996 г.г. – главный специалист отдела по работе с правоохранительными органами Управления административных органов мэрии Санкт-Петербурга. (Начальник управления Виктор Петрович Иванов). С апреля 2001г. – член Совета Федерации – представитель главы Республики Коми в СФ. В декабре 2001г. отозван из Совета Федерации «за недостатки в работе». С февраля по октябрь 2002г. он вновь член Совета Федерации – представитель от администрации Ненецкого автономного округа. В сентябре 2002г. отозван из Совета Федерации из за «недостаточной активной защитой интересов региона». Но Ю.Н.Волков непотопляем. С ноября 2002г. по март 2003г. – представитель Совета Федерации в Генпрокуратуре, а затем советник Председателя СФ Федерального Собрания РФ. В декабре 2003г. избирается депутатом Государственной Думы РФ. Вошел во фракцию «Единая Россия». Первый зам. председателя фракции.

В марте 2003г на втором всероссийском съезде партии «Единая Россия» он уже избран членом Генерального Совета, председателем Центрального исполнительного комитета партии. В апреле 2005г. был освобожден от должности председателя исполкома партии «Единая Россия». В сентябре 2005г. избирается заместителем. Председателя Государственной Думы РФ. В декабре 2007г вновь был избран депутатом Государственной Думы по списку «Единой России». Заместитель Председателя Государственной Думы РФ, член комитета по строительству и земельным отношениям(!?).
По словам самого Ю.Н.ВОЛКОВА: – «Почему выбрал КГБ? Романтика, наверное…. О том времени у меня остались хорошие воспоминания…. Тогда это было почетно, и я горжусь этим моментом моей биографии. Вспоминая те годы, скажу честно: пока не пошел работать в «Единую Россию», нигде более я не встречал столько образованных и порядочных людей, профессионалов своего дела». ( http://www.er-duma.ru/pubs/pubs/6490 ). Возразить нечего. Каждый самостоятельно выбирает свою дорогу в жизни. Ю.Н.Волков (как и «романтики c большой дороги»), не застрахован от встреч с честными и порядочными людьми..

КГБ – это не только эпизод в биографии.
Это еще и образ мыслей, специфика особого понимания о долге совести и чести, о методах разрешения общественных проблем.
Но образованность и порядочность коллег по КГБ и партии, не оправдание собственных противоправных действий.

Как Ю.Н.Волкову так долго удается оставаться на государственном олимпе, несмотря на смену элит, политического и экономического курсов? Его биография – образец корыстолюбивого карьериста, который, ничего общественно полезного не сделав, лезет наверх по лестнице власти. Он «скромно» не упоминает и другой период своей деятельности, в котором «не встречал столько образованных и порядочных людей».
Справка:
«В 1991 году работал помощником генерального директора Специального производственно-коммерческого и торгового бюро «Континент». В 1991–92 гг. – соучредитель ряда коммерческих фирм в Санкт-Петерурге (ООО «Техоборудование», ТОО «Мария», ТОО «Фотум», ТОО «Ювента», ТОО «Торнтон»). С 1992 по 1995 год генеральный директор АОЗТ «Александр Невский».
В 1992–93 гг. соучредитель совместных предприятий (СП) «Волчок» и «Го-Га» С августа 1996 по май 1998 года – заместитель главы администрации Петроградского района СПб (глава администрации – Павел Кошелев, бывший начальник отдела по борьбе с идеологическими диверсиями УКГБ Ленинграда и Ленобласти). С июля 1998 года по июль 2000 года первый заместителя генерального директора государственного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».
В питерский период деятельности был тесно связан с «красногвардейской» административно-экономической группировкой (чиновниками и бизнесменами – выходцами из Красногвардейского р-на.)». (http://www.anticompromat.ru/…olklbio.html) Справка: «В 1998 году по инициативе Юрия Антонова (вице-губернатор СПб – Я.Р.) произошла смена руководства в государственном предприятии «ТЭК Санкт-Петербург» (монополист в сфере теплоснабжения города, оптом покупает теплоэнергию у «Ленэнерго» и продает ее потребителям в розницу, имеет на балансе около 600 котельных и тысячи километров теплотрасс).<…>.
По инициативе Юрия Антонова у ГП «ТЭК СПб» сменилась «крыша». Антонов привел концерн «Защита» (И.Минакова). < > В итоге предприятие стало безраздельной вотчиной дружеского тандема Антонов — Минаков. До последнего времени к числу «подотчетных» Минакову руководителей ГП «ТЭК СПб» можно было отнести первого заместителя гендиректора этого предприятия Юрия Волкова….» (Оригинал материала: – «Новая Газета», 04.12.2000г.)

Н.Д.Ковалев, – с июля 1996г. по июль 1998г. директор ФСБ. В 2000г. избран председателем Национального Антикоррупционного Комитета, член Генерального совета партии «Единая Россия». С декабря 1999г. – депутат Государственной Думы, председатель Комитета ГД по делам ветеранов, председатель Комиссии ГД по борьбе с коррупцией, заместитель председателя Комитета ГД по безопасности.
В декабре 2007г. вновь был избран депутатом Государственной Думы. Справка: «Экс директора ФСБ, депутата Государственной Думы подвели незадачливые родственники, задумавшие обанкротить московский завод «Эталон». Они обратились за помощью к бывшему чекисту. Н.Д.Ковалев не захотел быть «бывшим» и пошел по чиновничьим кабинетам с ходатайствами за своих родственников». http://www.compromat.ru/…valevet1.htm).
Так при участии Н.Д.Ковалева перестало существовать высокотехнологичное предприятии – завод «Эталон». А украденные сейшельско-багамскими компаниями здания завода возвращать некому. Нет завода – нет и производственных зданий.

А.В.Логинов, – Полномочный представитель Правительства РФ в Государственной Думе. Он уполномочен докладывать в Государственной Думе и защищать позицию правительства по рассматриваемым законопроектам, координировать участие представителей министерств и федеральных органов исполнительной власти в законотворческом процессе. Ему принадлежит ключевая роль в согласовании интересов внутри российской деловой и политической элиты. Он, также, пользуется для внесения законопроектов и непосредственно услугами высоко результативного лоббиста Ю.Н.Волкова, через которого вносятся либо не самые популярные, либо «очень срочные» законодательные инициативы. «Законы, даже внесенные президентом или правительством, выходят из Думы более-менее переписанными. Поправки в них вносятся в стенах парламента <…>.
Конечно, чтобы тебя услышали, нужно идти в президиум «Единой России», где оформляются политическая воля власти в поддержку или против какого-то закона, поправки, постановления. Говорят, полезно сходить к «серому кардиналу» фракции, председателю исполкома партии «Единая Россия» Юрию Волкову». (МК. 17.12.2004. «Купание в молочной реке»).
А.В.ЛОГИНОВ назвал СОРАБОТНИЧЕСТВОМ отношения, которые складываются между Правительством и Госдумой, при вручении почетных грамот Правительства «За заслуги в законотворческой деятельности и активное участие в развитии парламентаризма в РФ в связи со 100-летием учреждения Госдумы». (http://www/…nfo/main.php?…) .
Но А.Логинов извратил смысл понятия «соработничество», придав ему циничную двусмыслицу. Здесь подмена понятий. Синергия (совместное действие) – «соработничество» человека и Бога в реализации Божия замысла о спасении мира и человека. Зачем кощунствовать. Людей объединяет речь. Нелепое сочетание слов и подмена понятий искажает смысл и притупляет разум. Именно таким образом массы людей превращают в легкую добычу демагогов. «Сфера Бога опасна». Не надо лезть туда, не задумавшись о последствиях, и это касается как верующих, так и агностиков, а также даже атеистов. Мы все рискуем, вне зависимости от ответа на вопрос «Како веруеши?» (Митрополит Антоний.) Автору книги «Власть и вера. Государство и религиозные институты в истории и современности» не годится заниматься подменой понятий в стенах Государственной Думы. Бессмысленная подмена понятий – это камуфляж, оболванивающий народ, который зиждется на презрении к нему. Что, подозреваемые – власть и народ живут в разных мирах? Или их окружают полные идиоты? «Истинное правосознание – категория религиозная», (И.Ильин). По существу смысл высказанного А.В.Логиновым, воспринимается, как, возникшее в постсоветской России, понятие: – взаимное общение и сотоварищество «призраков рынка» – нуворишей. Нельзя изменить действительность, манипулируя словами. «Нувориш – тот, кто разбогател в период социальных перемен за счет разорения других». (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой). Понятие «призраки рынка» уместно применить к сотовариществу Ю.Волкова, Н.Ковалева и А.Логинова на Морском вокзале. Кстати, участниками такого сотоварищества «призраков рынка» – нуворишей, также являются:

* поверенный подозреваемых, член СД ЗАО «Морской вокзал», участник лжеинвестора – ООО «Балт Марин Инвест» и ООО «Группа Восток», бывший сотрудник КГБ Александр Васильевич Пуряев; – член СД ЗАО «Морской вокзал»: гендиректор лжеинвестора – ООО «Балт Марин Инвест», бывший заместитель начальника Управления по контролю за оборотом подакцизных товаров по Санкт-Петербургу Федеральной службы налоговой полиции, бывший сотрудник КГБ, президент ассоциации «Северо-Западный альянс участников алкогольного бизнеса «АЛБИ», Игорь Константинович Попов.

Статус (место) «крупных чиновников от власти» создает теневую иерархию. Оттого, что дает это место, – дешево купить или украсть, зависит и ранг коррупционера в теневой иерархии. Так чиновник превращается в хапугу.
Справка: «Логинов Андрей Викторович <…> До января 2000г. начальник управления внутренней политики администрации президента, далее исполнительный директор Российского союза производителей и продавцов алкогольной продукции.» (До назначения полпредом правительства в ГосДуме. – Я.Р.) (Ономастикон Веселовского, RODSTVO.RU)
Справка: «В феврале 2004г. налоговый подкомитет Госдумы поддержал предложение о более чем двукратном увеличении акциза на пиво – с предложенных правительством 1,67 руб. за литр до 3,65 руб. за литр. Мотивация – угроза пивного алкоголизма. Пивовары отреагировали мгновенно. К руководству единороссов прибыли эмиссары отрасли с просьбой заблокировать поправку. В итоге лидеры единороссов, в том числе Юрий Волков, перед заседанием комитета внесли предложение об установлении пивного акциза в размере 1,75 руб. за литр». (http://lobbying.ru/…id_2044.html)

Полпред промолчал. «Соработничество» по А.Логинову? Интересно, сколько стоит лоббирование федеральных законов? «Есть большое поле для деятельности, где можно достойно работать на благо страны, найти себя, а также заработать свой хлеб» (А.Логинов. Студсовет Факультета Мировой Политики.) Вот такое откровение «чиновника от власти». Так законы превращают, в легальный бизнес. А действия этих господ на Морском вокзале носят не общественный, а финансово-уголовный характер. Они, как домашние коты, ничем не владеют, но всем пользуются. Им все прощается. Что, государственную власть они для себя уже приватизировали?
Бравадой выглядит демонстрация Ю.Волковым свого всесилия и безнаказанности при чтении послания Президента. Он третий, слева от Председателя Правительства РФ. Призрак стал явью. Ему все позволено! Насмешкой выглядело и появление Ю.Н.Волкова рядом со спикером при принятии Государственной Думой Закона о противодействии коррупции и пакета антикоррупционных поправок.
Ю.Н.Волков послал нам сигнал: – антикоррупционный закон это не тот забор, через который он не перелезет.
А раньше «серый кардинал» упорно держался в тени. Он, уже, и член Комиссии при Президенте РФ по государственным наградам, (Указ Президента РФ от 02.12.2008г. № 1712), и глава антикризисной группы Государственной Думы, которая будет готовить законы в ускоренном режиме, координировать работу профильных комитетов Госдумы: – по бюджету и налогам, банковской деятельности и экономической политике. И у людей в чинах Но важный чин на плуте, как звонок: С плутами та ж беда: пока чин мал и беден, Звук от него и громок и далек. То плут не так приметен; И.Крылов.

Коррупция превратилась в средство управления государством; стала инструментом присвоения государственной собственности и уродливой формой участия государства в бизнесе; позволяет чиновникам использовать власть в своих личных целях. Коррупция реально стала четвертой государственной властью. А депутатство – прибыльным делом!

«Сегодня главное – начать системно бороться с коррупцией. Но при этом необходимо помнить, что важнее заниматься не хирургией, а терапией и профилактикой этой напасти. Впрочем, понадобиться и .хирургия, чтобы привести в чувство некоторых особо зарвавшихся товарищей. Нужно создать систему, при которой воровать у государства будет опасно и невыгодно». (Д.А.Медведев).
Дмитрий Анатольевич! Ваши опасения, что реально в стране создается чуждое духу времени господствующее сословие, не способное на созидательную работу, понятны. Но как должны восприниматься всерьёз идеи и, безусловно, дельные предложения президентского плана, если в непосредственной близости от Президента находятся герои коррупционных скандалов? Они и подсунут Вам «дохлую кошку в мешке», в виде изящной упаковки – «борьба с коррупцией – пчёлы против мёда». Воруют у государства, – у НАС. Проворуется «крупный чиновник от власти», нам интеллигентно говорят, что он «превысил свои служебные полномочия». Если в доме плодятся «тараканы», их надо травить. Но за их появление – спрос с хозяев дома. Почему бы Счетной палате, Федеральной налоговой службе не вернуть в государственный бюджет все, что присвоено теневыми акционерами ЗАО «Морской вокзал» за время мошеннической эксплуатации государственного имущественного комплекса Морского вокзала. А это миллиарды рублей. Центральному Банку легко установить, через какие банки, какие «откаты» и кому ушли за границу. Нужна подсказка? Правда, для Счетной палаты это деликатная задача. Ю.Н.Волкову вручен знак отличия «За заслуги в укреплении сотрудничества со Счетной палатой РФ». Интересно, за какие? Пока законодатели ломали головы над определением понятия «коррупция», в народе ему уже дали свое – «паразитизм» (от греческого слова «нахлебник»).

Внедрившись во властный (должностной) паразитизм, можно безнаказанно злоупотреблять государственными полномочиями.
Коррупция на Морском вокзале – иллюстрация «кормления с должности» и паразитирования на эксплуатации государственной собственности. Чиновники города даром отдали подозреваемым в аренду имущественный комплекс Морского вокзала, а они тупо сдают его (помещения и причалы) в субаренду, наживаясь на городской собственности.
Создав иллюзию законности строительства 2-й и 3-й очередей Морского вокзала, подозреваемые пытаются захватить за бесценок государственный земельный участок площадью 67010 кв. м. в престижном районе города. Это замаскированный рейдерский захват! Ведь кто-то заинтересован способствовать этому? В правоохранительных органах, в Счетной палате и администрации Санкт-Петербурга этого не замечают? Проще делать вид, что не существует в Санкт-Петербурге особый вид изощренного рейдерства, – захват государственной собственности. Но рейдер и чиновник-коррупционер – звенья одной цепи. Коррупция всегда там, где фигурируют большие суммы денег. И что в итоге? Город, не получив ни одного гроша, отдал очередной «жирный кусок» лучшим представителям государственной власти. Но ведь за это кому-то «отстегивают и заносят» что положено. Это циничное глумление над жителями города, у которых есть глаза, уши и представление о совести.
Власть позволяет подозреваемым безнаказанно «совмещать» государственную службу с коммерческой деятельностью, в том числе и с криминальным «душком», получать псевдолегальные доходы. Посмотрите «Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах» (ВПП «ЕР») – Ю.Н.Волкова, опубликованные ЦИК РФ. Там есть все. А если добавить «доходы» А.В.Волковой с Морского вокзала, то и еще «немного» сверху.

Простой и добрый семьянин, Он нажил только дом один -
Чиновник непродажный, Но дом пятиэтажный. Н.Некрасов. Это не 6-и этажный дом в Москве на улице Казакова, 6, стр.1?
Извините, если ошибаюсь. Если депутат Государственной Думы по своему понятию будет определять правила игры на рынке с госсобственностью и выступать на этом рынке самостоятельным игроком (даже через близких родственников), Вам, Дмитрий Анатольевич, коррупцию не придавить. А ведь эти коррупционеры находятся от Вас на расстоянии «вытянутой руки», занимают далеко не рядовые посты в государстве. С них бы и начать реализацию Национального плана противодействия коррупции.
Дмитрий Анатольевич! Вы проявили не только инициативу, но взяли на себя и ответственность по борьбе с коррупцией. Или только инициативу? Победить коррупцию с помощью коррупционеров невозможно!

* * * Чешским компаниям АО «ОХЛ ЖС» и АО «Моравка Центрум» внушили, что «теневые» хозяева ЗАО «Морской вокзал» и лжеинвестора – ООО «Балт Марин Инвест» «ногами» открывают двери в кремлевские кабинеты. Они не стали утруждать себя изучением бизнес-истории своих партнеров. Российские инвесторы участвовать в сомнительном мероприятии отказались. Кто станет воровать у себя? То ли дело – деньги Чешского экспортного банка. Не можешь заинтересовать инвестора выгодными условиями, предложи ему – откаты и отмывание. Псевдоинвестиции на Морском вокзале стали дойной коровой для отечественных и заезжих мошенников. Кто хочет доить чужую корову, подкупает пастуха, а не корову.
При изучении бизнес-истории ЗАО «Морской вокзал» его соучредители (совладельцы ЗАО «Балтийские транспортные системы») Л.Андреев и А.Тимофеев советовали в апреле 2006г.: – «Держитесь подальше от этой банды. Нельзя верить ни одному их слову. Это «наперсточники». Они, «кинут» чехов. Они замышляют с чиновниками ФГУП «Росморпорт» прибрать к своим рукам и наш бизнес в «Бронке».
Справка: Л.Андреев и А.Тимофеев погибли в автомобильной катастрофе в сентябре 2006 г. Им, совладельцам ЗАО «Балтийские транспортные системы» и ООО «Балтийские линии», принадлежало 49% акций ЗАО «Морской вокзал» при его учреждении, собственниками которых, путем манипуляций с акциями, стали близкие родственники подозреваемых. Копии документов о «продаже» пакета 49% акций родственникам подозреваемых, представленные ЗАО «Морской вокзал» чешской стороне, дают основание подозревать, что они сфальсифицированы. Их слова тогда оставили без внимания. Но они нашли свое подтверждение, когда, после их гибели, активы ЗАО «Балтийские транспортные системы», (до вступления наследников в свои права), были мошенническим путем выведены (не без пособничества ЗАО «Морской вокзал») в ООО «Транспорт и логистика», и ООО «РосЕвроТранс».

Справка:
«С того времени на успешную компанию обрушилась череда неприятностей. Сначала арендодатель офисных помещений ЗАО «БТС» на площади Морской Славы — ЗАО «Морской вокзал» заключило договор с доселе неизвестным ООО «Транспорт и логистика» (фирма была создана через 2 месяца после гибели владельцев ЗАО «БТС» — в ноябре 2006 г., а позднее ее возглавила бывший финансовый директор ЗАО «БТС» Ольга Чернобривец). Затем ЗАО «БТС» внезапно составляет договор субаренды с новым арендатором — то есть непонятно зачем ставит себя в зависимость от ООО «Транспорт и логистика».
Хотя договор аренды ЗАО «БТС» с ЗАО «Морской вокзал» действовал до 2008 года. Следующим ударом для компании стал уход крупнейших партнеров. Так, 14 марта одним из ключевых партнеров компании TEAM Lines GmbH & Co.KG стало все то же ООО «Транспорт и логистика». Вскоре к услугам ООО «Транспорта и логистики» прибегла и финская компания Finnlines Deutschland GmbH, давний партнер компании ЗАО «БТС», имевший с ней эксклюзивное соглашение. Позднее в суде юристы контрагента заявили, что были вынуждены заключить договор с другой организацией, так как знали о том, что большинство сотрудников ЗАО «БТС» переведены в ООО «Транспорт и логистика» и не могли ставить под угрозу налаженную систему перевозок. А в марте этого года ЗАО «Балтийские транспортные системы» лишаются постоянной зоны таможенного контроля в Морском порту. Приказ об этом подписал начальник Балтийской таможни Сергей Чижиков. Как несложно догадаться, территорию отдали все той же компании ООО «Транспорт и логистика», а оба приказа появились в один и тот же день — 30 марта. Еще интересный момент — в приказе о создании «новой» ПЗТК для ООО «Транспорт и логистика» г-н Чижиков ссылается на договоры, заключенные компанией со сторонними организациями (бывшими партнерами ЗАО «БТС») лишь 1 апреля. Между тем, напомним, сам приказ датируется 30 марта. Интересно, как мог Чижиков знать о договорах за день до их подписания Видя гибельное положение компании, 16 марта акционеры ЗАО «БТС» провели внеочередное собрание. Алексей Шуклецов (гендиректор-Я.Р.)на него не явился — несмотря на то, что уведомление ему прислали еще 14 февраля. Позднее он объяснил свое отсутствие тем, что был за городом. На собрании акционеры приняли решение о сложении полномочий Шуклецова и назначили нового гендиректора — Константина Соколова. А предыдущему предложили отчитаться перед новым директором по результатам финансовой деятельности и сдать ему бухгалтерскую отчетность. Но новому директору не удалось даже попасть в свой кабинет — на территорию ЗАО «БТС» его не пустила охрана. Между тем Шуклецов посылает генерал-майору Чижикову письмо, в котором уверяет, что внеочередное собрание акционеров было незаконным, что оно организовано «некой группой лиц», лелеющих планы по «рейдерскому захвату» «успешно работающего предприятия». А Константин Соколов называется в письме «новоявленным руководителем», не имеющим никакого отношения к ЗАО «БТС». 19 марта Соколов подал заявление в Северо-Западное управление транспортной милиции с требованием о возбуждении уголовного дела. В нем он утверждает, что Шуклецов «реализовал… комплекс мероприятий, направленных на умышленное хищение… имущественного комплекса, принадлежащего ЗАО «БТС» — посредством… схемы перевода активов общества на подконтрольные Шуклецову структуры».
Транспортная милиция провела проверку хозяйственной и финансовой деятельности компании. И отказала в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления. Как следует из постановления об отказе, «визуальным осмотром зафиксировано, что данное имущество находится в помещениях, арендуемых ЗАО «БТС». То есть дознаватель увидел своими глазами, что все имущество на месте. А значит, никакого хищения и не было. Сейчас акционеров не пускают в главный офис ЗАО «Балтийские транспортные системы», ссылаясь на то, что здесь находится совершенно другая организация.
Получается, сотрудники ООО «Транспорт и логистика», сидящие в этих же помещениях, пользуются имуществом ЗАО «БТС»?» (А.Пироговский. http://konkretno.ru/…nichego_html) Как обокрали наследников Л.Андреева и А.Тимофеева рассказано и в статье Л.В.Никитинского «Пираты балтийского разлива». («Новая Газета», 08.12.2008. № 91).

Справка:
«В документе, оказавшемся в распоряжении редакции «Санкт-Петербург.ру», председатель петербургского КЭРППиТ Алексей Сергеев обращается к прокурору города Сергею Зайцеву с просьбой провести проверку действий Шуклецова в отношении ЗАО "Балтийские транспортные системы» и ООО «Транспорт и Логистика» – компании, в которую были переведены все активы БТС, а также действий правоохранительных органов, которые отказались возбуждать уголовное дело по данному факту. В запросе ситуация описывается следующим образом В Межведомственную комиссию при Правительстве Санкт-Петербурга по вопросам экономической безопасности поступило обращение от акционеров ЗАО «Балтийские транспортные системы» (далее- общество) Тимофеевой Л.Ю. и Андреевой Л.В., получивших в порядке наследования по 40% акций общества каждая. В период оформления наследства директор и акционер (20% акций) компании Шуклецов А.Э., организовав подконтрольную ему структуру ООО «Транспорт и логистика», перевел на нее все активы компании.
Деятельность Шуклецова А.Э. по распоряжению имуществом и имущественными правами ЗАО «Балтийские транспортные системы» совершалась в ущерб интересам общества, лишившегося имевшихся у него обязательственных и имущественных прав (прав аренды, права собственности на движимое имущество, интеллектуальные права, прав собственности на ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах).
Действия Шуклецова А.Э. авторами обращения были обжалованы в Отдел по борьбе с экономическими преступлениями Северо-Западного управления внутренних дел на транспорте, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано .
Прошу Вас произвести проверку действий Шуклецова А.Э. в отношении ЗАО «Балтийские транспортные системы» и ООО «Транспорт и логистика», а также правомерность принимаемых решений в отношении общества правоохранительными органами". Казалось бы, все предельно ясно. И очевидно, что сотрудники транспортной милиции, отказавшиеся возбудить уголовное дело, руководствуются довольно странными мотивами или имеют какой-то свой корыстный интерес в этом деле. Отметим, что прокуратура уже потребовала возобновить расследование и посчитала отказ в возбуждении уголовного дела неправомерным. Однако транспортная милиция, в свою очередь, вновь приготовила отказ того же содержания с незначительным дополнением в конце документа. Остается надеяться, что интерес правительственной антирейдерской комиссии к этому делу сыграет свою роль и расследование все же состоится». (http://www.nacbez..ru/…-article.php?…)
Не состоялось! Не исключено, что такая же судьба ожидает и «Открытое письмо…». В письме от 05.03.2008г. № 32/325 зам. председателя Комитета по безопасности ГосДумы В.И.Колесников пишет: «Настоящим сообщаю, что Ваше обращение рассмотрено в Комитете Государственной Думы по безопасности. Сообщаю, что Вам необходимо ожидать результатов рассмотрения обращения в правоохранительных органах». Ждем-с! В повестке дня заседаний Комитета до 05.03.2008г. вопрос, о рассмотрении «Открытого письма…», не стоял. Обсудили келейно? Зачем лукавить. Я сомневаюсь, что расследование фактов коррупции и мошенничества на Морском вокзале будет объективно. Увод активов ЗАО «Балтийские транспортные системы» в ООО «Транспорт и Логистика» рассматривать в отрыве от ЗАО «Морской вокзал» нельзя.
30.11.2006г. МИФНС № 15, (по адресу: СПб, Ленинский пр., 132, лит. А), зарегистрировано ООО «Транспорт и Логистика» (ОГРН 1069847502438), куда выше упомянутый А.ШУКЛЕЦОВ перевел все активы ЗАО «Балтийские транспортные системы». Затем смена юридических адресов: СПб, пл. Морской Славы, 1, Здание Морского вокзала, (ГРН 6077847358946 от 19.04.2007); СПб, Биржевой пер., 6, лит. А, (ГРН 9089847002050 от 14.08.2008). Уставный капитал – 10000 руб. Участники:

* Колосова Людмила Валентиновна, – 60% доли в УК; --
* Кальгин Игорь Юрьевич, – 30% доли в УК;
* Андреев Александр Геннадьевич, – 10% доли в УК.

Геральный директор – Чернобривец Ольга Михайловна. А кто фактические хозяева? Совершить аферу по уводу активов ЗАО «БТС» А.Шуклецов в одиночку, без пособничества ЗАО « Морской вокзал», хозяева которого кровным образом заинтересованы в обработке грузов, швартующихся у причалов Морского вокзала судов, не смог бы.
Споры, связанные с иском наследников рассматривались Арбитражным судом Санкт-Петербурга. Наследники дела проиграли.(?!) Почему такие решения в пользу А.ШУКЛЕЦОВА и ООО «Транспорт и логистика»? Опытные независимые юристы, которых ознакомили с этой историей, высказали любопытную ВЕРСИЮ, которая имеет серьезные основания для самостоятельного независимого расследования. Заинтересованность ЗАО «Морской вокзал» очевидна. Наследники не профессионалы. Не известно как они повели бы дело.
А ведь ЗАО «Балтийские транспортные системы», (т.е. наследники) имело права в совместном российско-финском предприятии ЗАО «РосЕвроТранс», (соучредитель финский паромный оператор Finnlines, 50% акций), еще и на большой участок земли, предназначенный для проектируемого портового района «БРОНКА» в Ломоносово. Л.Андреев и А.Тимофеев собирались сосредоточить там свой основной бизнес.
Наследники могли продать как ЗАО «БТС», так и его долю в ЗАО «РосЕвроТранс». Это не могло не беспокоить теневых акционеров ЗАО «Морской вокзал». Было ли давление на суд? Не исключено. Прецеденты известны. Не будем повторять всю мерзопакостность, описанную В.Соловьевым: «Домодедовское дело» и кадровик Кремля Виктор Петрович Иванов с сотоварищами «Еще страшнее «Трех китов» потому, что вскрывает всю коррумпированность российской судебной системы». (Оригинал этого материала © Treli.Ru, 11.03.2008 )

Справка:
«Руководство российской судебной системы впервые признало факт давления на суд со стороны администрации президента РФ. Свидетельские показания об этом дала первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Елена Валявина. Она была вызвана в Дорогомиловский суд Москвы по делу о защите чести и достоинства чиновника администрации президента Валерия Боева, который требует опровергнуть утверждение теле – и радиоведущего Владимира Соловьева по поводу вмешательства в работу судов. Валерий Боев, (бывший полковник КГБ, – Я.Р.), референт управления президента по кадровым вопросам и государственным наградам (работу этого управления курировал помощник президента Виктор Иванов), подал иск о защите чести и достоинства…. Истец счел порочащими фразы: «Тот самый Боев, который командует Высшим Арбитражным Судом», «Нет независимых судов в России. Есть суды, зависимые от Боева», «Это называется российское правосудье, которым управляет…Боев»…. Елена Валявина, занимающая пост в ВАС с октября 2005года, рассказала, как Валерий Боев обращался к ней с указаниями по громкому делу об акциях ОАО «Тольяттиазот» (президиум ВАС 22.11.2005г. отменил решение по делу о продаже госпакета акций компании, вынесенное в пользу Росимущества). Елена Валявина объяснила также роль, которую референт кадрового управления может играть в вопросах назначения судей: «Он как представитель администрации президента присутствует на заседаниях Высшей квалификационной коллегии судей, где может обнародовать определенные материалы. От него также зависит скорость назначения судей на должность»… (Газета «Коммерсант» № 79 (№ 3896) от 19.05.2008) Непосредственным начальником Валерия Ивановича Боева в то время был Виктор Петрович Иванов.

Справка:
С 1994–1996гг. В.П.Иванов возглавлял Управлении административных органов мэрии Санкт-Петербурга и курировал работу правоохранительных органов. (Главным специалистом управления был Ю.Н.Волков – теневой хозяин ЗАО «Морской вокзал»). С января 2000г. заместитель руководителя Администрации президента. С марта 2004г. по май 2008г. – помощник Президента РФ. Курировал кадровую политику, вопросы предоставления гражданства, помилования и государственных наград. Невозможно поверить, что В.И Боев оказывал давление на заместителя председателя ВАС РФ без ведома, если не по прямому указанию, – В.П.Иванова? При этом угрожая: «Елена Юрьевна, Вам же еще переназначаться нужно!»… Справка: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 26.07.2007г., (судья С.В.Изотова) по иску Жеребцова А.А. Постановлением тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007г. по делу № А-56–9114/2007, (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В. и .Копылова Л.С.), оставлено без изменения. Постановлением от 03.04.2008г. №А56–11634/2007, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, (судьи Кравченко Т.В., Кирейкова Г.Г., Соснина О.Г.), кассационная жалоба Андреевой Л.В. и Тимофеевой Л.Ю., (наследники – Я.Р.), на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. от 03.10.2007 (судья С.В.Изотова.), и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, (судьи Слобожанина В.Б., Попова Н.М., Черемошкина В.В.), по делу №А56– 11634/2007, оставил без изменения. Случайное совпадение имен? Директором ООО «Факел Истейт СПб» (учредитель ЗАО «Морской вокзал») и членом Совета директоров ЗАО «Морской вокзал», был Юрий Юрьевич Копылов. Он и А.В.Пуряев – хозяева ООО «Балтик Ситуристик и Дьюти Фри Сервис» (ОГРН 1037800033446) на Морском вокзале.
Напрашивается вопрос: – А случайно не торчат ли и в истории с грабежом ЗАО «Балтийские транспортные системы» «уши», приближенных к В.П.Иванову его сослуживцев по КГБ и мэрии Санкт-Петербурга?
Уж очень легко просматриваются действия способствующие дать «отсрочку» тем, кто должен передать по цепочке, из рук в руки активы ЗАО «Балтийские транспортные системы», легализовать их и выступить затем в роли добросовестных приобретателей. Это лишь версия того, кто кровно заинтересован в разграблении ЗАО «Балтийские транспортные системы». Доказательств пока (!) нет. Но эта версия заслуживает внимания. Чтобы подтвердить или опровергнуть эти подозрения, необходимо специальное независимое расследование. Согласно ФЗ «О статусе судей Российской Федерации», «Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел…». И лично к судье С.В.Изотовой вопросов нет. Но ознакомление с текстами Решения Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2007г. и Постановления Тринадцатого Арбитражного Суда от 17.12.2007г. по делу № А56–9114/2007 вызывает много вопросов и заслуживают того, чтобы дать более подробную информацию по существу рассмотренного ими дела. В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 22.04.1996г. № 39-фз «О рынке ценных бумаг» акции ЗАО «Балтийские транспортные системы» в обязательном порядке должны сопровождаться государственной регистрацией выпуска ценных бумаг и их размещением. Факт госрегистрации выпуска акций, размещенных между учредителями общества при его создании (Л.Андреев и А.Тимофеев), не позднее одного месяца с момента госрегистрации самого общества, арбитражными судами не установлен.
Информация РО ФКЦБ России в СЗФО о зарегистрированном отчете учредительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Балтийские транспортные системы» ОТСУТСТВУЕТ.
Но тогда должно быть свидетельство ФКЦБ о госрегистрации. Если первичный выпуск акций не был зарегистрирован, акционеры не имеют права отчуждать акции. Но из нормативно-правовых актов не следует, что срок, установленный для госрегистрации выпуска акций, размещенных при создании общества, является пресекательным. Истечение срока для подачи заявления не лишает общество (с участием наследников) представить документы для государственной регистрации. Правовая регламентация основных вопросов акционерного права основывается на нормах ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также связанных с ним правовых актов, издаваемых Президентом РФ, Правительством РФ и ведомствами. Действовавшая в то время норма устанавливала обязанность общества начать ведение реестра в течение месяца после государственной регистрации. В соответствии с п. 17 ч.2 п.1 ст.65 ФЗ «Об акционерных обществах» утверждение регистратора и условий договора с ним находится в исключительной компетенции Совета директоров.
На момент регистрации общества владельцами акций являлись Л.Андреев,– 50%, и А.Тимофеев,– 50% . По настоянию иностранных партнеров (это озвученная, но не доказанная версия) пакет акций в размере 20% был передан Геннадию Владимировичу Тимощенко,– директору мотеля-кемпинга «Ольгино» и гостиницы «Санкт-Петербург».
Доли Л.Андреева и А.Тимофеева уменьшились, соответственно, до 40%.
В середине 90-х годов, когда у А.Шуклецова погибла жена, Л.Андреев протянул руку помощи своему бывшему помощнику капитана и взял его на работу в ЗАО «Балтийские транспортные системы». Каким образом и на каких условиях 20% акций перешли от Л.Андреева и А.Тимофеева к Г.Тимощенко, к А.Шуклецову, а затем и к А.Жеребцову суды не исследовали. Устанавливая истину, Арбитражный суд должен был изучить и приобщить к делу реестр общества.
Так как ведение реестра находилось в руках менеджмента общества, злоупотребления практически неограниченны. Ведение реестра самим эмитентом сделало общество уязвимым для рейдеров. Реестр квалифицируется как вещь. Его можно бесконтрольно спрятать, изъять, уничтожить, подменить, переписать, внести изменения задним числом, что не позволяет в любой момент определить движение акций любого акционера.
Мошенничеств не исключено. Ясно и без суда, что А.Шуклецов злонамеренно воспользовался смертью партнеров.
Во-первых: Правила ст. 44 (п.3) ФЗ «Об акционерных обществах» конкретизированы в специальных нормах ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг». В данном случае, когда держателем реестра является само общество, решением Совета директоров должно быть назначено ответственное лицо – регистратор, с которым общество обязано заключить договор (доп. соглашение к трудовому договору) на ведение реестра. Правила ст.44 (п.4) конкретизируются ч. 12–20 п. 3 ст.8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», согласно которой лицу, допустившему ненадлежащее исполнение порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушение форм отчетности, может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения штрафа за ряд действий, связанных с нарушениями при ведении реестра акционеров (ст. 15.22, 15.23). К таким действиям относятся незаконный отказ либо уклонение от внесения записей в реестр, внесение недостоверных записей по вине регистратора, нарушение сроков выдачи выписки. Правила ведения реестра содержится также в Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном постановлением ФКЦБ от 02.10.1997г. № 27. Номинальным держателем ценных бумаг признается лицо, назначенное ответственным Советом директоров за ведение реестра, и с которым заключен соответствующий договор или допсоглашение к трудовому договору (в том числе при бездокументарной форме ведения реестра).
Как видно из Решения и Постановления Арбитражные суды не исследовали реестр акционеров. И, вообще, кто видел подлинник реестра? Не является ли он «параллельным» реестром или новым, вместо «утерянного»?
После утверждения Советом директоров номинального держателя реестра, сведения о нем должны быть согласно закону, внесены в ЕГРЮЛ заявлением по форме № Р140016. Согласно Информационной выписке МИФНС России № 172865 от 18.03.2009г., «Сведения о держателе реестра акционеров ЗАО «Балтийские транспортные системы» в ЕГРЮЛ ОТСУТСТВУЮТ. Юридическое значение выписки из реестра акционеров заключается в том, что она является документом, подтверждающим права акционера на принадлежащие ему акции, внесенные на его лицевой счет в реестре, но не является ценной бумагой. Фактически, реестр акционеров, ведение которого соответствовало бы действующим законодательству и нормативным актам, на момент рассмотрения в арбитражных судах дела № А56–9114/2007, отсутствовал.
Справка:
ФАС Уральского округа в определении по делу № Ф09–1117/06-С5 от 04.04.2006 года пояснил, что право собственности на акции возникает не с момента заключения договора купли-продажи акций, а с момента внесения записи в реестр акционеров с ссылкой на ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг». В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Акции ЗАО «Балтийские транспортные системы» имеют бездокументарную форму, и единственным документом, позволяющим идентифицировать зарегистрированных лиц и удостоверяющим их права на акции, является только реестр акционеров.
Но именно реестр и стал в руках А.Шуклецова инструментом мошенничества во взаимоотношениях с наследниками.
Незначительная на первый взгляд неточность, описка, несвоевременное внесение записи в реестр, – повод для оспаривания легитимности собственника акций. Выделенные наследникам доли (акции), А.Шуклецов внесению в реестр воспрепятствовал.
Как он объяснил следователю С.Окуневу (СЗ УВДТ): – «все документы он спрятал у друзей», (т.е. похитил – Я.Р.).
Чудеса! С.Окунев не обеспечил сохранение реестра, как вещественное доказательство.
Дело «развалено». Вникал ли в суть дела С.Окунев утверждать не могу,
А еcли вникал, то его профпригодность сомнительна, или…
В соответствии с ч. 15 п.7.3 положения о ведении реестра регистратор, отказывая во внесении записи в реестр, обязан в течении 5-и дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр направить мотивированное уведомление об отказе лицу, требующему внесение записи. Он обязан не только сообщить мотивы своего отказа, но и указать на действия, которые необходимо совершить для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр. Под отказом следует понимать как действие регистратора, так и его бездействие (выразившееся в молчании). Такую позицию занимает и ВАС РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. № 19).

Справка:
С декабря 2006г. по март 2007г. реестр акционеров ЗАО «Балтийские транспортные системы» «вела» сотрудник общества юрист Светлана Шодакова. C 01.04.2007г. по 14.09. 2007г. С.Шодакова работала в ООО «Транспорт и Логистика».
(http:://www.myjobs.ru/resume_details.php?nid=f5ff0907a4dsf66f84b1397639245c19 )
Если это правда, то С.Шодакова и А.Шуклецов в нарушении ФЗ «Об акционерных обществах» умышленно уклонились от предоставления списка акционеров, имеющих право голосовать на внеочередном собрании акционеров ЗАО «Балтийские транспортные системы».
Договор дарения акций между А.Шуклецовым и А.Жеребцовым был подписан 14.02.2007г., т.е. в тот день, когда А.Шуклецов получил извещение о проведении внеочередного собрания с повесткой дня.
В обязанности держателя реестра входит предоставлять акционеру владеющему более 1% голосующих акций эмитента, данные из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, в чем А.Шуклецов и воспрепятствовал.
Во-вторых: Единственным основанием для открытия лицевого счета и внесения в реестр акционеров нового собственника акций являются:

* Нотариально заверенный договор купли-продажи акций (дарственная);
– Нотариально заверенное распоряжение о передаче акций, по формам и указываемых в них сведениях установленных ФКЦБ.

Регистратор (держатель реестра) не имеет права по собственной инициативе аннулировать внесенные в реестр записи. (На эту норму (ч.31 п.5) Положения о ведении реестра обратил внимание Президиум ВАС РФ в п. 11 Информационного письма № 33). Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции к новому владельцу с одновременным внесением записи о новом акционере.
При таком произволе ведения реестра акционеров, который суды не исследовали, возникает сомнение: – являлись ли А.Шуклецов, а затем и А.Жеребцов, юридически законными собственниками 20% акций ЗАО «Балтийские транспортные системы»?
Имели ли они право распоряжаться ими?
Не сделаны ли все записи в реестре «задним» числом?
Акционеры имеют право провести экспертизу, (которую должен был назначить суд). Если возникнут вновь открывшиеся обстоятельства, то будут основания для пересмотра дела (ст. 311 АПК РФ), или для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.
Одним из критериев, определяющим содержание понятия неосновательное обогащение является то, что лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица именно при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, являлось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (Гражданский Кодекс РФ).
Обратимся к сведениям о юридическом лице – ЗАО «Балтийские транспортные системы», содержащихся в базе ЕГРЮЛ Межрегиональной инспекции ФНС России по централизованной обработке данных (Информационная выписка № 172862 от 18.03.2009г.).

1. В сведениях об учредителях – физических лицах уже не упоминаются Л.Андреев и А.Тимофеев.(?!)
Это как понимать? На каком основании они перестали быть учредителями? Тогда кто учредители?
Переход акций от одного собственника к другому не означает изменение сведений в ЕГРЮЛ об учредителях общества.

2. В сведениях о физических лицах, имеющих право действовать без доверенности, указан генеральный директор Шуклецов Алексей Эдуардович. (ИНН 782093076420). Запись в ЕГРЮЛ внесена только 12.03.2007г. (ГРН 2077847485131), т.е. за один день до официального вступления наследников во владение акциями общества. Л.Андреев и А.Тимофеев погибли в автокатастрофе 14.09.2006г.
Вопрос.
На основании какого решения (общего собрания акционеров или Совета директоров) МИФНС № 15 зарегистрировала право А.Шуклецова действовать без доверенности?
Кто лично и на основании каких нотариально заверенных документов, удостоверяющих полномочия А.Шуклецова и заявителя, подал в инспекцию МИФНС № 15 от имени ЗАО «Балтийские транспортные системы» заявление о внесении такой записи в ЕГРЮЛ?
Юридически, право действовать без доверенности, до подачи заявления в МИФНС № 15, у А.Шуклецова в ЕГРЮЛ не зарегистрировано.
Нет и решения Совета директоров общества о возложения на А.Шуклецова обязанностей регистратора, как нет и соответствующего договора с ним. Для чего была нужна такая поспешность в «регистрации» права А.Шуклецова действовать без доверенности, без согласия основных акционеров (наследников)?
Согласно Федеральному Закону «О государственной регистрации юридических лиц…» (ст.9, п.1) «Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяются подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке». (Форма № 17001).

Справка:
«В антирейдерскую комиссию, возглавляемую вице-губернатором Михаилом Осеевским, регулярно обращаются руководители компаний, которых пытаются прибрать к рукам рейдеры.<…> Сообщниками захватчиков оказались сотрудники межрайонной налоговой инспекции № 15. Обвинения предъявлены 44 лицам, 27 человек арестовано». (Http://www/gorzakaz.org/news/view/7840.html) Регистрацию права А.Шуклецова действовать без доверенности произвела Межрайонная ИФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу.

14.03.2007г.
А.Шуклецов, уже как гендиректор ЗАО «Балтийские транспортные системы», выдает доверенность М.С.Косову для участия в Арбитражном суде по иску А.А.Жеребцова. «О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 16.03.2007г. о досрочном прекращении полномочий (А.Шуклецова – Я.Р.) единоличного исполнительного органа (генерального директора) Общества..». (Дело № А56–9114 от 26.07.2007г.).
В суде первой инстанции, ЗАО «Балтийские транспортные системы» предъявили встречный иск о признании недействительной сделки дарения акций оформленной договором от 14.02.2007г., заключенным между А.Шуклецовым и А.Жеребцовым.
Решением суда первой инстанции от 26.07.2007г. заявленные требования А.А.Жеребцова удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решением и постановлениями арбитражных судов по делу № А56–11634/2007, было узаконено списание со счета ЗАО «Балтийские транспортные системы» 52 223 418 руб. по акту «Сверки расчетов по перечислениям долей прибыли по совместной деятельности ЗАО «РосЕвроТранс» и ЗАО «БТС» от 01.01.2007г. согласно договору простого товарищества (о совместной деятельности) от 20.10.1998г. Что удивляет. Доверенности лицам, которые представляли в судах интересы ЗАО «Балтийские транспортные системы» подписаны, практически одновременно, тремя «гендиректорами общества»: Соколовым К.А., Шуклецовым Ф.Э. и Куцом М.А. А кто из них легитимен? Суды не исследовали, какие бухгалтерские и финансовые документы явились основанием для подписания акта. А.Шуклецов не имел юридического права подписывать акт сверки от 01.01.2007г.. Его право «действовать без доверенности» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ МИФНС №15 по СПб только 12.03.2007г. (ГРН 2077847485131).

Время шло. А пока суд да дело, Уведомлением от 30.07.2007г. № 419 за подписью А.Шуклецова ЗАО «Балтийские транспортные системы» уведомляет всех заинтересованных лиц «…что с 00 часов 08..08.2007г. ЗАО «Балтийские транспортные системы», слагает с себя все полномочия Агента Team Lines GmbH & Co KG в связи с расторжением агентского соглашения между ЗАО «Балтийские транспортные системы» и Team Lines GmbH & Co. Также уведомляем Вас о подписании договора замены лиц в обязательстве между ЗАО «Балтийские транспортные системы» и Team lines GmbH & Co от 20 июля 2007г., по которому все права и обязанности по договорам и соглашениям, связанных с «контейнерной деятельностью», а также кредиторская задолженность (по состоянию на 08. августа 2007года), передаются Team Lines GmbH & Co. Соответствующее письмо-уведомление, подписанное как со стороны ООО «Транспорт и ЗАО «Балтийские транспортные системы», так и со стороны Team Lines GmbH & Co» Письма-Уведрмление «О замене лиц в обязательствах и об уступке кредиторско задолженности» (Приложения к Уведомлению от 30.07.2007г. № 419) подписали А.Шуклецов (гендиректор ЗАО «БТС») и Jan Kluever (managing direcnor Team Lines GmbH & Co KG), а также О.И.Чернобривец (гендиректор ООО «Транспорт и Логистика») и Jаn Kluever (managig directorTeam Lines Deutschland GmbH & Co KG).

Сколько сомнений вызывает легитимность А.Шуклецова действовать без доверенности от имени ЗАО «Балтийские транспортные системы»!
Здесь и подписанное им 27.06.2007г. соглашение с ФГУП «Росморпорт» и ОАО «РЖД»; голосование 14.03.2007г. за дополнительную эмиссии акций ЗАО «РосЕвроТранс»;
голосование 18.09.2008г. за преобразование ЗАО «РосЕвроТранс» в Общество с ограниченной ответственностью и т.д.
Это цепь мошенничеств. Вот такие последствия от судебных решений.


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 20.02.2012, 21:14
Сообщение #15


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Цитата(Vladimir @ 20.02.2012, 21:40) *
http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/rossi...11-godu-ekspert
Как мошенник Шуклецов отобрал с помощью рейдерского захвата у наследников БТС акции Бронки.
Это цепь мошенничеств. Вот такие последствия от судебных решений.[/b]


* * * Валентина Ивановна!
Вы оказали высокую честь А.Шуклецову, допустив его докладывать Морскому совету проект аванпорта в «Бронке».
Вместо содействия реализации проекта, оказалось откровенное «пособничество».
Кому? Кто стоит за А.Шуклецовым? Вам имя «Губернатора Санкт-Петербурга 24 часа» о чем-нибудь говорит?
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008г. № 1530 генеральный директор ООО «Феникс» Михальченко Дмитрий Павлович включен в состав Морского Совета при Правительстве Санкт-Петербурга.

Немного истории. «В апреле 2003г. ООО «Несте Санкт-Петербург», подразделениe концерна Fortum (Финляндия), и ЗАО «РосЕвро-Транс» (учредитель ЗАО «Балтийские Транспортные Системы» – Я.Р.), дочерняя компания фирмы Finnlines (Финляндия), получили земельный участок в Ломоносове площадью 192 га для проведения изыскательских работ.
На этой территории ООО «Несте Санкт-Петербург» планировало построить дополнительные резервуары для хранения нефтепродуктов, терминал по перевалке грузов, а также причал и подходный канал для морских судов.»… («Деловой Петербург» №58/03)

Второй участник проекта – компания «РосЕвроТранс», является совместным предприятием Finnlines и ЗАО «Балтийские транспортные системы», планировала построить на своей части территории портовый перегрузочный комплекс. В строительство причалов и подходного канала для морских судов, которые необходимы для обоих проектов, должны были вкладываться обе компании для снижения затрат. Оба эти проекта входят в программу создания портового комплекса у железнодорожной станции Бронка, который должен стать перегрузочным узлом автомобильных, железнодорожных и морских перевозок. Общий объем инвестиций в портовый комплекс составлял не менее120 млн. дол. США. Портовый комплекс у станции Бронка предполагает строительство восьми причалов.» (Источник : «Деловой Петербург», 21.04.03).

«Но, ЗАО «РосЕвроТранс» было вынуждено отложить начало строительства портового комплекса в «БРОНКЕ». Смольный обязал компанию выполнить проект планировки прилегающей территории, что потребует дополнительных затрат. В соответствии с Постановлением правительства города № 1211 от 03.10.2006 ЗАО «РосЕвроТранс» (дочерняя структура ЗАО «Балтийские транспортные системы" и финского паромного оператора FinnLines) получило разрешение на проведение изыскательских работ на площади в 43,5 га по адресу: г. Ломоносов, ул. Евгения Ефета, участок 1. (Деловой Петербург» №193 от 17.10.2006).

В январе 2008г. правительство Санкт-Петербурга отменило собственное постановление о выделении земельного участка ЗАО «РосЕвроТранс». Источник в Роморречфлоте сообщил, что новый инвестор выкупил проектную документацию у ЗАО «РосЕвроТранс». < > остается неясность с планами федерального центра по строительству нового глубоководного подходного канала, который обойдется государству в 10 млрд. руб. (http://spb/…165993.shtml?…).

В мае 2008г. правительство Санкт-Петербурга выделило три участка площадью 446,9 тыс. кв. м. для проведения изыскательских работ ООО «Феникс» под строительство многофункционального морского перегрузочного комплекса. «Планируемый объем инвестиций в первую очередь проекта 26 млрд. руб., – сообщил заместитель генерального директора ЗАО «Холдинговая компания «Форум» А.Казаков.
Еще 10,5 млрд. руб. мы планируем привлечь из федерального бюджета для строительства подходного канала, операционной акватории и средств навигационного обеспечения».(http://www.stockmap.ru/…/0513416314/)

16.12.2008г., после заседания Морского совета при правительстве Санкт-Петербурга, губернатор В.И.Матвиенко сообщила, «что завтра на последнем в 2008г. заседании, городское правительство рассмотрит проект постановления, предоставляющего ООО «Феникс» право на проектирование и строительство аванпорта».
По словам А.Шуклецова, который докладывал Морскому совету программу строительства терминала:
– ООО «Феникс рассчитывает на федеральное финансирование работ по строительству подходного канала. В связи с этим руководство компании обратилась к Морскому совету с просьбой рекомендовать проект строительства 1-й очереди аванпорта к включению в Федеральную целевую программу по развитию Петербургского транспортного узла» (http://www.restate.ru/…l/57251.html).
В тот же день директор департамента Минтранса А.Клявин сообщил: – «Что сейчас рассматривается вариант финансирования проекта из Инвестфонда РФ». («Деловой Петербург». 16.12.2008. «Морской совет одобрил программу развития портов в Бронке…») И какой результат аферы, начало которой положил А.Шуклецов? Как пытаются «обуть в лапти» государство?

В 2003г. ООО «Несте Санкт-Петербург» и ЗАО «РосЕвроТранс» взяли на себя обязательство инвестировать в строительство подходного канала порядка 10,5 млрд. руб.

Но, фактически, Морской совет поддержал предложение ООО «Феникс» «рекомендовать проект строительства 1-й очереди аванпорта к включению в ФЦП по развитию Петербургского транспортного узла».
Если предложение примут, то государство станет соинвестором. Кто заинтересован переложить на плечи государства финансировать подходный канал, «выудить» и «распилить» из бюджета 10,5 млрд. руб.?

Одному А.Шуклецову такая афера «не по зубам». В таком деле А.Шуклецов марионетка. Это, уже, частно-региональная афера с привлечением федерального бюджета. Покушение на казнокрадство?
Интересно, кого имел в виду Д.А.Медведев, когда говорил о «присосавшихся к бюджету преступниках»?
«Есть большая опасность, что борьбу с коррупцией возглавят коррупционеры, особенно на региональном уровне.», – заявил В.Васильев, председатель думского Комитета по безопасности.
Он также считает характерными факты, свидетельствующие о том, что за коррупционные преступления зачастую привлекаются к ответственности отнюдь не те, кто наносит наибольший ущерб государству и людям. (http://www.vladimirvasiliev.ru/index.php?…).

ООО «Феникс» (ОГРН 1057810150144, зарегистрировано 24.03.2005г. ИФНС № 15 по СПб по адресу: 190013, СПб, Загородный пр., 52, Литер «Р»). Уставной капитал – 10000руб. Учредители:

* ЗАО «Холдинговая компания «Форум», (ОГРН 1037851073260), 198013, СПБ, Загородный пр.,52, Литер «Р»). Доля в УК – 9000 руб. (90%);
* ЗАО «Инвестиционная компания «Старт», (ОГРН 1069847539464, 195027, СПб, ул. Маршала Тухачевского, 27, к. 2, лит «А», оф.1468). Доля в УК – 1000руб.(10%)

Учредители и акционеры ЗАО «СтартИнвест»:

* Алборова Аза Ахсарбеговна. Она же генеральный директор;
* Васильева Надежда Сергеевна.)

Генеральный директор – ООО «Феникс» МИХАЛЬЧЕНКО ДМИТРИЙ ПАВЛОВИЧ.
(ГРН 6089847483940. Запись внесена в ЕГРЮЛ 14.04.2008г.. Информационная выписка МИФНС России № 183913 от 27.04.2009г.). А кто фактические хозяева ЗАО «Инвестиционная компания «Старт»?

ФГУП «Росморпорт» отвечает за проведение дноуглубительных работ, строительство причалов и подходных каналов в морских портах за счет бюджетных средств.
Возможно, этим и объясняется, «что общественные слушания для ООО «Феникс» готовили государственные структуры:
Комитет по транспорту и транспортной политике,
КГА Администрации СПб и
администрация Петродворцового района. < >


НА «слушаниях» жители Ольгина канала жаловались, что в их поселок зачастили представители ООО «Феникс».
По их словам, наглые молодые люди, представлявшиеся сотрудниками данной фирмы, приходили к их домам и предлагали неравноценные деньги за жилье или неравноценное жилье в Кипени или Ропше». (ПромзонаОльгин канал – Forum.Ramboff.ru).

Чиновники города и ООО «Феникс» слились в страстном объятии. Трудно отличить, где чиновники администрации города, а где Д.Михальченко с А.Шуклецовым.

Справка:
Случайное совпадение. Директором мотеля-кемпинга «Ольгино», членом Совета директоров ЗАО «Балтийские транспортные системы» от кого перешел 20%-й пакет акций общества к А.Шуклецову, являлся Г.В.Тимощенко.
Не ожидает ли Бронку повторение истории с «Западным скоростным диаметром», когда «назначенная компания» выиграла концессионный конкурс, но оказалась не в состоянии выполнять свои заявленные обязательства.
Спасать сложившуюся ситуацию вынуждено государство за счет федерального бюджета. Кризис все спишет. А проигравшие конкурс компании успешно, не смотря на кризис, активно инвестируют в аналогичные проекты в Европе и Латинской Америке. Вместо иностранных инвестиций, бюджетные деньги. Грабеж государства, а не бизнес. Риск, что Бронка может повторить судьбу ЗСД из-за «неумения» чиновников администрации Санкт-Петербурга осознать реальность, практически стопроцентный.

Такой подход превратит важную проблему в нечто заведомо нерешаемое, но используемое с определенной целью – казнокрадство.
А за 350млн. дол., вместо 2-й и 3-й очередей Морского вокзала, можно было бы построить «Орловский тоннель» или два «Скоростных трамвая» и не консервировать проекты..

Валентина Ивановна!
А кто видел учредительные документы ООО «Феникс»?
Кто его участники? Настоящие и теневые? Кто будет финансировать проект? Источник финансирования? Не государство ли?

Аналогичную аферу навязывал государству и В.Малик (ЗАО «Морской вокзал»).
«В Санкт-Петербурге необходимо построить новый подходной морской канал (к Морскому вокзалу: – Я.Р.). Стоимость нового канала порядка 100млн. долл.».

По словам В.Малика, инициатива по строительству нового канала должна исходить из администрации Санкт-Петербурга.
«Без поддержки местных властей этот проект не осуществить». (http://www.spbgid.ru/index.php?…).

Оператор паромной линии Санкт-Петербург Хельсинки Stella Naves Oy (входит в финскую Stella Group), терпящий финансовое бедствие, прекратил паромное сообщение. Для восстановления паромного сообщения ЗАО «Морской вокзал» и ООО «Инфлот Волдай СПб» решили выкупить контрольный пакет акций финского оператора. Благое дело. Но возможность разделения рисков с частными инвесторами рассматривает и правительство Санкт-Петербурга.
«Смольный готов направить на покупку акций компании половину необходимой суммы, которая составит 3 млн. евро». (http://wwww.pasporta.com/…838b041c.htm)

Постановлением правительства Петербурга в ноябре 2007г. на ремонт площади Морской Славы направлено 21,422 млн руб.
Щедрость не знает границ!
Более 75% площади Морской Славы (67010 кв. м.) находится в аренде у ЗАО «Морской вокзал». (http//www.gazeta.spb.ru/10072–0/)
«Хороший» бизнес у администрации города от сдачи в аренду имущественного комплекса Морского вокзала.

Почему администрация Санкт-Петербурга так склонна транжирить бюджетные деньги, когда у нее столько проблем в социальной сфере?
Желание чиновников «освоить» государственный бюджет неистребимо..
6 февраля 2009г. на заседании коллегии МВД, с участием В.А.Медведева, Министр Р.Нургалиев «сам заговорил о задачах МВД в защите от «криминально-коррупционных угроз» бюджетных средств, выделенных на приоритетные нацпроекты…».
«Контроль за государственными бюджетными средствами,… также является абсолютно необходимым… Денег много, увеличилась инфляция – это создает дополнительное давление и в известной мере просто ухудшает криминогенный фон», сказал Д.А.Медведев. (Коммерсант, 07.01.2009 №22)

И так, Морской совет при Правительстве Санкт-Петербурга одобрил программу строительства терминала вне исторических границ порта – аванпорт в «Бронке», на котором А.Шуклецов, уже в качестве заместителя генерального директора ООО «Феникс», («дочка» ХК «Форум»), докладывал состояние изыскательских работ. (Гендиректор ООО «Феникс» – Д.П.Михальченко).
Участие в заседании Морского совета А.Шуклецова, прославившегося своей нечистоплотностью, безнравственно и вызывает нечто большее, чем удивление.
Или это «доверие взаймы»?

Справка:
Членами Морского совета состоят:
– В.В.Малик – генеральный директор ЗАО «Морской вокзал», (не без участия которого активы ЗАО «Балтийские транспортные системы» начали свое «плавание» от причалов Морского вокзала и достигли берегов ООО «Феникс» в «Бронке»);
– А.М.Романовский, (с помощью которого Морской вокзал «уплыл» из ОАО «БМП» в ЗАО «Морской вокзал»);
– Ю.В.Парфенов, бывший гендиректор ФГУП «Росморпорт»;
– А.Ф.Савкин – директор Санкт-Петербургского филиала ФГУП «Росморпорт» и
- Д.П.Михальченко, генеральный директор ООО «Феникс».


И где здесь граница между «пособничеством» и «содействием»? Почему городская власть так нуждается в услугах ООО «Феникс»? Зачем поддерживать авантюрные предложения и ждать от их «реализации» грандиозных результатов? Трудно удержаться от соблазна поживиться за счет бюджетных средств государства?

Валентина Ивановна!
«Пособничество» это не способ управления Санкт-Петербургом. Вас подставили!
Вам должно быть обидно, когда в городе «дневным губернатором», считают Вас, «губернатором 24 часа» Д.Михальченко, а «ночным губернатором» С.Кумарина. («Вслух.Ру», 17.10.2006. «Новая питерская «Магистраль»).
Ну как у А.С.Пушкина: – «Жалование получали одни яицкие казаки, прочие довольствовались грабежом». < > «Яицкие казаки, зачинщики бунта, управляли действиями прошлеца, не имевшего другого достоинства, кроме некоторых военных познаний и дерзости необыкновенной. Он ничего не предпринимал без их согласия; они же часто действовали без его ведома, а иногда и вопреки его воле. Они оказывали ему наружное почтение, при народе ходили за ним без шапок и били ему челом: но на-едине обходились с ним как с товарищем, и вместе пьянствовали, сидя при нем в шапках и в одних рубахах, и распевая бурлацкие песни».. (История Пугачева). Невольно, так и напрашивается сравнение «с днем рождения на крейсере «Аврора».

«Впрочем, это можно назвать видимой частью деятельности господина Михальченко и его команды.
Другую, не слишком афишируемую составляющую раскрыл в докладе президенту Генеральный прокурор Ю Чайка.
Он затронул тему, как некоторые высокие чины из правоохранительных органов Петербурга фактически блокировали борьбу силовых структур по ликвидации «тамбовского» преступного сообщества и его лидера Владимира Кумарина (Барсукова).
Обозначил Генеральный прокурор и особую роль Дмитрия Михальченко в поддержании контактов между государственными силовиками и криминальными группировками. И заметил, что предприниматель пытался «разруливать» вопросы «в сотни миллионов долларов и десятки лет тюрьмы». («KONKRETNO.RU, 09.10.2007).

В дальнейшем мошенничество с активами ЗАО «Балтийские транспортные системы» пошло по «серой» схеме.

А.Шуклецов от имени ЗАО «Балтийские транспортные системы», (уже действует без доверенности), в нарушение Закона «Об акционерных обществах» 14.03.2007г. проголосовал за дополнительную эмиссию акций ЗАО «РосЕвроТранс», что сократило долю ЗАО «Балтийские транспортные системы» в ЗАО «РосЕвроТранс» с 50% до ничтожных 0,57%.

27.06.2007г. в Светлогорске (Калининградская обл.), А.Шуклецов от имени ЗАО «Балтийские транспортные системы», ФГУП «Росморпорт» (Г.Кузьмин) и ОАО «РЖД» (А.Казанцев) подписали временное соглашение о совместной эксплуатации железнодорожно-паромной линии Балтийск – Усть-Луга. Но участником соглашения стало ООО «Транспорт и Логистика».

18.09.2008г. созывается внеочередное собрание акционеров ЗАО «РосЕвроТранс» (по адресу: Россия, 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, д. 1, офис 5088 (здание Морского вокзала). В повестку дня включены вопросы:
1. О финансировании проекта «Бронка».
2. О реорганизации ЗАО «РосЕвроТранс» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «РосЕвроТранс».


Это финансировать проект, документацию которого по сообщению Росморречфлота (в январе 2008г.), уже «выкупил новый инвестор»(?!)
31.12.2008г. Межрайонная ИФНС № 15 по СПб в ЕГРЮЛ зарегистрировала, (по адресу: 199106, СПб, пл. Морской Славы, 1), ООО«РосЕвроТранс», (ОГРН 1087847039686. Информационная выписка МИФНС России №177248 от 01.04.2009г.). Уставной капитал 55700000 руб. Учредители:
* ООО «Транспорт и Логистика», 99,43% в УК (55385000 руб.).
* ЗАО «Балтийские транспортные системы», 0,57% в УК (315000 руб.). Гендиректор – Якуба Анатолий Иванович.

Но это ещё не конец мошенничества, которое приобрело ещё и коррупционную окраску.

Собственником 60% долей в уставном капитале ООО «Тронспорт и Логистика» стала Колосова Людмила Валентиновна.
(На конференции «ТрансРоссия-2006» она представляла ФГУП «Росморпорт» вместе с бывшим в то время гендиректором Ю.Парфеновым и его заместителем О.Ковальчуком).

Анонимный источник сообщил, что фактическими, (теневыми), хозяевами ООО «Транспорт и Логистика», ( достоверность этой информации сейчас проверяется), стали:
- гендиректор (теперь бывший) ФГУП «Росморпорт» Ю.Парфенов;
– бывший сотрудник КГБ в Санкт-Петербурге, бывший заместитель министра транспорта РФ, бывший член Совета директоров ОАО «Морпорт Санкт-Петербург», бывшей гендиректор, а ныне советник гендиректора ФГУП «Росморпорт» Н.Негодов;
- заместитель гендиректора ФГУП «Росморпорт» О.Ковальчук.

Если это подтвердится, то здесь один из вероятных ответов:
– кто был заинтересован в мошенническом уводе активов ЗАО «Балтийские транспортные системы».


Согласно Акту, от 01.01.2007г., сверки задолженности по договору о совместной деятельности от 20.10.1998г., по Решению Арбитражного Суда СПб от 03.10.2007г., дело № А56–11634/2007 (судья С.В.Изотова), с ЗАО «Балтийские транспортные системы» взыскано 52 223 418 руб.

Уставный капитал ООО «Транспорт и Логистика», куда были уведены активы ЗАО «Балтийские транспортные системы», составлял 10 000 руб., где доля Людмилы Валентиновны Колосовой составляет 60%. Уставной капитал ООО «РосЕвроТрана» – 55 700 000 руб., где доля ООО «Транспорт и Логистика» – 55 385 000 руб. (99,43%), а доля ЗАО «Балтийские транспортные системы» – 315 000руб. (0,57%).

14.05.2009г. (через полгода) уставной капитал ООО «РосЕвроТранс» уже уменьшен до 10000 руб. вместо 55 700 000 руб. (ГРН 7097847220190).

Доля ООО «Транспорт и Логистика в УК составила 9943 руб. или 99.43%. (ГРН 7097847220222).

Доля ЗАО «Балтийские транспортные системы» в УК составила уже 57 руб. или 0,57%.(ГРН 7097847220222).

Куда исчезли взысканные с ЗАО «БТС» 52 223 418 руб. и откуда появились у ООО «Транспорт и Логистика» доля в уставном капитале ООО «РосЕвроТранс» – 55 385 000 руб., с последующим исчезновением 55375057? Ответ за следствием.
А ООО «Транспорт и Логистика» уже осуществляет по маршруту Усть-Луга — Балтийск железнодорожные паромные перевозки.


Вся документация по «БРОНКЕ» оказалась в ООО «Феникс», где генеральный директор Д.Михальченко, а его заместитель уже А.Шуклецов.


Кто ещё стоит за осуществлением этой аферы, ещё предстоит разобраться. Независимое расследование продолжается. Но уже видно, что у этой многоликой аферы узнаются уж очень знакомые лица.
Это не передел собственности – это беспредел!
Это рейдерство, где в захвате чужой собственности были использованы исполнительная и судебная власти.

ООО «Феникс» входит в ЗАО «ХК «Форум», одной из многочисленных структур (дочек) Автономной некоммерческой организации «Управления Делами Регионального Общественного Фонда программ Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». (ОГРН 1027809252305).
Возглавляет АНО «Управление делами…» хорошо известный правоохранительным органам – ФСБ, Прокуратуре, а также Министерству транспорта РФ, «псевдочекист», вышеупомянутый Дмитрий Павлович Михальченко.

Чтобы осветить все деяния Д.П.Михальченко в Санкт-Петербурге потребуется исписать не один десяток листов бумаги.
Остановимся только на выдержке из интервью, которое дал лично Д.П.Мельниченко корреспонденту «Санкт-Петербургские Ведомости» Надежде Алешиной.

Н.А. «Дмитрий Павлович, как связана приставка ФСБ с компанией «Форум»?
Д.М. «В очередной раз отвечаю: ЗАО «Управляющая компания «Форум» является одним из участников программы социально-экономической поддержки сотрудников и ветеранов УФСБ Петербурга и Ленинградской области. В фонд входят градообразующие предприятия: «Российский морской реестр судоходства», «Телекоминвест», «Пивоваренная компания «Балтика»….»
Н.А. «Дмитрий Павлович, правда, что кроме ЗАО «Форум» вы создали ещё сорок фирм»?
Д.М. Их гораздо больше…. Эта система утверждена попечительским советом Управления делами «Регионального общественного фонда поддержки ФСБ и СВР РФ».

Справка:
Директором по персоналу ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» с марта 2001г. являлся Н.Д.Негодов, в прошлом сотрудник КГБ, зам. министра Транспорта РФ, гендиректор ФГУП «Росморпорт».

«Биография «Губернатора 24 часа» началась с транспортного чекиста НИКОЛАЯ НЕГОДОВА. (Новости-Руспрес, финансы, 03.03.2007)

* * *
Сложилась беспрецедентная ситуация.
Что за личность А.Э.Шуклецов и что он совершил с активами ЗАО «Балтийские транспортные системы», ясно и без суда присяжных, если бы такой состоялся. Их вердикт был бы предсказуем.
Но у А.Шуклецова есть решения арбитражных судов вступивших в законную силу.
Отказано в возбуждении уголовного дела.
Он заместитель «Губернатора 24 часа».
Морской Совет при Правительстве Санкт-Петербурга ему рукоплещет.
Администрация города готова поддержать в его стремлении дорваться до бюджетных средств.
А.Шуклецов весь «белый и пушистый».
А как выглядите ВЫ, Валентина Ивановна?
Такое логическому анализу не поддается. Но:

* есть жертвы: – наследники совладельцев ЗАО «Балтийские транспортные системы»;
* есть обстоятельства: – гибель совладельцев общество;
* есть мотивы: – присвоить активы и собственность общества;
* есть подозреваемые: – А.Шуклецов и те, кто ему пособничал.


Давайте попробуем кого-нибудь убедить, что подобное возможно без поддержки чиновников администрации города и судебной системы.

* * *
Эффективность иностранных инвестиций в России сводится «на нет», если они становятся объектом коррупции, воровства и отмывания.

«На сегодняшний день, по оценкам наших экспертов, Россия в год теряет из-за коррупции около 40 миллиардов рублей.
Иностранцы называют еще большую цифру – 20 миллиардов долларов», – привел неутешительные данные Рашид Нургалиев . (РГ, 25.10.2008, №201).

Иначе не назовешь, как вымогательство взятки, требование А.В.Пуряева (alter ego подозреваемых в ЗАО «Морской вокзал») к чешскому инвестору заплатить «административный ресурс» по 150 долл. за один кв. м. площади второй очереди здания Морского вокзала, только за право заключить контракт на его строительство, а также возместить затраты за фиктивные работы в сумме 14 млн дол. И есть основания подозревать, что не только заплатили, но и «распилили». Уж очень энергично навязывала «эксперт» Чешского экспортного банка И.Банджакова свою организационно-финансовую схему инвестирования проекта стоимостью в 100 млн. дол, без каких-либо его гарантий, залогов и поручительств, которые исключали бы риски чешской стороны. Это уже явный признак мнимого инвестирования, покушение на хищение и отмывание крупных денежных средств на территории России. Если учесть, что стоимость проекта составляла около 60 млн. дол, то 40 млн. дол это мнимые услуги – псевдоинвестиции, которые разворуют и отмоют. 14 млн. дол уже «распилили». А что построили?

Поинтересуйтесь у Ю.М.Лужкова, как похитили почти 90 млн. дол в ходе реконструкции гостиницы «Москва». Столичным властям пришлось взять на себя долги ЗАО «Декорум» 87,5 млн. дол. (неофициальный владельцем «Декорума», – депутат ГосДумы А.Егиазарян), чтобы не передать гостиницу в собственность Deutsche Bank. Возбуждено уголовное дело. (http://www.gdeetotdom.ru/…ate/1812348/)

* * *
31.11.2006г. председателем Совета директоров ЗАО «Морской вокзал» избран гражданин США Владимир Львович Квинт, Президент Международной Академии возникающих рынков, иностранный член РАН, председатель американского отделения Международного совета российских соотечественников (МСРС). И каким морским ветром, и с какой целью занесло его на Морской вокзал, о существовании которого он раньше даже не подозревал? В.Л.Квинт уже «прославился» в России, возглавляя Экспертный совет при РОССПОРТЕ, затащив в его состав банкира Б.Б.Сокальского. (Приказ Росспорта от 07.10.2004 №311).
Б.Б.Сокальский, – член преступной группы Джумбера Элбакидзе (грузинский криминальный авторитет по кличке Джуба), которая специализировалась на крупных операциях по обналичиванию и отмыванию миллиардов рублей в России. Б.Б.Сокальский сидит на скамье подсудимых в Таганском райсуде. Д.Элбакидзе находится в международном розыске.

Справка:
«Пять лет назад Владимир Квинт познакомил меня (американского журналиста Александра Грина – Я.Р.) с молодым московским банкиром, оказавшимся в Нью-Йорке по делам. “Способный парень, – сказал мне Квинт, – рекомендую с ним побеседовать”. Не прислушаться к его совету я не мог, Владимир Львович у нас слывет авторитетом высшей пробы.<…> Его протеже Борис Борисович Сокальский, оказался сущей находкой для американских журналистов, пытающихся понять, почему в новой России быть банкиром престижно, но опасно. Был он тогда председателем правления московского коммерческого банка НЭП – «Новая экономическая позиция» < > Биография протеже профессора Квинта в российских СМИ зазвучала уже по-новому. Оказывается, Борис Сокальский занимал руководящие посты в банковских структурах, которые впоследствии теряли лицензии и банкротились.< > Следственный комитет (СК) при МВД, который инициировал это дело, подозревает его в незаконной банковской деятельности, изготовлении и сбыте поддельных ценных бумаг и злоупотреблении полномочиями.<…> Однако озвученные при этом суммы ущерба, по версии следствия, нанесенного государству деятельностью г-на Сокальского, оказались поистине фантастическими. В уже доказанном эпизоде преступной деятельности бывшего банкира, по данным СК, речь идет о нелегальном обналичивании 62 млрд руб.” («Русская реклама on line» №34 (749) 23.04.2008). («Коммерсант», 19.05.2009 № 87)

Справка:
«Департамент экономической безопасности МВД России совместно с Росфинмониторингом (Финансовой разведкой России) провели операцию по пресечению деятельности организованного преступного сообщества криминального авторитета, уроженца Тбилиси по кличке «Джуба». Возглавляемая им ОПГ занималось незаконными банковскими операциями, связанными с отмыванием, обналичиванием и выводом валютных средств за рубеж – в Грузию, Латвию, США и другие страны. Как сообщили в пресс-службе МВД России, до последнего времени эта группировка контролировала более восьми кредитных организаций в Москве, имея устойчивые финансовые отношения с криминальными представителями грузинской диаспоры. Денежные средства, незаконно переправляемые в Грузию и другие страны, в основном были получены из подконтрольных казино, от проведения незаконных банковских операций, а также путем разбоев и хищения бюджетных средств. В российском МВД обратили внимание на то, что «Джуба» имеет тесные взаимоотношения с грузинами, ранее воевавшими в Абхазии, а также российскими криминальными группировками. По данным МВД, доход группировки «Джубы» от незаконных банковских операций превышал $500 тыс. в день». (http://www.apn-nn.ru/…s/45989.html).

Имя «Джубы» всплыло и в суде по делу банкира А.Френкеля. («Новая газета», № 83, 10.11.2008)

Для чего Б.Сокальский, с его связями в уголовном мире, понадобился В.Квинту в Экономическом совете РОССПОРТА?

Справка:
В.Л.Квинт, после ареста Б.Б.Сокальского, вновь возглавил обновленный состав ЭС при РОССПОРТЕ. Теперь он протащил в его состав С.Л.Курочкина, члена Совета директоров ЗАО «Морской вокзал», участника ООО «Группа Восток» и лжеинвестора ООО «Балт Марин Инвест», директора Санкт-Петербургского филиала «ФондСервисБанк». (Приказ Росспорта от19.12.2007 №890) С какой целью?

Справка:
«По сообщению Isralife в США задержан главный редактор «Нового русского слова» Валерий Вайнберг. Против него открыто следствие по подозрению в хищении средств из субсидий, которые со времен «холодной войны» ЦРУ переводило для старейшей русскоязычной газеты Америки «Новое русское слово» (НРС).
В.Вайнберг отпущен под залог в размере 500 000 долларов. Представители МСРС в Нью-Йорке изъявили желание огласить дополнительные детали этого дела. Они, кстати, и были среди основных инициаторов следствия против Вайнберга. Как утверждают собеседники Isralife, главный редактор «Нового русского слова», а также руководитель Русского культурного фонда Марина Ковалёва и председатель американского отделения МСРС Владимир Квинт подозреваются в хищении десятков миллионов долларов, выделенных Москвой на работу с соотечественниками. Жалобы были поданы в правоохранительные органы тех стран, где действовали Вайнберг, Ковалёва и Квинт». (http://www.rv.ru/content.php3?…). Сколько «случайных» совпадений! Где появляется имя известного специалиста по возникающим рынкам В.Л.Квинта, так там всплывают имена тех, кто что-то вымогает, мошенничает, ворует или отмывает.

И, наконец, финал деятельности В.Л.Квинта на посту председателя Экономического совета РОССПОРТА.
«Счётная палата РФ выявила ряд крупных финансовых нарушений в отчётности Росспорта. Куда на самом деле идут миллионы бюджетных ассигнований, знают теперь не только аудиторы Счётной палаты. Что выявила Счетная палата, можно понять из документа под названием «Отчет о результатах контрольного мероприятия «Комплексная проверка эффективности использования средств федерального бюджета… в области управления физической культурой, спортом и туризмом». Задачи проведённого аудита формулировались просто: проанализировать деятельность Росспорта в части расходования основной суммы выделенных средств, а также в части осуществления им своих целей и задач, установленных соответствующими документами Правительства Российской Федерации.
Выводы получились сенсационными: по мнению аудиторов, расходование средств на цели финансирования спортивных мероприятий осуществляется с грубыми нарушениями действующего законодательства и элементарных требований к организации учёта и отчётности.
Сумма ущерба, по данным аналитической справки СП, равна бюджету небольшого российского региона. «Финансовая оценка выявленных нарушений:
– недополучение доходов в федеральный бюджет (Всероссийская государственная лотерея);
– нецелевое использование бюджетных средств (стипендии Президента Российской Федерации) – 300,6 млн. рублей;


- содействие в присвоении средств другими организациями и учреждениями (путём завышения стоимости работ, дезорганизации учёта, выплаты бюджетных средств за фактически не выполненные работы) – свыше 1 млрд. рублей (единый календарный план спортивных мероприятий) и 378 млн. рублей (программа строительства быстровозводимых сооружений; –
- заключение государственных контрактов без проведения конкурса – 111,7 млн. рублей; – неэффективное использование бюджетных средств (срыв программы строительства быстровозводимых сооружений) – 2000 млн. рублей; –
- нарушение действующего законодательства при выплате субсидий ФГУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России» – 512,7 млн. рублей;
- незаконное расходование средств на финансирование строительства Академии фигурного катания в г. С.-Петербурге – 179,2 млн. рублей …»
(http://olimprus.ru/…s/scrossport).

Эти результаты проверки Счетной Палаты «скромно» умолчали.
Не за эти ли «выдающиеся успехи» председатель Экономического совета РООССПОРТА В.Л.Квинт награжден медалью «Петра Лесгафта». (Приказ Росспорта от 28.01.2008 № 2пл)

Справка:
«У существующего ныне Международного Совета российских соотечественников есть своя история. Его запускали в 1997 году В.Л.Квинт и В.Фетисов письмом на имя В.С.Черномырдина. Отклик на то письмо пришел уже при премьере С.В.Степашине. Во время делового визита в США С.В.Степашин встретился с В.Л.Квинтом и инициировал организационную активность по созданию МСРС». (http://www.slavic-europe.eu/index.php?…)

Заявление Владимира Квинта, профессор, Нью-Йорк: «Организации, которые пытаются наладить отношения между США и РФ, безусловно, есть. До недавних пор я входил в одну из них – «Международный совет российских соотечественников», – но столкнулся там с диким антисемитизмом, боролся с ним и, в конечном итоге, вышел из организации…». («Русская реклама», On Line? №.12 (831), 25.03.2009)
Во как! Бывший сопредседатель МСРС зачислил 30 млн наших соотечественников в антисемиты. Передергивает г.Квинт! Как шулер. Крапленые карты? Кстати. В.Л.Квинт приписывает себе заслугу в предсказании в конце 80-х годов распад СССР. Но ему должно быть известно, что еще в 1978г. такой прогноз сделала Эмилия Каррер Д,Анкосс в своей книге «Расколовшаяся империя». Должно быть стыдно иностранному члену РАН присваивать чужое авторство.

* * *
Николай Степанович не смог ответить на главный вопрос Звягина:
«Почему гоголевская «Русь-тройка» везет «прохиндея и шулера» Чичикова?» ( В.Шукшин).
Неужели мы неспособны увидеть в этом, ставшим уже нарицательном образе, новый смысл: А кого же везет эта птица-тройка? Не отечественных ли мошенников и иностранных гастролеров. Здесь в одну птицу-тройку сегодня все уже не влезут. Уж очень длинной стала кавалькада с чичиковыми и хлестаковыми. А сколько бобчинских и добчинских бежит впереди собственного визга, рядом с птицей-тройкой, подобострастно заглядывая в глаза этим «прохиндеям и шулерам»? Им дают ордена, присваивают почетные звания и даже избирают в академии. .

* * *
В январе 2008г., на закрытом выездном заседании Правительства Санкт-Петербурга, в срочном порядке, было принято решение о сносе существующего здания Морского вокзала и строительстве на его месте (государственном земельном участке площадью 67010 кв. м.) нового здания, которое должно стать собственностью теневых участников ООО «Балт Марин Инвест». Против его сноса высказалось большинство архитекторов города. Но чиновников администрации Санкт-Петербурга это не остановило. Обошлось ли здесь без участия подозреваемых?
Наивных уже нет. В результате взаимозачета, произведенного в обход Арбитражного суда, путем погашения задолженности ОАО «Балтийское морское пароходство» по налогам в сумме 28,4 млн. долл. США, Санкт-Петербург получил в собственность имущественный комплекс Морского вокзала. Он должен находиться на балансе города. (На день передачи КУГИ комплекса в аренду ЗАО «Морской вокзал» государственная регистрация собственности у города отсутствовала!?)
Волевым решением наносится огромный ущерб городу. Кому нужен такой уродливый способ участия города в бизнесе? Это безответственное разбазаривание активов города? Иначе квалифицировать такое решение нельзя. Видимо кому-то это очень выгодно?
Площадь только одного здания Морского вокзала составляет 26778 кв. м. Если выставить здание на продажу через аукцион, то самая минимальная стартовая цена составит 3500 дол. за один кв. м.
26778 кв. м. х 3500 дол. США / кв. м. = 93 723 000 дол. США.

Предложите теневым хозяевам ЗАО «Морской вокзал», если они не рейдеры, выкупить у города, хотя бы за 100 млн. дол. США, здание Морского вокзала. А затем пусть они его сносят и возводят на его месте свой собственный многофункциональный торговый, развлекательный, гостиничный и административный комплекс. Если у них не пропадет желание к захвату престижного земельного участка за 100 млн. дол. США, (не считая стоимости работ по сносу здания), в престижном районе города. Морской вокзал (2 и 3-я очереди), с вводом в эксплуатацию нового Пассажирского терминала, будет уже не востребован. Это признает даже ЗАО «Морской вокзал» (В.Малик).
Кучка коррупционеров и мошенников грабит город.

Вас подставили, Валентина Ивановна!
Или все такие бестолковые, что не понимают «государственную важность» необходимости срочного сноса здания Морского вокзала?
В 2003г. Вы уже поручали КУГИ пересмотреть договор аренды с ЗАО «Морской вокзал». Ваше негодование, что Морской вокзал в гавани на Васильевском острове занимается грузовыми перевозками, понятно. «Закрылись забором и делают что хотят. Никто им не позволял заниматься этой деятельностью».(Росбалт, 26.05.2006), Но Вашим «искренним» негодованием все это и закончилось.
Чувствуешь себя идиотом, читая заявление председателя КГА Александра Викторова, который утверждает, что «собственник ОАО «Морской вокзал» принял решение снести здание старого вокзала…». (http://www.rosbaltpiter.ru/…/450488.html). В своем желании угодить всесильным подозреваемым А.Викторов даже не утруждает себя узнать, что собственником имущественного комплекса Морского вокзала является город. А это входит в его должностную обязанность. Не может отличить закрытое акционерное общество от открытого, а принимает судьбоносные для города решения. Прочтите ответы начальника Управления по обращениям и жалобам О.Н.Зибровой от 06.03.2008 №2.2/192–4664 и от 04.06.2008 №19.2–4664 на «Открытое письмо…». Это безапелляционное циничное поощрение коррупции. А ведь она уполномочена отвечать от Вашего имени. Сносить или не сносить существующее здание Морского вокзала, это компетенция города: – его архитекторов, общественности и правительства Санкт-Петербурга.
Но позор решения, принятого в угоду коррупционерам и мошенникам, в ущерб интересам города, будет преследовать, лично Вас, долго.

Звучит как издевательство: – «Для сохранения «памяти места» в комплексе нового Морского вокзала в открытой зоне третьего уровня предусмотрена историческая экспозиция с демонстрацией макета здания архитектора В.А.Сохина и фотографиями». (http://www.rosbaltpiter.ru/…/4504.88html)
Да, Морской вокзал по существующему законодательству не является памятником архитектуры. Но существует ещё и культурное наследие города. Как цитировал Вас, Валентина Ивановна, зампред питерского управления Росохранкультуры А.Шухободский, что «она не директор музея, а губернатор города».(«Новая Газета»,№ 45, 29.04.2009).
Но я отношусь к «Крикливым защитникам исторического центра», (Ваше послание к городскому парламенту в 2008г.). Придерживаясь тональности послания, прошу Вас вспомнить, что Вы всё же губернатор города-музея, а не Шепетовки Хмельницкой обл., где только один дом-музей Николая Островского. Не будем уподобляться мольеровскому Журдену, который «не подозревал, что вот уже более сорока лет разговаривал прозой» и, вдруг, с удивлением узнал об этом. Ж.Б.Мольер дает нам возможность понять то, что культуру и образованность ничто не может заменить. Не обижайтесь. Я тоже родился в Хмельницкой области. Увы! Волны Финского залива туда не докатываются.

Валентина Ивановна! Можно как угодно относиться к октябрьским событиям 1917г. Но день рождения «Русского пионера» на борту крейсера «Аврора» с Вашим участием – это уже что-то новое в уважении администрации к историческим памятникам города. Зачем «топтать» историю России. От этого она лучше или хуже уже не будет. Ваш восхищенный возглас: – «Что происходит в МОЁМ городе?», – шокирует. Что, Санкт-Петербург уже «МОЙ» (ВАШ), а не НАШ? Санкт-Петербург – Петроград – Ленинград – Санкт-Петербург это не листочки из отрывного календаря, а история НАШЕЙ страны – России. Всё, что произошло за триста лет в НАШЕМ городе, без исключения, – это НАШЕ историческое прошлое. Выборочно подходить к истории НАШЕГО города губернатору города, тем более гостям города, не зависимо от их политических пристрастий, безнравственно и бесчестно. Видимо таким отношением к историческому наследию города и продиктовано решение о сносе здания Морского вокзала.

* * *
Легенда о Екатерине II Великой повествует такой забавный случай. «Однажды, в Царском Селе, императрица, проснувшись ранее обыкновенного, вышла на дворцовую галерею подышать свежим воздухом. Она увидела у подъезда нескольких придворных служителей. Они поспешно нагружали телегу казенным имуществом. Екатерина долго смотрела на эту работу, незамеченная служителями. Наконец она крикнула, чтобы кто-нибудь из них подошел к ней. Воры оторопели и не знали что делать. Императрица повторила зов, и тогда один из служителей явился к ней в величайшем смущении и страхе. – Что вы делаете? – спросила Екатерина, – Вы, кажется, нагружаете вашу телегу казенным имуществом? – Виноваты, Ваше Величество, – отвечал ей служитель, падая в ноги. – Чтоб это было в последний раз, сказала императрица. А теперь уезжайте скорее с украденным, иначе вас увидит обер-гофмаршал и вам жестоко достанется от него».

* * *
К расхищению и отмыванию чешских инвестиций на Морском вокзале привлечен и гражданин Чехии Радек Шведа, изгнанный из мэрии г. Брно за взятки и мошенничество. У него, не скованного моральными принципами авантюриста, очевидно, создалось ощущение вседозволенности. Он ведет себя так, как будто бы ему выдали карт-бланш на то, чтобы он мог действовать в России любыми способами. В его алчном желании нажиться в России любой ценой есть что-то болезненное, зоологическое. Ведет он себя в России нагло Он «шариков», на службе у «швондеров» с ЗАО «Морской вокзал». Вседозволенность развращает.

В настоящее время Р.Шведа уже выдает себя за «регионального директора»(?) АО «Моравка Центрум», которое собирается инвестировать в «Апартамент-отель» (СПб, 11-я Красноармейская ул.) 40 млн долл. («Балтамерика» озвучила инвестиции в проект в сумме 6–7 млн. дол.) Он заявляет, что это кредиты Чешского экспортного банка. Анекдот. Р.Шведа открыто через СМИ сообщает, сколько он намерен украсть. И город это «проглотил». Он врет, что ЧЭБ не даст кредит, если АО «Моравка Центрум» не выкупит у «Балтамерика» 51% акций. У кого? Конечно у физических лиц. Вот так он и отмоет порядка 30 млн дол., если не больше.

Справка:
Суда-рефрежераторы с грузами для компании «Балтамерика» швартуются у причалов ЗАО «Морской вокзал» и обрабатываются ООО «Транспорт и Логистика».
А если учесть, что предстоит расселить жилые дома. Р.Шведа уже считает, сколько будет неучтенных квартир. Зачем создавать в Санкт-Петербурге предприятие со 100%-м чешским капиталом или с 50% участием города, (где воровать и отмывать, уходить от налогов сложно), когда «серая схема» отмывания освоена уже Р.Шведа на Морском вокзале. Проще использовать схему документального товарооборота, которая имитирует движение товарного потока материалов и комплектующих через посредников – аффилированные фирмы, в том числе зарегистрированные в Чехии, А ведь согласно требованию Чешского экспортного банка 50% материалов и комплектующих изделий должны закупаться в Чехии.
Не для этих ли целей созданы
ООО «Балт Марин Инвест» (ОГРН 1047800028638),
ООО «Пром Строй Сервис», (ОГРН 5067847182409),
РОО «Адмиралтейская народная дружина», (ОГРН 1077800030054) и
ООО «Группа Восток», (ОГРН 1027801551216)?

Не трудно представить какие будут ценовые накрутки, как будут отмываться деньги, как будут уходить от уплаты налогов. Здесь явно просматривается мошенничество в сфере корпоративных закупок при строительстве на Морском вокзале и «Апартамент-отеле».
АО «Моравка Центрум» аналог лжеинвестора ООО «Балт Марин Инвест». Кредитами ЧЭБ для инвестиций в Морской вокзал и «Апартамент-отель», фактически, будет «управлять» региональный директор(?), известный в г. Брно взяточник и мошенник Радек Шведа. А ведь ему хотят доверить еще и строительство Чешского дома в Санкт-Петербурге. Такого как в Москве. Кому-то выгодно сотрудничать с таким авантюристом? Пора нам научиться отличать честных инвесторов от импортных жуликов и мошенников!

Вопрос к чиновникам Санкт-Петербурга: – Почему строительство крупномасштабных объектов отдается на откуп, без открытого аукциона, назначенным компаниям и без соответствующих гарантий? По каким критериям? Почему отсутствуют обременения в интересах города, согласно закону Санкт-Петербурга «Об учетной регистрации инвестиционных договоров и договоров долевого участия в строительстве и реконструкции объектов недвижимости в Санкт-Петербурге» от 18.10.2004г. №428–69? Какая роль отведена в Государственной административно технической инспекции Е.В.Трифоновой (родственнице акционера ЗАО «МВ» В.В.Трифонова), при подготовке постановления правительства от 03.07.2006 №736, (согласно которому срок окончания строительства второй очереди Морского вокзала продлен на 2,5 года); выдаче разрешений на работы, без утвержденных проектов, ЗАО «Концерн «Ленпромстрой» и ООО «Геоизол», (которые, практически, так и не начинались).

* * *
Руководители Чешского экспортного банка высоко квалифицированные специалисты. Нельзя допустить, чтобы чешские авантюристы и проходимцы, (руководители ЧЭБ отношения к ним не имеют), с участием российских коррупционеров и мошенников разворовывали и отмывали чешские инвестиции. Подрывается в России имидж Чешского экспортного банка. Для чешских экспортеров Россия является самой перспективной страной. Но иностранные инвесторы, стремящиеся и дальше работать в России, должны выбирать честные методы работы, соблюдать правила и законы страны, в которой они прибывают. Но кто в России осуществляет надзор за целевым использованием иностранных инвестиций? Какая часть инвестиций является реальным бизнесом, а какая «воздухом»? Фактические услуги иностранных инвесторов не идут в сравнение с теми «затратами», которые отмываются и вывозятся за границу. Секрет Полишинеля, что чиновники в России создают подставные фирмы, которым передаются проекты престижных объектов и вся разрешительная документация на их строительство с договорами аренды земельных участков на 49 лет, а затем эти фирмы продаются иностранным инвесторам по цене равной проектной стоимости объекта. А какие «откаты» получают и отмывают инвесторы? Нельзя превращать страну в международную «помойку». Это сомнительный способ зазывать иностранных инвесторов в Россию. А ведь существовал когда-то порядок, при котором иностранный кредит можно было получить только с согласия Центробанка. Был контроль.

Но как только появился иностранный инвестор на Морском вокзале, так сразу засуетились чиновники. И что в результате:
- продление сроков строительства второй очереди еще на 2,5 года, которое и не начиналось. (Постановление правительства СПБ от 03.07.2006 №736); Мировой кризис? – уменьшение в два раза кадастровой стоимости земельного участка (с 6147 до 3236 руб. за один кв. метр);
– решение о сносе существующего здания Морского вокзала (госсобственность с минимальной рыночной стоимостью не менее 100 млн. долл. США);
– строительство на государственном земельном участке, (вместо государственной), частной собственности (в интересах подозреваемых в коррупции и мошенничестве, замаскированный рейдерский захват);
– двукратное увеличение стоимости строительства объекта.

Независимое журналистское расследование, по факту присвоения и отмывания инвестиций Чешского Экспортного банка на строительстве второй очереди здания Морского вокзала, начато также и чешскими журналистами в Чехии. Ждем скандала за рубежом? А сами у себя дама не можем провести расследование и доказать чехам, что будем строить отношения с ними на основе закона?
Морской вокзал – хорошая иллюстрация к достижениям «развивающихся рынков» в России! Выходит, что по В.Л.Квинту законы и деньги в России понятия взаимозаменяемые. Что-то новое в экономической науке.

* * *
Взаимозависимость выше упомянутых событий создает ощущение, что произошла встреча со сворой мутантов-минотавров (точнее назвать «минотавОрами»). Санкт-Петербург более 10-и лет посылает им дань в виде извлечения огромных доходов от эксплуатации государственной собственности и грабежа бюджета города. Но как еще долго город будет «добровольно» отдавать ненасытным «минотавОрам», то, что они сами не создавали. Они только пожирают творцов и созидателей.

Дмитрий Анатольевич!
Вы Тезей. Вам суждено положить конец позорной дани, которую собирают минотавОры, засевшие в лабиринтах власти! Ваши слова: – «Я мог бы этим не заниматься. Многие говорили мне, что это бесполезно, все останется по-прежнему. Но я себе никогда не прощу, если не начну двигаться в эту сторону», – внушают надежду. А Ваше окружение Вас не остановит?

Соединение воедино вышеописанные события, – (отнюдь не желание вызвать у Вас негативные эмоции), – наглядно демонстрирует суть сложившихся взаимоотношений «чиновников от власти» и криминалитета.

* * *

Над Морским вокзалом «висит проклятие». Уж очень много трупов на пути его «плавания» от ОАО «Балтийское морское пароходство» к ЗАО «Морской вокзал». Что говорит статистика? Когда одно событие, – случайность. Когда два события, – может быть совпадением. Когда три события, – уже закономерность. События без комментариев, (это дело правоохранительных органов):
В октябре 1995г. убит Президент ОАО «Балтийское морское пароходство» И.Лущинский, противник банкротства и распродажи береговых активов общества.
В августе 1997г. убит М.Маневич, вице-мэр Санкт-Петербурга, член СД ОАО «БМП» – противник разбазаривания активов, в том числе и береговых, ОАО «Балтийское морское пароходство».
В ноябре 1997г. убит один из старейших судей городского Арбитражного суда В.Громов, который рассматривал дела о несостоятельности (банкротстве).
В сентябре 2006г. погибли в автомобильной катастрофе Л.Андреев и А.Тимофеев, – учредители ЗАО «Морской вокзал» и собственники ЗАО «Балтийские транспортные системы», активы которого уведены через ООО «Транспорт и Логистика» в ООО «РосЕвроТранс».

Для криминальной статистики такое количество событий, чтобы квалифицировать их как закономерность, вполне достаточно.
«Да, в Питере есть проблемы». (Д.А.Медведев).

* * *
Сведения об упомянутых в настоящем тексте постскриптума событиях и персонажах получены только из публично доступных источников информации и копий документов, которыми располагает автор постскриптума. Там, где автору что-то известно, но в данный момент он не может предоставить какие-либо документы, чтобы подтвердить им сведения, полученные от лиц, которые пожелали быть неназванными, он задает вопросы, в надежде с Вашей помощью получить на них ответы.
Я заранее благодарю тех, кто предоставит Вам и мне дополнительную достоверную информацию и уточнения. Убедительно прошу всех упомянутых в письме лиц извинить меня, если я, где-то допустил техническую ошибку, кого-то забыл упомянуть, что-то представил в ином свете, чем им это хотелось.

С уважением, Ярослав Рындин
«26» июня 2009г
yarynd@yandex.ru


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 21.02.2012, 16:39
Сообщение #16


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Дмитрий Михальченко попал в еще один список - http://www.fontanka.ru/2012/02/21/067/


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 21.02.2012, 17:43
Сообщение #17


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



Кроме Валентины Матвиенко и ее сынули, из коррупционеров, имеющие отношения к портовой мафии, перечислены только представитель портовой ОПГ Зарагатский и его подшефный единоросс Тюльпанов. Пора этих уродов выгнать из власти в РФ! И сместить их пахана Путина - любой ценой, в том числе силовым свержением!

Цитата(Саттил @ 21.02.2012, 17:39) *
Дмитрий Михальченко попал в еще один список - http://www.fontanka.ru/

Петербуржцы в «списке коррупционеров» от МАК:

Бастрыкин Александр Иванович, председатель Следственного комитета РФ;

Быков Виталий, начальник ГУ МВД по СЗФО;

Винниченко Николай, бывший зампрокурора города СПб, бывший полпред по Уральскому ФО, полпред по СЗФО;

Виролайнен Олег, бывший вице-губернатор СПб и председатель КБДХ правительства СПб;

Галкина Е. С., судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга;

Грибиненко Н. Н., судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга;

Дудкин Алексей, бывший следователь прокуратуры города СПб, судья Невского районного суда СПб;

Ермолаев Александр, сотрудник кадровой службы ГУ МВД РФ по СПб и Ленинградской области, майор милиции;

Eгиpeeв Александр, оперуполномоченный 15-го отдела ОРЧ N 1 УНП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, майор милиции;

Жбанов В. Б., судья арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

Зарагатский Александр, начальник аппарата председателя Законодательного собрания СПб;

Иванов А. И., судья городского суда С-Петербурга;

Кикоть Андрей Владимирович, заместитель прокурора города Санкт-Петербурга, старший советник юстиции;

Ковалев С. Н., судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга;

Кожин Владимир Игоревич, управляющий делами президента РФ;

Лавренко Андрей, начальник ГСУ Следственного комитета по Санкт-Петербургу;

Матвеева Анна, судебный пристав-исполнитель по Санкт-Петербургу;

Матвиенко Валентина, бывшая губернатор СПб, председатель СФ РФ;

Матвиенко Сергей, совладелец банка «Санкт – Петербург», сын бывшего губернатора

Матусяк Т. П., судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга;

Михеев Павел, оперуполномоченный УНП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, майор милиции;

Ненашина Е.Е., судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга;

Никешин Сергей, бывший директор компании «ХХ трест», депутат ЗакСа от «ЕР»;

Нелидов Андрей, глава республики Карелия;

Осеевский Михаил , бывший вице - губернатора города Санкт-Петербурга, руководитель комиссии по борьбе с рейдерством;

Павлова Е. Е., судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга;

Петушенко Вячеслав, ген. директор ФГУ «Дирекция по строительству транспортного обхода города СПб»;

Пиотровский Владислав, бывший начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-лейтенант милиции;

Пленова Е. Е., судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга;

Полукеев Александр, бывший вице-губернатор, помощник полпреда по СЗФО;

Преображенская О. М., судья Кировского районного суда города Санкт-Петербурга;

Романов Александр, заместитель начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начальник ГСУ, генерал-майор полиции;

Салмаксов Борис, бывший заместитель прокурора города Санкт – Петербурга;

Сыдорук Иван, бывший прокурор города СПб, заместитель генерального прокурора РФ;

Сычев Дмитрий , начальник отдела надзора за следствием и дознанием в ГУВД прокуратуры города Санкт-Петербурга;

Тюльпанов Вадим, бывший председатель Законодательного собрания СПб, руководитель петербургского отделения партии «Единая Россия», член СФ;

Уpюпкин, оперуполномоченный ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, майор милиции;

Шанов Олег Михайлович, прокурор Приморского района Санкт-Петербурга (ранее возглавлял прокуратуру Кировского района Санкт-Петербурга);

Шестакова Марина Александровна, судья Тринадцатого арбитражного суда (город Санкт - Петербург);

Явник Геннадий, помощник управделами Кожина В., Генеральный директор Международного благотворительного фонда "Константиновский дворцово-парковый ансамбль в Стрельне";

Яковец А. В., судья Федеральной антимонопольной Службы по СЗФО;

Якунин Владимир, начальник РЖД.

Эти уроды захватили власть и терроризируют наш народ! Пришла пора поднять восстание и свергнуть узурпаторский деспотичный режим Путин! Вставай страна огромная!!! Повесим Путина на Красной площади!


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vladimir
сообщение 08.03.2012, 22:08
Сообщение #18


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3053
Регистрация: 11.02.2007
Пользователь №: 551



http://www.compromat.ru/page_23043.htm

В начале июля с журналистами петербургского канала «100 Т» произошла неприятная история. Съемочная бригада поехала на берег озера Нахимовское в поселке Овсяное Выборгского района снимать сюжет о незаконном отчуждении водной территории. Журналистам стало известно, что владелец одного из участков, прилегающих к озеру, незаконно оттяпал кусок берега. В ходе съемок бригаду задержали охранники и около 40 минут продержали взаперти. Разразился нешуточный скандал, многие журналисты города выступили в поддержку своих коллег. Все ждали, что на канале «100 Т» выйдет разгромный сюжет. Но неожиданно «сотка» замолчала. Что же случилось на самом деле?

Дело в том, что журналисты вторглись на территорию достаточно известного в Северной столице человека, Дмитрия Михальченко. Известен он, прежде всего, тем, что по слухам имеет тесные связи с различными силовыми структурами. В частности он возглавляет некое "Управления делами Регионального общественного фонда программ УФСБ РФ по СПб и Ленобласти". Чем точно фонд занимается неизвестно, но должность дает его главе возможность козырять связями на самом высоком уровне и таким образом «решать вопросы». Помимо этого господин Михальченко является одним из соучредителей некоммерческого партнерства «ОКО», которое, позиционирует себя как главную структуру по борьбе с контрафактной аудио- и видеопродукцией в городе. Как говорят недоброжелатели, под видом такой борьбы Михальченко и Ко по сути поставили под свой контроль почти всех производителей и продавцов этой продукции на Северо-Западе. Наконец известен господин Михальченко и разветвленным бизнесом – бизнес-центры, торговые зоны у вокзалов и т.д.


Соседом же Дмитрия Михальченко в злополучном поселке, по нашей информации, является ни кто иной, как Олег Руднов, глава «Балтийской медиа-группы» и владелец телеканала «100 Т».


--------------------
Не раскачивайте лодку - ботексную крысу укачивает!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 11.04.2012, 3:49
Сообщение #19


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



http://ko.ru/articles/23979
\\ Выпуск №13 (698) \\
Как намывают миллиарды (09.04.2012)
...
Однако плюсы созданной руками человека суши вытесняются непредвиденными минусами. The Eighth Wonder в Дубае злые языки переименовали в The Eighth Blunder (грубая ошибка). Мало того что острова уходят под воду на 5 мм ежегодно, так еще и отсутствие нормальной циркуляции воды спровоцировало появление там настоящих болотцев, с тучами москитов и неприятным запахом. Эту "радость" вместе с проживанием на территории "восьмого чуда света" за немалые деньги обрели мировые олигархи и кинозвезды.

В Хельсинки результатами намывов тоже недовольны и даже пытаются предостеречь российских соседей от подобной ошибки. "Такие глобальные проекты нельзя осуществлять, пока не проведено полное исследование о влиянии на окружающую среду, - заявила в одном интервью Ханнель Ахпонен из финской Ассоциации защиты природы. - Если есть планы намыва вблизи границы, тогда необходимо следовать Конвенции Эспо. Россия не подписала эту конвенцию, но в любом случае должна следовать ее процедуре, как это было предусмотрено при строительстве подводного газопровода. Что касается намывов, эти проекты всегда несут в себе большую угрозу". Но что нам чужой опыт?! В Санкт-Петербурге уже завершен намыв "Морской фасад", есть порт "Бронка", а с некоторых пор готовится и еще один проект под Сестрорецком - "Новый берег". Кто затеял спорное строительство, на чьи средства и кто за всем этим стоит, до конца непонятно. Но считается, что строительством занимается компания "Северо-Запад Инвест".
..."Группа Присяжнюка. Управление инвестициями", считает, что вопрос государственного финансирования проекта намыва земель в Финском заливе лежит не столько в плоскости экономической целесообразности, сколько в политической сфере. "Мне сложно представить, что для развития города есть необходимость освоить миллиарды на отвоевывание земель у моря в самой большой в мире стране, - рассуждает Николай Чулак. - Как-никак не в Японии живем, чтобы на такие сложности идти. У нас всего заселено 45% земель. Исходя уже из этого, целесообразность финансирования данного проекта за бюджетный счет представляется сомнительной. Судя по всему, понимают это и в "Новатэке", иначе бы не пытались оправдать целесообразность бюджетного финансирования национальной значимостью проекта. На наш взгляд, экономического смысла с точки зрения государственного бюджетирования этот проект не имеет. Политическая плоскость данного вопроса в том, что новый кабинет нового правительства будет вынужден изыскивать средства на исполнение программ и обещаний, озвученных выбранным президентом. На этом фоне вопрос финансирования проектов "не первой необходимости" явно будет отложен, если не пересмотрен".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 16.04.2012, 1:25
Сообщение #20


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Чтобы увидеть колициногенность проекта "Бронка", попробуйте найти водный объект "Ольгин канал" в одноименном поселке Ораниенбаума.
Полтора года назад некая мразь из КГА Екатерина Михайловна Павличук обозначила акваторию Ольгин канал - территорией Петербурга, после чего утвердила проект продажи канала под видом аренды на изыскательские работы, а инвестор Феникса Шуклецов (шестерка Михальченко), который занимается намывом Бронка - начал засыпать песком и грязью акваторию Ольгина канала за полгода до его продажи на торгах в Фонде имущества под видом территории. Муниципальные депутаты обратились в прокуратуры всех уровней, но был ответ, что на государственных сайтах картографии водный объект Ольгин канал уже обозначен как территория. Поэтому из-за этой "технической ошибки" нет основания привлекать Е.М.Павличук к уголовной ответственности. Теперь эта мразь из КГА Петродворцового района на пенсии.

Коллеги, все водные объекты у нас в городе отрисованы уполномоченным органом, поэтому для того, чтобы понять, где устье, а где берег, и какие водоёмы - водоёмы, надо смотреть вот сюда: http://84.204.47.82/wospb/

Переходить можно с портала www.infoeco.ru

В принципе, эти же сведения содержатся в РГИС:
http://rgis.spb.ru/map/

Единственная проблема - это система координат. Она не WGS84, как было бы удобно, а своя - тоже коррупционная.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 18.05.2012, 18:40
Сообщение #21


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



http://crimerussia.livejournal.com/1100997.html

Штурмовики и фальшивые депутаты Дмитрия Михальченко атакуют "Бронку"

5 Окт, 2009 at 2:15 PM

Дмитрий Михальченко В июле население Ломоносова через газету «Балтийский луч» было извещено о том, что с 03 июля 2009 года будет про­ведена общественная экологическая экспертиза по рассмо­трению материалов проекта строительства многофункцио­нального морского перегрузочного комплекса "Бронка". По результатам экспертизы будет подготовлено сводное заключе­ние, о выводах которого будет сообщено по завершении рабо­ты экспертной комиссии. Экспертиза не государственная, а общественная, исполни­тель - московская фирма ООУ "Общественный институт эко­логической экспертизы" с юридическим адресом в Москве.

Заказчиком проекта выступает ООО «Феникс» (г. Санкт-Петербург). Проектная организация — Проектный институт ЗАО «ГТ Морстрой» (г. Санкт-Петербург). Исполнитель работ по составлению разделов «Опенка воз­действия на окружающую среду» и «Программа мероприятий по охране окружающей среды» - ООО «Эко-Экспресс-Сервис» (г. Санкт-Петербург).

"Руспрес": ООО "Феникс" принадлежит холдинговой компании "Форум". Последняя является дочерней структурой АНО "Управление делами Регионального общественного фонда поддержки ФСБ и СВР", учрежденной другим АНО "Региональный Общественный Фонд поддержки Федеральной Службы Безопасности и Службы Внешней Разведки РФ". Сейчас оба АНО, УК "Форум", территория всех петербургских вокзалов, сетевая торговля и крупнейшие объекты недвижимостью в центре Санкт-Петербурга контролируются авторитетным предпринимателем Дмитрием Михальченко по кличке Дима Крикун или "Губернатор 24 часа". Проект порта "Бронка" был взят им под контроль после того, как прежние собственники прав одновременно погибли в ДТП, а наследников лишили семейного имущества. Перехват активов после убийств и смертей их хозяев для экономической деятельности Дмитрия Михальченко является стандартным приемом.

В Ораниенбауме 31 июля в ГДК прошли общественные слушания по общественной экологической экспертизе ОВОС фирмы "Эко-экспресс-сервис" и ООО "Феникс" по проекту на­мывного порта Бронка у плавней Кронколонии в Ольгином канале Ораниенбаума. Бывший председатель МС г. Ломоносова Мишуткин, с ко­торого суд снял депутатские полномочия, но который упорно называет себя главой МО и тут выступает как один и един­ственный из организаторов слушаний от Муниципального Совета.

Суть общественных обсуждений в том, что проект порта Бронка проект федерального значения, финансируется из федеральных денег. Поэтому ему требуется такая мелочь, как поддержка муниципальной власти. В роли муници­пальной власти, как я понимаю, будет выступать фальсифи­катор выборов Мишуткин, за которого "голосовали" мертвые души, и который выступает со своей подложной печатью. В этом случае, если экспертиза будет заверена фальшивым главой МО Мишуткиным с его фальшивой печатью, все это муниципальное одобрение можно оспорить в прокуратуре и суде, как это и произошло с фальсифицированными выбора­ми, где Мишуткина признали недепутатом по округу №2.

Главой Мишуткина после выборов 1 марта так никто и не назначал, хотя он подписал у прокурора Петродворцового бумагу, в котором тот «назвал» Мишуткина главой МО, перенося его главенство с прошлого 3-го созыва. Кроме того, Мишуткин со 2 июля уже и не депутат, потому как 2 июля 2009 года было зарегистрирован заявление Мишут­кина о снятии с себя депутатских полномочий. Обязанности главы МО г. Ломоносова депутаты пору­чили исполнять Светлане Петровой. Итак, недепутат и самозваный Глава МО Мишуткин вы­ступает как главный организатор общественных обсуждений документации по порту Бронка! Уже один раз пойманный за руку с фальсификацией на выборах, Мишуткин перед этими слушаниям подделал подписи депутата МС Ивана Казакова и жителя города Владимира Журавлева, который его уже уличал в фальсификации.

В неком «журнале учета», который Мишуткин принес за неделю до обсуждений в ГДК, он своей рукой написал, что депутат Казаков и житель города Владимир Журавлев ознако­мились со стендами в ГДК еще 21 июля, с документами в 2 тыс. страниц! На самом деле общественная организация «Город Орани­енбаум» провела Круглый стол по ООПТ «Плавни Кронко­лонии, где замгендиректора «Эко-экспресс-сервис» г. Орлов пообещал предоставить ОВОС порта в электронном виде для ознакомления ученых и экологической общественности. Но ничего из обещанного сделано не было.

Орлов вообще изменил тактику — ОВОС — коммерческий продукт, за него фирма «Феникс» заплатила огромные день­ги, поэтому он охраняется законом об интеллектуальной соб­ственности. Получить ОВОС может только фирма, имеющая лицензированных экспертов и имеющая лицензию на прове­дение экспертизы. 23 июля-2009 г. бывший председатель МС и бывший депутат Мишуткин с двумя молодыми людьми установил слепые стен­ды без выходных данных, без документации, без даты слуша­ний и телефонов, и прочих входящих в ГДК г. Ораниенбаума, положив журнал "Книгу учета" на вахте ГДК.

В этой книге уже были отметки ознакомления со стендом некоторых жителей из Ольгина Канала с улицы Эфета, ко­торые и в декабре 2008 г. также ратовали за порт из-за рас­селения. Отметки в журнале написаны были задним числом. Общественные обсуждения 31 июля 2009 г. проходили по худшему сценарию. Руководство ООО «Феникс» - инвестор порта Бронка - вместе с администрацией Петродворцового района привезли несколько автобусов незнакомых молодых людей, ветеранов и ту самую «пятую колонну» из поселка Ольгин Канал.

На слушаниях ученые из Москвы хвалили порт и его про­ект, а особенно экологическое обоснование. Жители поселка, которых привезла администрация района на своем автобусе, говорили, что им дадут новые квартиры, и они уедут. Ветеран Базарнов снова произнес речь, наподобие той ле­гендарной, что городу нужна копеечка и пусть рубят 300-лет­ние петровские дубы в парке имения Ольгина, идущего под засыпку порта — «нам не жалко». Молодые незнакомые люди говорили, что в порту они бу­дут получать зарплату в 2 раза больше, чем в среднем по горо­ду, как им обещал инвестор Алексей Шуклецов.

Но кроме заранее подготовленных речей от имени жителей города звучали и иные мнения. Председатель общественной организации «Город Ораниенбаум» Владимир Журавлев ска­зал:

- Мишуткин, который называет себя главой МО, был ли­шен судом 15 июля 2009 г. депутатских полномочий. Обще­ственные обсуждения были поданы, как организованные Гла­вой МО, который не является депутатом ... в судебном порядке эти обсуждения можно ... признать нелегитимными. Кроме того, Мишуткин подделал даже подписи жителей города в журнале, якобы, ознакомившихся со стендами об­суждений.

На данный момент ни один человек, ни один независимый эксперт или житель не ознакомлен с 6 томами ОВОС порта Бронка, которые привезли за неделю до обсуждений. Видимо, и слушания были приурочены к выпуску нового ОВОС порта Бронка. Выступил и полномочный Глава администрации МО Л.Г. Шимарек, который с Уставом МО в руках показал, что в полномочиях муниципального совета муниципального обра­зования, как и у его главы (пусть даже липового) не прописа­ны полномочия проводить общественные обсуждения. Эти слова будут имели последствия для Леонида Германо­вича Шимарека уже на следующей неделе. 4 августа частные охранники фирмы Центр коммерческой безопасности, нанятые ... ви­димо, на деньги инвестора ["Руспрес": Дмитрия Михальченко], преградили путь Леонида Шима­река в кабинет Главы администрации МО г. Ломоносов. Любые попытки законного главы МО, работающего в соответствии с уставом и контрактом, призвать органы правопорядка и прокуратуры к соблюдению законно­сти результата не дали.

7 августа частные охранники взломали дверь кабинета Гла­вы администрации МО Леонида Шимарека и заменили все замки. 8 августа зам. главы администрации Петродворцового района Зенченко Галина Анатольевна лично приехала и угово­рила бухгалтера Рогожину Татьяну назначить себя и.о. Главы администрации МО вместо Шимарека. Леонид Шимарек, законный Глава администрации МО г. Ломоносов, государственный человек, хозяин города Ломо­носова, вина которого, что он честно сказал в присутствии инвестора порта «Бронка» зам. гендиректора ООО «Феникс» Алексея Шуклецова, что слушания организованны неполно­мочным органом местного самоуправления, получил подлый " удар от коррумпированной связки ООО «Феникс (инвестор порта Бронка) — Петродворцовая администрация (зам.главы Моторин вел общественные обсуждения) —прокуратура.

Вся общественность Ораниенбаума, маленького тихого горо­да - была просто в шоке от такого наглого беспредела — рейдерский захват власти частными охранниками. Прокуратура этот захват покрывает, милиция не вмешивается. Петродворцовая администрация тоже приняла сторону портовых инвесторов ["Руспрес": Дмитрия Михальченко]. Из разговоров с бизнесменами, пожелавшими остаться не­известными, вырисовывается такая картина инвестиционной деятельности в Петродворцовом районе. Если в других райо­нах чиновники получают в виде откатов «законные» 15 %, то в Петродворцовом районе вся верхушка администрации за­давила всех бизнесменов - это цифра укрепилась на 30%, а в некоторых случая администрация района забирает половину стоимости заказов.

Но это мнение бизнесменов, которое никогда не будет громкой, из-за боязни потерять даже малой части государ­ственных заказов. Властям петродворцового района проще разогнать совет, чем терпеть оппозиционных депутатов Муниципального Со­вета. Только 12 августа Общественность Города Ораниенбаума нашла в себе силы сказать слово об общественных обсужде­ния экологической документации порта Бронка фирмы ООО «Феникс», зам.гендиректора Шуклецова. Вот ее мнение:

1. Общественные обсуждения общественной независимой экологическая экспертиза по рассмотрению материалов проекта строительства многофункционального морского перегрузочного комплекса «Бронка» (Санкт-Петербург, г. Ломоносов), произве­денной Общероссийским общественным учреждением «Обще­ственный институт экологической экспертизы» (ООУ «ЭКО-ЭКС»), была организована с рядом грубейших нарушений:

2. Объявление, организацию и обсуждения подготавливал орган, неуполномоченный Законом и уставом проводить об­щественные обсуждения.

3. Лицо, которое выдавало себя за Главу МО г. Ломоносов - Мишуткин А.А. — был лишен депутатских полномочий су­дом за фальсификацию результатов выборов 15 июля 2009 г. Он был не полномочен организовывать общественные обсуж­дения.

4. Не было доступа для общественности и экспертов в уста­новленный законом срок ознакомиться с экологической экс­пертизой. Документация с ОВОС - 6 томов по несколько сот страниц поступили в кабинет МС только 21 июля. Мишуткин, которому инвестор ООО Феникс в лице Щуклецова передал ОВОС по порту Бронка, не давал ознакомиться экспертам, за­прещал снимать копии для ознакомления экспертов и ученых. В данной ситуации никто из общественности с результатами экологической документации ОВОС порта Бронка не озна­комлен. Хотя в соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об экологической экспертизе общественные организации имеют право «получать от заказчика документацию, подлежа­щую экологической экспертизе, в полном объеме.

5. Осудить коррупционный произвол Петродворцовой администрации, прокуратуры Петродворцового района, которые, защищая интересы инвестора порта Бронка ООО «Феникс» на обще­ственных экологических слушаниях, попрали все нормы за­конности и лишили возможности Главу администрации МО г. Ломоносов Шимарека Леонида Германовича исполнять свои государственные обязанности в соответствии с Законом, Уста­вом МО г. Ломоносов и трудовым контрактом Главы МО.

6. Обратиться к правительству с требованием о прекраще­нии преследования представителей администраций, депутатов и представителей муниципальной власти, высказывающихся в защиту экологии побережья против коррупционных инвестицион­ных проектов, разрушающих город.

Владимир Журавлев
©«Новый Петербург» http://newspb.boom.ru
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Михальченко_.jpg ( 45,08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 15.06.2012, 17:53
Сообщение #22


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Стройнадзор счел снос домов на Короленко «вывозом мусора»
http://karpovka.net/2012/06/15/51202/

Снос исторических зданий на улице Короленко, 5, — это «освобождение территории от мусора». С таким заявлением сегодня выступила служба строительного надзора в ответ на запрос «Карповки».
Эта территория, прежде принадлежавшая ГУВД и использовавшаяся как гараж управления, была продана в частную собственность в 2009 году. Единственным участником торгов стала компания «Меридиан». Сейчас собственник земли — ООО «Домус рент».
Считается, что за этими фирмами стоит ЗАО «Холдинговая компания „Форум“» Дмитрия Михальченко. Говорят, что этот влиятельный предприниматель получил землю якобы из-за близких связей с тогдашним главой ГУВД по Петербургу и Ленобласти Владиславом Пиотровским.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 29.06.2012, 22:50
Сообщение #23


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Величайший памятник ратной истории Петербурга - казармы 1-й артиллерийской бригады на Короленко, 5 - снесены из-за шкурных интересов местного порто-отмывного инвестора Дмитрия Крикуна Михальченко. Вот так: сначала уничтожил петровские дубы в Ольгином канале в Ораниенбауме (остатки терхвековых дубов Шуклецов дорубает), теперь Питер сносят, чтобы карманы набивать. Когда же эти жирные крысы сдохнут от обжорства?

Интересная статья о Химкинском лесе и о том, кто стоит за компанией Винчи, уничтожающей лес.
Оказывается все так заммсловато, более замысловато, чем жуликовский "Феникс", входящий в михальченсковский "Форум", пытающиеся получить 100 миллиардов рублей под ныв по прогрмамме частно-государственного партнерства (ГЧП).
По всей Европе ГЧП выказала себя, как самая коррупционная схема финансирования проектов, которая позволяет чиновникам, вроде Путлера с его стаей, красть ден6ьги, которые государство (Путлер) одной рукой выдает под ГЧП, а другой рукой под видом фирм на Багамах, Кипре или Виржинских островах, где имена учредителей теряются, позволяют эти деньги распилить.
http://ecmo.ru/data/Jul2011/Vinci_a_cover_...s_ru.pdf?drgn=1

Интересная там картинка, где фирму Винчи, строящую дорогу, учредили некие ливанские моджахеды, с дургой стороны 50% друг Путлера Роттенберг, который контролирует 50%, акций Винчи, а еще 25 - совместно с Н-Транс, которая организует контейнерные перевозки по Россииу, чрежденной неизвестными и лицами и еще какой-то фирмой, очень созвучной нашим жуликам: Феникс Глобал Ассетс ЛТД с 6%

В обещем, российские олигархи с Путлером пилят российский бюджет очень грамотно, так что советую почитать статью.

--------------------
Но даже при таком раскладе на Западе идут процессы првильные, в том числе по списку Мангницкого, вот еще пришло такое приятное сообщение из Госдепа от Хиллари:
------------------

26 июня в Европарламенте (Брюссель) состоялось жесткое обсуждение деятельности французской компании Vinci, участвующей в строительстве трассы Москва - Санкт-Петербург в Химкинском лесу. Лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова рассказала европейским депутатам о коррупционности проекта трассы Москва - Санкт-Петербург и о выстроенной Vinci схеме вывода денег от строительства в офшоры, одним из бенефициаров которых является давний друг Владимира Путина - Аркадий Ротенберг.

Активистка возложила на Vinci ответственность за насилие над защитниками Химкинского леса и разрушение природы, а кроме того, обвинила компанию в нарушении Глобального договора ООН, который та подписывала.

В свою очередь, европарламентарии - Вернер Шульц, Карин Лепаж, Мишель Ривасси, Сату Хасси - решительно осудили действия Vinci и заявили, что примут меры в отношении этой компании. В частности, депутаты создадут специальную группу и будут добиваться выхода Vinci из коррупционного проекта, а также организуют судебное преследование компании. Кроме того, будет продумана возможность внесения поправок в законодательство с целью недопущения в дальнейшем участия европейских компаний в подобных "грязных" проектах, связанных с нарушением прав человека.

Если Vinci выйдет из проекта, строительство платной трассы Москва - Санкт-Петербург будет остановлено, и это послужит первым и чрезвычайно важным для природы России прецедентом, убеждена Евгения Чирикова.

Дубрава, о грядущем уничтожении которой в тот же день заявил "Росавтодор", будет спасена, а просека в лесу зарастет за несколько лет.

Одновременно с обсуждением перед зданием Европарламента проходил пикет, организованный российскими активистами. Его участники устроили наглядную инсталляцию на тему насилия и расправ над защитниками Химкинского леса.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 30.06.2012, 0:26
Сообщение #24


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Цитата(Владимир Журавлев @ 15.06.2012, 18:53) *
Стройнадзор счел снос домов на Короленко «вывозом мусора»
http://karpovka.net/2012/06/15/51202/

Снос исторических зданий на улице Короленко, 5, — это «освобождение территории от мусора». С таким заявлением сегодня выступила служба строительного надзора в ответ на запрос «Карповки».
Эта территория, прежде принадлежавшая ГУВД и использовавшаяся как гараж управления, была продана в частную собственность в 2009 году. Единственным участником торгов стала компания «Меридиан». Сейчас собственник земли — ООО «Домус рент».
Считается, что за этими фирмами стоит ЗАО «Холдинговая компания „Форум“» Дмитрия Михальченко. Говорят, что этот влиятельный предприниматель получил землю якобы из-за близких связей с тогдашним главой ГУВД по Петербургу и Ленобласти Владиславом Пиотровским.

http://alert-dog.livejournal.com/266020.html
Сегодня убили ещё один петербургский дом.
По заказу собственника ООО "Домус Рент" был снесён лицевой корпус комплекса Лейб-гвардии 1-й Артиллерийской бригады на улице Короленко (бывшей Баскова).
Наши одиночные пикеты прошли в облаке строительной пыли и грохоте рушащегося под тупой железной клешнёй классического фасада XIX века.
...
Мы делали всё, что в наших силах: отправляли открытое письмо Полтавченко, обращались в Прокуратуру, вели переговоры с представителями собственника, ходили, стояли, наблюдали, писали, снимали, - всё оказалось бесполезно.
Вот инструкция на будущее - как надо вести переговоры с недобросовестными собственниками и их представителями: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=U2C5b95tnhA
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 20.07.2012, 22:29
Сообщение #25


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Не интересует. Юлия Латынина

Владимир Путин делает вещи, которые кажутся мне рациональными. Например, раздает Россию, как торт, друзьям. Это обычный прием диктаторов, создающих таким образом в стране слой лично преданных себе собственников. Разумеется, это во вред России — но несомненно рационально и во благо Путину.

Или, к примеру, внешняя политика Путина устроена по принципу «нагажу Америке». Эта политика дает Путину возможность чувствовать себя великим: он не абы кто, а противостоит самим США! Разумеется, такая внешняя политика идет во вред России, но в принципе желание правителя доставить себе удовольствие понятно и неудивительно: в конце концов, таким же методом доставляют себе удовольствие правители Судана, Зимбабве, Венесуэлы, Эквадора, Боливии и пр. Эти товарищи торчат от сознания того, что они противостоят Америке, как другие торчат от героина.
Но есть вещь, которую я лично не могу объяснить хоть сколько-нибудь рациональным образом.

Россия при Путине превратилась в место, где разбойничают правоохранительные шайки.

К примеру, межведомственные преступные группы, занимающиеся прямым грабежом импортеров с последущим фиктивным уничтожением контрафактной продукции и продажей ее на рынке — это такой occupational hazard для российских импортеров, как разбойники в XVIII — для путешествующих дилижансом. Может, проедешь, а может, ограбят.

Никто эти шайки не останавливает. Хоть до какой-то огласки дело дошло, насколько мне известно, только в двух случаях. Один — это история Чичваркина, когда IMEI «уничтоженных» мобильников Motorola обнаружились в Сети. Об истории Чичваркина Путин точно знал — ему жаловался Буш, заступаясь за Motorola. В результате Чичкваркин, как мы помним, вынужден был продать свой бизнес и не сел только потому, что уехал.

Другая история — это история литовца Николая Куделко, который ввозил в Россию кофе. Его товар конфисковали, объявили его «некондиционным» и якобы «уничтожили». Кофе потом всплыл на рынке, что легко было доказать по штрих-кодам на коробках, и когда Куделко начал возмущаться, он получил 6 лет тюрьмы.

Вообще истории такого рода заставляют меня полагать, что и убийство Магнитского — дело рук не такой уж высокопоставленной шайки. Шаек этих слишком много, чтобы во главе каждой стояло по министру или члену правительства, но почему-то, согласно неписаным путинским кутюмам, каждая из таких шаек считается неприкосновенной. Покуситься на нее, публично или кулуарно — это покуситься на основы. Как у бандитов. Если ты пожалуешься бандиту, что у тебя, скажем, украли дочь и просят залпатить выкуп, то ответ будет: «Люди работали, надо заплатить».

Читать дальше по ссылке:
http://www.ej.ru/?a=note&id=12026
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

5 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 18.11.2017, 9:23
Rambler's Top100