IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Отношение к воинской обязанности, Наша российская армия. Ваше мнение?
AnDrew
сообщение 08.02.2007, 21:11
Сообщение #51


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 739
Регистрация: 04.07.2006
Из: Ramboff
Пользователь №: 15
ICQ: 464523236



Тут безполезно спорить, ведь тот кто служил никогда не скажет, что это было потерей времени, т.к. сам себя унизит, тоже самое и наоборот. И все таки не надо путать Военный Институт, Армия и Тюрьму.


--------------------
Когда ты получаешь пару ударов и понимаешь, что ты не стеклянный, ты хочешь проверить как далеко ты можешь зайти...
Изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
PZUK
сообщение 08.02.2007, 21:46
Сообщение #52


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Регистрация: 03.02.2007
Из: У "Магнита"
Пользователь №: 503



Короче говоря я думаю, что эту тему пора закрывать. Наверное люди которые служили и которые не служили, никогда не докажут свою правоту друг другу, и каждый останется при своём мнении!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 08.02.2007, 22:45
Сообщение #53


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Цитата
18 лет обязан вообще то и Родину позащищать, хотя бы 2 года.. Если так как Ты каждый говорить будет, то что? За таких шибко умеющих защищать свою позицию кто служить будет? Я, Констант и PZUK?

Есть закон. А по закону есть отсрочки. Служить должны те, кто не имеет права на отсрочку.

Впрочем, вопрос и в том, а нужна ли вообще нашей стране такая служба?
В чем смысл именно поголовного призыва?
Цитата
Наверное люди которые служили и которые не служили, никогда не докажут свою правоту друг другу, и каждый останется при своём мнении!!!

Думаю, пусть тема остается - может, кто-нибудь еще захочет высказаться. Закрыть всегда успею)))

Дело не в том, чтобы "доказать правоту" - здесь и так каждый по-своему прав. Вопрос был в другом - в личном отношении. Одного не пойму - почему служившие люди все-таки бросили свое военное образование и через некоторое время решили жить обычной гражданской жизнью?


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 09.02.2007, 11:18
Сообщение #54


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(MaRussia @ 28.01.2007, 17:01) *
Так такое уже было в истории нашей страны, в конце 60-х, там как раз пересеклись призывы 3х и 2х лет службы, на сколько я знаю тогда то и появилось дедовщина, а поскольку дедовщина теперь, так и так есть, вряд ли что-то поменяется


Есть такое мнение. Но есть и другие. Например, некоторые считают, дедовщина, а также годковщина, стариковщина была и в другие времена.
Когда служили по 25 лет, рекрута ("молодого") прикрепляли для воспитания к старослужащему ("дядьке").
Читал мнение о принципе комплектования македонской фаланги. Там, якобы, вся военная непобедимость этого воинского формирования строилась по "родственному" принципу "муж-жена" (фаллоса). И в битве это, якобы, делало её ещё более "непобедимой".
Сегдня дедовщина в той или иной мере проявляется в любой (или почти любой) отрасли нашей жизни. В классе, фирме - к новичку, в школе между младшими - старшими в классами. Выпускник школы и салага-абитуриент.
У меня была курьёзная ситуация. Я - "дембель" + полгода гражданики - первокурсник военного училища с одной нашивкой на рукаве.
'MaRussia', смену твоего аватара не оценил.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Аноним
сообщение 22.05.2007, 15:41
Сообщение #55


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 54
Регистрация: 18.04.2007
Пользователь №: 1103



Думаю пора оживить тему...Насчет службы в армии я лично думаю так:
В армии я не служил, но два года терять из жизни тоже не охота, и в тот же момент если скажут идти служить я отмазок искать не стану(как говорили раньше:"Родина сказала НАДО!!!")...и еще одно мое отношение к отслужившим в горячих точках, их я очень уважаю, в отличии от тех кто "косит" от армии...Люди очнитесь, это ведь становиться похоже на выпуск Камеди:" Всё я - Гей и не кому в армии служить, враги наступают, а где все? Нет их, все - геи!"...с моей точки зрения это ужасно и становиться обидно за нашу страну...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Констант
сообщение 22.05.2007, 21:15
Сообщение #56


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 269
Регистрация: 16.01.2007
Из: Рамбов папа
Пользователь №: 407
ICQ: 332651236



Не 2 а полтора уже, а скоро и всего год.


--------------------
<a href="http://userbars.org"><img src="http://img185.imageshack.us/img185/6135/kentsmokerty4.png" border="0"></a>
<a href="http://userbars.org"><img src="http://img168.imageshack.us/img168/5232/everquestiifun108210861vi7.jpg" border="0"></a>
<a href="http://userbars.org"><img src="http://img218.imageshack.us/img218/2998/ganjagd5.png" border="0"></a>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_samael_*
сообщение 18.06.2008, 16:40
Сообщение #57





Гости






Цитата
Земляки, давайте откроем такую больную для страны тему.
Во-первых, мужчины, интересует ваше личное отношение к воинской обязанности. Служили ли вы в армии, если нет, то собираетесь ли отслужить или принципиально не собираетесь? Поясните свое мнение. Если служили, то как оцениваете свои годы, проведенные там?
Как оцениваете нынешнее состояние российской армии? Как она меняет человека, попавшего в нее? Какое у нее будущее?

принципиально не собираюсь, нейух там делать, только время терять......
состояние - гаже некуда, а те кто попали туда - действительно "попали", сравнение с тюрьмой - однозначно верное
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 27.05.2009, 13:02
Сообщение #58


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://www.ej.ru/?a=note&id=9122

Реформа янычар

27 МАЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, жесткий критик «еврейского финансового интернационала», сообщил о скорой отставке министра обороны Анатолия Сердюкова, который – видимо, вместе с еврейским интернационалом – и разваливает армию.

Генерал-геополитик Ивашов – такой же достоверный источник сведений о Сердюкове, как Игорь Гиоргадзе – о президенте Саакашвили.

Армию у нас разваливают с 1991 года. Как спросишь какого-нибудь Ивашова, любителя поговорить о российской духовности – так и услышишь, что разваливают армию. Причем разваливают не генералы, которые торгуют солдатами и горючкой (это, видимо, примета особой духовности). Армию разваливает кто-то со стороны.

Что ж, стоит признать – министра обороны Сердюкова российская армия ненавидит так же, как стрельцы – Петра I. Это свидетельствует плохо не о Сердюкове. Это свидетельствует ужасно об армии.

При Сталине советская армия была, по выражению Виктора Астафьева, «самой бездарной армией в мире», армией рабов, предназначенной для взлома укреплений противника собственными телами. Армией, в которой лучшими полководцами считались лучшие палачи вроде фельдмаршала Жукова. Страна под названием Россия была уничтожена, превращена в придаток этого орудия завоевания мира и производила либо танки, либо сталь, из которой делали танки.

В 70-е, в эпоху локальных войн, эта массовая армия, последняя массовая армия образца Второй мировой войны уже не выполняла роль, к которой готовил ее Сталин. Она существовала потому, что социальный организм, созданный однажды, умирает медленно. И целые гигантские проекты, например, кольцо ПВО вокруг Москвы, имели не военный смысл, а обжорственный: кольцо ПВО создавалось, чтобы побольше земель было у армии вокруг Москвы в самых козырных местах и чтобы побольше генералов могли служить в Арбатском военном округе.

В 90-х армия осталась единственным нереформированным институтом, и это привело к катастрофе. Если вы внутри рыночной экономики сажаете структуру, которая имеет бесконтрольные бюджетные деньги и нелимитированный человеческий ресурс, то вы получаете рабовладельческое хозяйство, в котором офицеры, сидящие на «земле», торгуют людьми, а снабженцы, сидящие на «хозяйстве», превращаются во владельцев цементно-бетонно-строительных империй.

Как среди османских янычар или российских стрельцов образца 18 века были храбрые люди, так и внутри российской армии остались храбрые офицеры; но все вместе это является армией не больше, чем «Автоваз» является заводом.

Реформа, затеянная Сердюковым, в целом сводится к продаже хозяйственных активов и в переходе к армии, способной воевать в локальных конфликтах. То есть, проще говоря, к осознанию того, что генералы не должны торговать цементом, а офицеры – солдатами.

В результате ненависть рабо- и цементовладельцев к Сердюкову выросла до каких-то невероятных размеров. Причем, в полном соответствии с психологией вышеуказанных лиц, она проявляется не в военном перевороте (для этого надо быть военными), не в покушениях, даже не в открытой критике, а в базарных сплетнях.

«Ты понимаешь, – рассказывали мне после самоубийства генерала Власова, врио начальника управления обустройства и расквартирования войск Минобороны РФ, – Сердюков вызвал его и попросил передать в фонд его жены здание рядом с Генштабом. Патриот Власов не выдержал и застрелился».

Душераздирающая история, вот только проблема – снабженец Власов, преемник легендарных Гребенюка и Косована, распорядителей строительной империи еще более крупной, нежели «Донстрой» или «ИНТЭКО», не очень-то походит на человека, способного застрелиться из-за куска госсобственности.

Очень возможно, что генералу Власову министр поставил ультиматум: либо сядешь, либо сдашь тех, кто воровал. Очень возможно, что Власов нашел в себе мужество в этой ситуации поступить как офицер, а не как снабженец. Но вот из-за госсобственности… да помилуйте, наши гребенюки были б просто счастливы найти на подобной почве компромисс с Сердюковым.

Еще история: министр Сердюков уволил главу Московского военного округа. «Ты представляешь, – рассказывают мне, – они должны были строить новые казармы в Баковке, и Сердюков говорит: «Это должна строить такая-то питерская фирма». А командующий ему отвечает: «А что мне делать с военными строителями? Они у меня сидят без работы!» И его уволили.

Не знаю, правда ли насчет питерской фирмы. Но военные строители – это те самые ребята, которые получают по 40 тыс. руб. зарплату, когда вся армия стоит по стойке «зубы на полке», и строят (вернее, не строят) дома за 20 тыс. дол. за кв. м. Конечно, Сердюков был неправ, уволив командующего округом. Потому что за такие реплики в нормальной демократии сажают, а в нормальной диктатуре – расстреливают.

Третья байка. Генерал из Забайкалья приезжает в Москву получать новый пост. И рассказывает с возмущением: «Я зашел в приемную, а мне говорят, что, мол, зайдешь к министру, и он спросит тебя: «Кто лучше, гражданский министр обороны или военный?». Ты должен ответить: «Гражданский». Он тебя спросит: «Что лучше – дивизия или бригада?». Ты должен ответить: «Бригада». А иначе поедешь обратно в свое Забайкалье. Представляете, я вынужден был отвечать, как велели».

Слушаешь и не веришь своим ушам. Генерал, которому не по душе реформы Сердюкова, пришел к нему в кабинет и лизал Сердюкову сапоги. Так ты – либо не лижи, либо потом молчи о своем позоре. А этот хвастается!

У реформ Сердюкова есть недостатки. Это врожденные недостатки любой реформы при Путине.

Во-первых, Сердюков никого не может расстрелять. Путинский режим не любит публичных процессов над ворами. Тем более, если бы начались публичные процессы, сразу бы встал вопрос: ведь Сердюков у нас не первый при Путине министр обороны. А что до него делал Сергей Борисович Иванов?

Во-вторых, все реформы при Путине проводятся, как спецоперации – быстро и без объяснений. Это предоставляет необъятные возможности для вранья и саботажа со стороны генералов. Простой пример: история с бердской бригадой спецназа ГРУ. Было принято решение о том, что на один военный округ полагается по одной бригаде ГРУ. Была бригада в Бердске и была бригада в Улан-Удэ. Обе были в половинном составе. Их было решено объединить. Никому ничего не объяснили, и бригада вышла из казарм со словами: «Нас всех вышвыривают на улицу». На улицу их никто не вышвыривал, а тезис о том, что давшему присягу офицеру из Бердска трудно ехать в Улан-Удэ, вряд ли стоит признать состоятельным. Офицер все-таки не инвестбанкир, да и те ездят, куда фирма пошлет.

Третий недостаток реформы Сердюкова заключается в том, что, будучи одним из самых способных администраторов Путина, Анатолий Сердюков, как и Алексашка Меньшиков, есть плоть от плоти своей эпохи. Всякий реформатор в России жалует свой карман: это такая вечная проблема наших реформ, начиная с Петра Первого и кончая залоговыми аукционами. Так сказать, историческое своеобразие реформ в России. Извините, других реформаторов у нас для вас нет.

Что ж, очень возможно, что Военно-воздушную академию можно было оставить в Петровском дворце. И что-то кому-то не так продали. Это – детали.

Не детали – то, что армия не должна торговать цементом, а офицеры – солдатами. Если они это делают – они не офицеры. Подобно янычарам или стрельцам, они не представляют опасности для врага, но представляют ее для отечества.

Янычар нельзя реформировать изнутри. Это первая проблема любой тотально прогнившей структуры – ее нельзя реформировать изнутри. Сможет ли ее реформировать Сердюков со стороны – тоже пока вопрос.

Но самое изумительное, что в том, что касается реформы армии, наши самые реакционные слои, рассуждающие о величии России в промежутках между торговлей солдатами, нашли себе горячую поддержку среди многих либералов, не утруждающих себя особо вникать в процесс, но страшно довольных, что можно со ссылкой на генерал-полковника Ивашова, почитателя российской духовности и иранского Ахмадинежада, пнуть путинского ставленника.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gspace79
сообщение 16.09.2009, 11:59
Сообщение #59


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 785
Регистрация: 22.04.2008
Из: г.Ломоносов
Пользователь №: 9199



Цитата(Саттил @ 27.05.2009, 14:02) *
Отсюда http://www.ej.ru/?a=note&id=9122

Реформа янычар

27 МАЯ 2009 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Но самое изумительное, что в том, что касается реформы армии, наши самые реакционные слои, рассуждающие о величии России в промежутках между торговлей солдатами, нашли себе горячую поддержку среди многих либералов, не утруждающих себя особо вникать в процесс, но страшно довольных, что можно со ссылкой на генерал-полковника Ивашова, почитателя российской духовности и иранского Ахмадинежада, пнуть путинского ставленника.


Кто-то сказал, что в армии проявляются все общественные проблемы только в гиперболизированной форме.
Реформа армии - необходима. Первое с чего надо начать, отрубить от кормушек. Но крайне важно, чтобы это происходило системно. А одеть соладт в форму от Юдашкина и заменить военных врачей гражданскими на полставки - это "пыль" а не реформа.
Опыт военных конфликтов последних лет показал, что наша армия по-прежнему решает задачи за счет жизней людей. Это тоже своего рода вариант "боеготовности", но крайне низкой и малоэффективной.
В столкновении с грузинами, выиграли не умением а Числом (техники, людей, хотя это самые боеспособные части) а вот чтобы было в случае неядерного конфликта с америкосами... Если даже в Осетии командиры управляли действиями сил по сотовым телефонам, а армейские рации до сих пор образца "седой старины".
А в Чечне? Даже после года службы в обычных местах ребята гибли сотнями в первых же боях..

Вывод - воинская обязанность не ведет автоматически к подготовке человека к защите Родины.
Значит дело не в ней. Есть она (Израиль), нет ее (США) важно чтобы военная ситема решала основную задачу (защиту РОдины). И там, и там никто безнаказанно "обидеть " государство не может -значит военная система со своей задачей справляется.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 03.03.2010, 1:10
Сообщение #60


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Генштаб предлагает увеличить срок службы
Задача построение профессиональной армии не решена
http://www.ng.ru/nvo/2010-03-01/1_genshtab.html?mthree=9
2010-03-01 / Владимир Мухин


Неважное состояние здоровья молодых россиян вынуждает генералов поднять вопрос об увеличении и срока службы, и призывного возраста.
Фото Сергея Приходько (НГ-фото)
Военное руководство страны готовит общественное мнение к пониманию того, что проводимые начиная с 2004–2005 годов реформы, связанные с переходом войск на профессиональную основу и сокращением длительности срочной службы, потерпели фиаско. Такой вывод следует из интервью начальника Генштаба Вооруженных сил РФ генерала армии Николая Макарова, которое он дал в конце минувшей недели телеканалу Russia Today.
Как полагают наблюдатели, генерал в очередной раз подтвердил, но уже зарубежному зрителю активно тиражируемую в последнее время Минобороны информацию о том, что в России в ближайшее время увеличится количество юношей, призываемых в войска. А число контрактников значительно уменьшится. Ими будут только сержанты.
При этом Николай Макаров затронул и весьма болезненную для российского общества тему, связанную с возможностью увеличения срока военной службы с года до полутора лет. Мол, такие планы находятся на рассмотрении у руководства страны. Кстати, бывший командующий Черноморским флотом РФ, депутат Госдумы адмирал Владимир Комоедов подтверждает, что вопрос увеличения срока военной службы активно обсуждается не только среди генералитета, но и среди парламентариев.
объясняет тем, что «допущено было очень много ошибок, и та задача, которая ставилась – построение профессиональной армии, – решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии. Более того, призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем», – вот что дословно говорит начальник Генштаба. Заметим, что признания Макарова в ошибках, допущенных во время военной реформы, активно поддержали на этой неделе его недавние выдвиженцы из войск – командующий войсками Сибирского военного округа генерал-лейтенант Владимир Чиркин и главком Сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников. К примеру, генерал Постников на днях прямо заявил, что «федеральная целевая программа по укомплектованию частей постоянной готовности контрактниками не достигла своих целей».
В таких условиях логично, по мнению военачальников, увеличить сроки службы солдат по призыву, чтобы те получили более весомые военные навыки и знания и компенсировали недостаток профессионалов в войсках. Но данный подход никак не вяжется с политическими заявлениями высшего руководства страны, которые заверяют общество, что увеличения сроков военной службы не будет.
«Ситуация здесь сложная. Идея об увеличении срока военной службы до 1,5 года записана в нашей программе КПРФ. Мы хорошо понимаем, что в нынешних условиях за год подготовить в войсках умелого и знающего военного специалиста почти невозможно. Это стали, видимо, понимать и в Генштабе. Мне кажется, что военачальники сумеют убедить президента и главу правительства пойти на непопулярные меры в вопросах изменения в сторону увеличения срока военной службы. Иначе армию ожидает значительный некомплект – из-за демографической ямы, отсева по здоровью и т.п.», – считает депутат-коммунист Владимир Комоедов. При этом он сообщил «НГ», что сейчас в Госдуме также обсуждается и в целом поддерживается вопрос об увеличении призывного возраста с 18 до 20 лет. «И это тоже идея КПРФ, которая ранее отвергалась», – заявляет парламентарий.
Иное мнение у председателя центрального совета Общероссийского профессионального союза военнослужащих Олега Шведкова: «Мне кажется, что идея увеличения срока военной службы по призыву до полутора лет, даже если она сегодня кем-то в военных кругах активно лоббируется, ни в Кремле, ни на Охотном Ряду не будет поддержана. Наши руководители и так сделали много ошибок, в том числе и в вопросах военной реформы. Изменения в системе призыва и комплектования войск повлекут значительные волнения в обществе. Власть, конечно, этого не допустит. Скорее будет принято решение об увеличении параметров военного бюджета в пользу набора и подготовки
Озабочена данной проблемой и член Общественного совета при Минобороны, ответственный секретарь Союза комитетов солдатских матерей России Валентина Мельникова. «В армии вообще надо отменить призыв и полностью перейти на профессиональную основу. Почему-то в Погранвойсках ФСБ это сделали, а в Российской армии это невозможно… Воровать надо меньше, тогда все у нас получится и в армии, и в России в целом», – считает Мельникова.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 03.03.2010, 1:11
Сообщение #61


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Сможет ли солдат (матрос) освоить за такой короткий срок С-400, старую ПСНР "Кредо" и т. п., да после позорного даже по сравнению с 6--годами "средней" школы, после подобной "реформы"?

Северо-Западный федеральный округ
Публикации за 17.11.09

http://www.nr2.ru/northwest/257525.html

Российскую школу ждет реформа
Платное обучение, педагоги с улицы и уроки на заводе
17.11.09 16:35

Санкт-Петербург, Ноябрь 17 (Новый Регион, Александр Родионов) – Достоянием СМИ стали скандальные новации Минобрнауки, которые готовятся в рамках инициативы «Наша новая школа». О ней недавно рассказал Дмитрий Медведев в послании Федеральному Собранию. Ее основные тезисы: модернизация системы педагогического образования, постепенная ликвидация профильных вузов и работа в школе для всех желающих. Впрочем, это лишь часть революционных перемен. Как стало известно, директоров российских школ Минобрнауки намерено превратить в менеджеров, а среднее образование сделать платным. Эксперты уже заявили, что от такой «модернизации» часть россиян погрузится в безграмотность. ...
Педагогическую общественность России готовят к обсуждению реформы среднего образования в стране. Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня ресурс «Завуч.инфо» объявил о намерении провести второе всероссийское родительское собрание: гражданская инициатива по обсуждению проблем в российском образовании. Как пояснил агентству главный редактор ресурса Евгений Барановский, необходимость в этом назрела, в том числе после оглашения 12 ноября Дмитрием Медведевым своего послания Федеральному Собранию.

Напомним, тогда президент акцентировал внимание на модернизации педагогического образования в рамках программы «Наша новая школа». Он в частности пояснил, что государство намерено избавиться от педагогических вузов, превратив их в крупные базовые центры подготовки учителей, либо вфакультеты университетов. Кроме того , для работы в школах станут привлекать всех желающих, в том числе не имеющих педагогического образования. «Те, кто решит работать в школе, смогут пройти краткосрочные специализированные курсы, – пояснил Медведев. – Я рассчитываю на то, что эта инициатива («Наша новая школа», прим. НР) станет не просто очередным ведомственным проектом, которых у нас немало, а делом всего нашего общества. Это нам всем очень нужно».

Между тем само общество к столь радикальным переменам вовсе не готово, тем более, что такие новации могут нанести ему непоправимый ущерб. Впрочем, г-н Барановский подобным противоречия не удивлен: «Президент уже давно говорит, что в образование надо привлекать менеджеров из других отраслей экономики». По его словам, об истинных масштабах и характере модернизации системы среднего образования рассказывают директора петербургских школ, проходящие сейчас курсыповышения квалификации. Они признаются, что там им и рассказали о новой модели «российской школы будущего».

«На курсах повышения были 40 директоров ленинградских школ. Всем им озвучили следующую модель школы: ученик приходит на три урока, которые полностью оплачиваются государством. Затем идет на обед, а после по выбору идет на следующий предмет – это может быть биология или любая другая дисциплина. Вот эта вторая тройка часов финансируется государством уже на 30 %», – рассказывает Евгений Барановский.

Затем наступает черед профильного обучения учеников. Предполагается, что оно будет строиться по следующей схеме: директор заключает договоры с руководством близлежащих предприятий о том, что два следующих часа его ученики проводят на предприятии, где им расскажут о профессии. «Все это также финансируется государством только на 30 %, – поясняет собеседник агентства.

И хотя пока неясно, кто будет оплачивать 70 % стоимости «уроков по выбору» (в случае с профобучением это в том числе предприятия), представители «Завуч.инфо» предполагают, что это будут родители учащихся: «Чем больше вы оказываете образовательных услуг, тем больше детей к вам идет, значит тем больше у вас родителей, и соответственно, денег.

«Именно из этой модели и вытекает нынешняя концепция укрупнения школ, – полагает Евгений Барановский. Потому что в деревне нет никаких предприятий, которые бы могли платить за обучение, поэтому сельских детей либо везут в региональный центр, либо вообще не учат. Я уверен на сто процентов, что рыбаки из моей деревни не будут отправлять детей за шестьдесят километров в ближайший город Всеволожск… Зачем ему ходить на три урока – я всю жизнь рыбачу, пусть и мой «олух» рыбачит. На самом деле очень страшные вещи происходят», – уверен Барановский.

Он уверен, что заявление Дмитрия Медведева о приравнивании частных школ к государственным также открывает глаза на многие вещи: «Это говорит о том, что среднее образование в России будет платным. Полагаю, это будет сделано без нарушений Конституции – мол, мы же предоставляем вам основное образование в объеме трех ежедневных уроков…»

В «Завуч.инфо» отмечают, что их идея о проведении второго всероссийского родительского собрания как раз и направлена на публичное обсуждение неоднозначных инициатив Минобразования и науки. в ходе которого планируется обсудить эту концепцию среднего образования. Не исключено также, что в скором времени в стране будет создан попечительский совет российского образования, с тем чтобы «быстрей донести до родителей, как будет выглядеть наша новая школа».

© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
MaRussia
сообщение 17.03.2010, 13:48
Сообщение #62


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 731
Регистрация: 21.10.2006
Из: Оранжевый город =)
Пользователь №: 74
ICQ: 190741712



что они за ромашку устоили, год служить, потом 1,5, лиж бы деньги государственные потратьти на лишнии засединая свои?


--------------------
Все люди, как люди, а Я ... КОРОЛЕВА!!!
Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно - кто-то может влюбиться в твою улыбку.(Г.Г.Маркес)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 09.04.2010, 19:53
Сообщение #63


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(MaRussia @ 17.03.2010, 14:48) *
что они за ромашку устоили, год служить, потом 1,5, лиж бы деньги государственные потратьти на лишнии засединая свои?


Наоборот, денег как раз-то и нет. Контрактная система комплектования много дороже обходится.
Кроме того, в русской армии контрактная система никогда не была основной.

Сегодня демографическая яма, она, демография тоже подвержена волновым законам. Во время Великой Отечественной войны очень много людей погибло, умерло, ещё больше - не родилось.
Вот эти, не родившиеся, через 20 лет не женились не родили своих детей. Вот эта яма и дошла сегодня до нас.
А кроме, того, не родившиеся дети от потерь населения во 2-й половине 80-х, и ужасы 90-х, когда рождаемость сильно сократилась, ещё больше ухудшили ситуацию.

И ещё одна трагедия. Она тоже - продолжение трагедии, сознательно заложенной правящими кругами.
Ухудшение образования в стране.
Отсутствие допризывной подготовки в школе (у нас даже девочки занятия начальной военной подготовки посещали).
Каждый школьник умел даже с закрытыми глазами разбирать-собирать автомат Калашникова на время.

И за 2 года надо было в освоить армейскую специальность, изучить технику, и ещё какое-то время нести службу на этой технике. Солдаты массово изучали ракеты, радиолокаторы, радиостанции,торпедные аппараты, самолёты, учились всё это использовать и ремонтировать, дрессировали пограничных собак и ходили с ними на службу.

И всё это только за 2 года. А на флоте -3.
Сегодня призывник просто не грамотный, а часто, наркоман, пьяница и неблагополучный, из таких, кого не брали в боевые части. Не брали в пограничники, ракетчики, моряки.
И девушек не призывали. Почти. Только если жён офицеров.

Этим американским шпионам, что в Москве засели, настоящие солдаты не нужны, они же могут в войне американцев победить, а Путину и его шайке это опасно, они сами почти американцы. Деньги ТАМ хранят,детей ТАМ учат. Дврцы ТАМ строят. Футбольные команды покупают.
Так что отличный солдат - непосредственная угроза - им.

МаРуся, Шаман под угрозой?

Я я бы ещё сходил, послужил. Хоть солдатом, но лучше, по специальности, офицером.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
3A4
сообщение 30.05.2010, 17:10
Сообщение #64


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Регистрация: 17.06.2009
Из: Другая Планета
Пользователь №: 14383



Отношение к "армии" негативное, в основном в том свете, что им от меня что-то нужно не понятно по какой причине. Не служил, не служу и не буду служить. Ну а клоунада происходящая внутри "армии" - это её личное дело.


--------------------
Как ты сегодня? Всё карабкаешься наверх? Тебе рассказали все про эту лестницу. Карабкайся, и обретёшь спасение. Спорим, нелегко? Руки устали? Ещё бы, лестница то длинная. Вера – такое слово они говорили? Надежда? Я за тобой давненько наблюдаю. Не лезешь ты ни на какую лестницу. Ты крутишься как белка в колесе.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 26.07.2010, 9:42
Сообщение #65


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://www.novayagazeta.ru/data/2010/080/11.html

Портянка, сэр!

Минобороны готово отменить отсрочки для студентов и снова увеличить срок службы до двух лет. Не проще ли просто отменить призыв?

Закончился весенний призыв. Военкоматы как-то сумели выполнить план — собрать и отправить служить 270 тыс. человек, каких нашли, кто не сумел спрятаться. В резиденции в Горках президент Дмитрий Медведев провел совсем не победное совещание «с участием руководства Правительства, Администрации президента, руководителей Вооруженных сил, правоохранительных структур и специальных служб». Оказывается, с призывом — катастрофа, связанная «с демографическими проблемами и проблемами здоровья молодых людей», а «потребности армии и флота в призывниках полностью не обеспечиваются». То есть впервые с середины девяностых в частях появится и будет нарастать некомплект солдат, что неизбежно приведет к лавинообразной потере боеспособности всех видов и родов Вооруженных сил, всех новообразованных бригад постоянной готовности. По словам Медведева, под вопросом «эффективность государства в целом, обеспечение безопасности в стране».

«Есть ряд предложений о том, что делать, — объявил президент. — Они требуют анализа и обсуждения». Пока секретно, в узком кругу начальства, но потом, по мнению Медведева, надо «в любом случае общественное мнение учитывать, потому что это касается довольно значительного количества людей в нашей стране».

Конечно, никакого секрета в том, каковы те «предложения», призванные наполнить призывниками ряды Вооруженных сил, внутренних войск, МЧС, ФСО и прочих служб в условиях демографического кризиса, нет, но говорить так сразу вслух даже президенту страшновато. Придется увеличивать срок призывной службы с одного до двух-трех лет и отменять отсрочки — прежде всего для студентов. Именно так было во время прежней демографической ямы в конце семидесятых и в восьмидесятые. Тогда, впрочем, было несколько легче: набирали много в республиках Средней Азии и Закавказья, что теперь — заграница.

Ситуация с призывным контингентом будет только ухудшаться где-то вплоть до 2025 года, и у российских властей проблема: как заставить семьи отдавать служить сыновей против их желания и воли? По всем опросам, сегодня в России процентов 70 населения против призыва и за контрактную армию. Еще пять лет назад в том не было проблемы: в 2005-м больше 1,2 млн парней достигли 18 лет, а призывали тогда меньше 300 тыс. и на 2 года. Всеобщая воинская повинность была чисто формальной — служить шли фактически почти сплошь добровольцы, по большей части из сельской местности и малых городов, а отрицающие призыв 70 процентов уклонялись, покупая медсправки или дипломы. Теперь надо отправлять в казармы практически всех, но общество массово отвергает призыв. Нужны средства тоталитарного массового принуждения, которые были в СССР, но теперь безнадежно разложились.

Нынешний режим полагается на массовую пропаганду, но с ее помощью без доминирующей идеологии трудно эффективно подавить естественный личный эгоизм. Положившись, похоже, на бестолковый аппарат, Владимир Путин, еще президентом, сократил срок службы до года. Это стало одной из причин нынешней катастрофы с призывом, но ведь и уклоняться меньше не стали, и дедовщина стала только злее, по данным военной прокуратуры. Путину, может, забыли доложить, что система неуставных лидеров в солдатской массе (дедовщина) — это инструмент поддержания офицерами дисциплины в частях и от срока службы не зависит. Служить в такой армии желающие есть, но мало и больше не станет, сколько ни раскручивай маховик патриотической пропаганды.

Многочисленные «эксперты» с самодовольными сытыми лицами утверждают, что призыв в России будет всегда, что территория, мол, слишком велика для чего-то другого, что на контрактно-добровольные силы нет денег, а неслужившим надо ввести запреты на профессии и поступление в вузы. Но всеобщий призыв дороже для экономики любой страны, чем найм добровольцев-контрактников. Кстати, по словам замминистра обороны Владимира Поповкина, только на закупки новых вооружений с 2011-го будут в год выделять по 2 трлн вместо нынешних 500 млрд. Так что денег в оборонном бюджете немерено, и совершенно бессмысленно тратить их на суперсовременную технику для армии служащих всего один год призывников.

Защищая призыв, замминистра обороны Николай Панков выдумал, что «все мировые армии, за редким-редким исключением, идут по пути смешанного принципа комплектования» (т.е. призывники + контрактники). Между тем смешивать в одной части контрактников и призывников совершенно недопустимо: тем и другим положены совершенно разные системы отбора, подготовки и мотивации, иной ход службы и по-другому подготовленные младшие командиры. Одна из основных причин нарастающего разложения Российской армии — как раз принятый в 1992 году смешанный принцип комплектования. Известно, что самые страшные деды — это контрактники. Впрочем, хуже дедовщины — дремуче невежественные российские генералы.

Для реальной ликвидации дедовщины нужны эффективные уставные лидеры солдатских коллективов — опытные, мотивированные на продолжительную карьеру профессиональные сержанты. Их теперь вроде начали готовить в Рязанском училище за три года. Только чему учить, пока не ясно, и нет службы отбора подходящих кандидатов. Корпус настоящих сержантов может появиться в России, но в ближайшие пять лет — вряд ли.

Между тем нынешний режим на конфронтацию с массами городского населения не готов, а потому призывная система обречена, нравится это или нет. Самый разумный выход, чтобы, как в 2005-м, служили добровольцы, только теперь названные контрактниками. Смотреться подобное войско будет для начала не слишком привлекательно во всех смыслах, но со временем, может, научимся отбирать и готовить сержантов, улучшится качество офицерского корпуса и могут появиться образованные генералы. Нынешняя призывная катастрофа была создана искусственно или по недомыслию, когда на пороге многолетней демографической ямы одновременно уменьшили срок службы и провалили программу массового найма контрактников. Но она может существенно ускорить процесс завершения призыва в России. Лучше быстро отрезать, чем отпиливать по кусочку.

Павел Фельгенгауэр
обозреватель «Новой»


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Понарелла
сообщение 09.03.2012, 1:05
Сообщение #66


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 28.02.2012
Пользователь №: 65082



Да нечего там делать, в армии этой,...они там просто время убивают. Раньше нормальная армия была, а сейчас они там в аське сидят и огороды копают на даче у кого нибудь...
Лучше уж тогда б учились...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Избиратель
сообщение 05.11.2012, 20:47
Сообщение #67


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Регистрация: 03.11.2012
Пользователь №: 74771



Я сам служил еще в советской армии, считаю, что современная российская - еще хуже. Нашу армию надо переводить полностью на контракт, призывная система полностью себя изжила! Разве можно за год службы научиться воеватьс использованием современного оружия? Даже княжеские дружины времен Киевской Руси требовали большего срока обучения солдат для нормального несения службы! Сегодняшняя армия - это просто пустое проведение времени, которое наша молодежь могла бы потратить с гораздо большей пользой не только для себя, но и для Родины!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Елисавета
сообщение 09.11.2012, 16:02
Сообщение #68


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 51
Регистрация: 25.11.2011
Пользователь №: 56590



Мой муж служил в Афганистане.
Сами понимаете, какие у него впечатления от армии.
Когда в армию пошел наш сын - мы им гордились.
Но со временем поняли, что покраска травы и прочая ерунда никак не напоминают то, что раньше действительно называлось армией.

Жаль.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 24.11.2017, 3:13
Rambler's Top100