IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Будущее Санкт-Петербургского Государственного Университете, неудобные вопросы ректору
Саттил
сообщение 23.09.2009, 0:08
Сообщение #1


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Всегда уважал Николая Михайловича Кропачева, но недавно прочел очень жесткую статью в НГ.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/104/13.html

Мне дали право

Когда президентским указом начинают назначать ректоров вузов, даже ректоры начинают упиваться своей суверенностью. История становления диктатуры в Санкт-Петербургском государственном университете

Дума приняла закон об особом статусе двух старейших университетов страны, Московского и Петербургского; отныне их ректоры не избираются, а, как губернаторы, назначаются президентом. Будут ли переназначены нынешние, 70-летний Виктор Садовничий и его относительно молодой коллега Николай Кропачев? За кандидатуру последнего — личное знакомство с президентом (Медведев 9 лет работал на юрфаке СПбГУ). Против — годовая практика работы, отмеченной скандалами в режиме нон-стоп.

Накануне решения мы сделали попытку взвесить белые и черные шары, сложить кусочки сложного пазла, составляющего портрет явления.

Пазл «Новый ректор»

Бэкграунд. Николай Михайлович Кропачев известен в Петербурге как любитель ссориться, в его «активе» — конфликты с ректором Вербицкой, губернаторами Яковлевым и Матвиенко. И все же Большой ученый совет на выборах поддержал его кандидатуру. Почему?

Потому что им был предложен бюллетень с одной фамилией. Условный «соперник» снял свою кандидатуру накануне выборов. Очевидцы рассказывают: кабинок они не заметили, зато заметили напротив урн охрану, сверлившую глазами растерянную доцентуру и профессуру.

Лишь 17 процентов особо решительных «кабинки» нашли — отправились в туалет и там проголосовали по совести.

Ректорский стиль. Для нормального самочувствия, утверждают старые соратники, Кропачев нуждается в конфликте.

Не терпит противоречий, критику не приемлет, ходит везде с охранником. Самая повторяемая шутка: «Я гениальный, но слишком скромный!» Совещания проводит в формате монолога, иногда двухчасового. Любит солировать на Большом ученом совете, поглядывая на жидкокристаллические экраны, заполненные его фигурой.

С совещаний иногда выходит с мобильником, возвращаясь, извещает: «Извините, звонил Дмитрий Анатольевич…» Стремится не подписывать лично никаких важных бумаг. В особых случаях на два-три часа назначает и.о. ректора кого-то из проректоров, находясь при этом у себя в кабинете как «частное лицо». В обиход деловой жизни ввел колоссальный бумагооборот.

С некоторых пор, говорят, не стоит оставлять свою машину, портфель или пальто без присмотра. Подбросят что угодно — не отмоешься. По рабочим и мобильным телефонам надо разговаривать с оглядкой — складывается ощущение, что известным становится скрытое по определению.

В практику учебного заведения вошли вещдоки, письменные показания, письменные отказы. Сотрудников университета «просто так» вызывают в прокуратуру, в ОБЭП. Всем известно: в судах, милиции, прокуратуре сидят выпускники юрфака, их дети тоже учатся на юрфаке.

«Только не ссылайтесь, только не ссылайтесь!» — эта мантра самая популярная в сегодняшнем СПбГУ, ее твердят ученые и педагоги, зрелые и молодые, рядовые и руководители. Здесь больше не стыдятся страха и не думают о личном достоинстве.

— Не дадут спокойно жить! Отнимут кафедру, учеников!

Пазл «Петров и Шишкина»

Точка отсчета. В 2003 году была создана некоммерческая организация «Поликлиника СПбГУ». Поликлиника и медицинский факультет по инициативе его декана Сергея Петрова были объединены в Медицинский центр, чтобы соединить лечение, профилактику, науку и обучение.

Петров, хороший хирург, оказался сильным организатором. Сумел добыть средства из городского и федерального бюджетов (в рамках нацпроекта «Образование»), привлечь спонсоров, мобилизовать межуниверситетские связи, отремонтировать помещения, оснастить самым современным оборудованием лаборатории и клиники. Центр лечил всех универсантов бесплатно и квалифицированно; как успешный университетский проект в 2007-м получил премию Правительства РФ. Кадровой базой были две группы медиков: ООО «ДЕЛОР» и АНО «ЦОВП ДЕЛОР», которым университет предоставлял площади в аренду по условной цене.

Сюжет конфликта. Новый ректор счел, что арендную ставку надо повысить в 20 раз. Гендиректор «ДЕЛОРов» Лариса Кочорова отказалась: договор с университетом на этих условиях теряет смысл. Тогда ей было предложено войти в госструктуру университета. Опять отказалась: не захотела терять независимость. В начале 2009 года отношения были прерваны. Большинство врачей покинули университет, кто-то остался в поликлинике. Передовую инициативу в одночасье перекрестили в криминальную контору: приписки, уничтожение медицинских карточек, которые делоровцам отныне негде было хранить. Всю ответственность за недоказанные нарушения возложили на Петрова, хотя ни к аренде, ни к финансовой деятельности ЦОВП «ДЕЛОР» он отношения не имел. Петрову было объявлено 5 выговоров, в августе издан приказ о его увольнении. Против него возбудили уголовное дело: его проверкой на соответствие закону сейчас занимается МВД РФ.

Вызов. В мае, на итоговом заседании Большого ученого совета жена Петрова, декан факультета журналистики профессор Марина Шишкина, не смирившись с обвинением мужа в непорядочности, выступила с резкой критикой Николая Кропачева, заявив, что в университете при отсутствии стратегии развития властвует правовой нигилизм, приоритет права силы над силой права.

Ее поддержали 6 человек, 124 поддержали ректора.

Ответ Кропачева был «адекватным». Журфак, отремонтированный, приведенный в порядок от крыши до подвала, с аудиториями, оборудованными всем, что нужно для радио-, теле- и просто творчества, осадили сразу несколько проверок — финансовая, кадровая, пожарная охрана, сотрудники службы безопасности. Доверенность на ведение финансово-хозяйственной деятельности, данная Шишкиной, была отозвана. Председателем комиссии по творческому конкурсу ректор неожиданно назначил Сергея Слободского, гендиректора и главного редактора газеты «Санкт-Петербургские ведомости» (в профессиональном сообществе прозвище Завхоз). Преподаватели журфака вышли из комиссии, отказавшись работать с «варягом». Способности к журналистике оценивали экономисты, юристы, филологи и социологи.

Студенты журфака. Они обострили «системный кризис», когда вышли на набережную.

— Кто вас вывел на улицы? — этот вопрос студентам задают везде.

— Я на Библии могу поклясться, — сказала пятикурсница Саша Кузнецова на собрании педагогов, — мы решили это самостоятельно.

Семь раз они подавали заявку на коллективные пикеты, семь раз получали отказ, решили проводить одиночные. Плакат «Кропачев — могильщик СПбГУ» вызвал панику в главном здании. К одиночному пикетчику пятикурснику Анатолию Бузинскому подошли двое неизвестных и заявили милиционерам: «Мы с ним, мы его поддерживаем!» Одиночный пикет вмиг превратился в массовый: «за организацию несанкционированного пикетирования» студента привезли в 16-e отделение на Васильевском острове. Вопросы задавали странные: «За своих родственников не беспокоишься?», «Дальше учиться хочешь?»

…Они сидят передо мной, ничуть не напуганные. Хотя накануне еще шестерых впервые в жизни забрали в кутузку. В выбранной ими профессии храбрость так же обязательна, как грамотность.

Требование принять во внимание мнение людей, для которых университет существует, адресованное президенту, напугало руководство всерьез. На очередное совещание был приглашен специалист по борьбе с экстремизмом. Сорок минут некий полковник Ильин рассказывал, как опасны студенческие выступления, обогащая правду об одиноких пикетчиках жирной ложью про нацболов и каспаровцев, якобы принимавших участие в протестах.

— Это уже не против Кропачева, это против Путина и Медведева!

«Учителю президента» державный щит потребовался недаром. В его хозяйстве много проблем.

Пазл «Сторонники»

Истец. Людмила Алексеевна Вербицкая, бывший ректор СПбГУ, ныне президент СПбГУ, заслужила репутацию яростной защитницы Путина (от передачи «Куклы»). Теперь она будет судиться с «очернителями университета» Шишкиной и Петровым.

Вербицкая ушла со своего поста до окончания третьего ректорского срока. Следственное управление ФСБ по Петербургу и Ленобласти в октябре 2006 года возбудило уголовное дело: в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности Санкт-Петербургского университета Росфиннадзор обнаружил нехватку 98 миллионов рублей, выделенных в 2005 году на реконструкцию здания Двенадцати коллегий. Следствие выяснило: деньги перевели на счета подставных фирм, с которых они исчезли. Виновным объявили проректора по развитию материально-технической базы Льва Огнева.

Вербицкая была вынуждена переместиться на декоративную позицию, отбросить груз прежних скандалов со своим первым заместителем Николаем Кропачевым и заключить со «сменщиком» негласный контракт: безоговорочная поддержка в обмен на лояльность. Свидетели утверждают: в те дни она была сильно напугана — на пятки наступал мастер уголовного права. В ее сегодняшних публичных выступлениях присутствуют, похоже, провалы памяти.

Ларису Кочорову вместе с возглавляемым ею частным медицинским предприятием «Деловая организация», сокращенно «ДЕЛОР», в 2004 году в университет привела сама Вербицкая, льготные условия для работы (низкая арендная ставка, большие площади) созданы с ведома бывшего ректора. Арендные договоры, фиксирующие заниженную цену, подписаны сотрудниками возглавляемого Вербицкой ректората: И. Мироновым, Н. Куксо, В. Мастрюковым, инженером отдела договоров аренды В. Кудрявцевым, начальником отдела договоров аренды И. Сороченковым.

Вербицкая выработала за долгие годы свою стратегию выживания. Участникам одного из ректоратов запомнилось совещание, на котором кто-то предложил выкрасить университетские стены в белый цвет и получил ответ: вы совершенно правы! Другой в финале совещания стал настаивать: стены надо красить в черный! И опять услышал: вы совершенно правы! Факт маленький, а образ емкий. Белое и черное в СПбГУ различать все труднее.

Письмо. В тот день, накануне 1 сентября, самым острым сюжетом университетской жизни было письмо деканов. Праздник единомыслия всех против одной набирал обороты час от часу: кто уже подписал, кто отказался, кто прислал свою подпись по факсу. Об этом разговариваю с Сергеем Игоревичем Богдановым, деканом филфака, одним из авторов обращения к ректору с просьбой созвать Большой ученый совет и освободить Марину Шишкину от обязанностей декана.

Филфак — из самых востребованных факультетов СПбГУ. Обширный коммерческий прием, традиционно высокий конкурс. Здесь учили и детей отцов города и государства, и дочку лидера тамбовской ОПГ Владимира Кумарина. При нашей беседе с Богдановым присутствует секретарь с диктофоном и блокнотом. Новый, внедренный ректором стиль: дубляж показаний, непременное присутствие свидетелей, так проводит встречи и сам Кропачев. В ходе разговора кошусь на блокнот: скучающая помощница чертит в нем унылые рожицы. Спрашиваю про причины конфликта. Сергей Игоревич озвучивает консолидированную позицию:

— Причиной является конфликт личных интересов Петрова и Шишкиной с той политикой, которая проводится по решению абсолютного большинства. Студенты могут прийти к ректору в любой день, вместо этого с нарисованной решеткой на лице они требуют диалога. Не они выходят — их выводят. Ситуацию, характеризующуюся разнузданной и клеветнической кампанией, которая наносит ущерб университету, в которой искажаются факты и реальные события, бывшие в течение последних лет, нужно максимально быстро прекратить. …Это нужно и для университета, и для Марины Анатольевны… Надо пойти на конструктивный диалог с руководством… В принципе пикетирующий студент — нормально или нет? В этой ситуации — безусловно, ненормально. Если бы я сейчас мог поехать к Марине и предложить ей что-то, что могло бы ее остановить, поверьте, я бы это сделал!

Передо мной с ясными глазами, плавной речью сидит блестящий пример того, как человек может, по слову Гоголя, «договориться с собой» о чем угодно. Не могу прогнать ощущения, что всё это напоминает смесь страстей гоголевских чиновников с «добровольными» показаниями участников процессов 30-х годов.

И еще в письме вот что написано: мы вместе с выбранным нами ректором несем ответственность за его достижения и проблемы, вместе строим университет…

Подоплека. Действительно, через филфак идут бюджетные ассигнования на реконструкцию дворца графов Бобринских. В целом с 2004 года выделено около 300 миллионов. Срок ввода — 2009 год. Работы выполнены наполовину. Кроме того, Богданов участвовал вместе с Вербицкой в непрозрачных переговорах вокруг здания университетского общежития на Мытнинской набережной против Эрмитажа, ставшего по нынешним временам золотым: в нем по традиции жили филфаковцы. С приходом Кропачева ему пришлось отказаться от выгодного контракта с рестораном «Айвенго», который работал на территории факультета, и других своих ресторанных проектов в обмен на Центр русского языка, по слухам, настоящую золотую жилу.

Десять дней спустя к ректору был приглашен ученый совет факультета журналистики вместе с 18 деканами, подписавшими письмо с требованием собрать Большой ученый совет, чтобы освободить Шишкину. Их «челобитную» Кропачев прочитал вслух и сказал:

— Не могу удовлетворить вашу просьбу за ее неправомочностью. По уставу освободить декана имеет право не ученый совет, а только лично ректор.

Кто или что остановило Кропачева, можно только гадать. Велико было изумление подписантов: пришли, чтобы поучаствовать в показательной порке, а получилось, высекли сами себя. Но никто не издал ни единого звука.

Пазл «Системный кризис»

Процедура. К ректору опаздывать нельзя, бежим бегом по пустым бесконечным университетским коридорам. Влетаем секунда в секунду. Подступы к кабинету Николая Михайловича красноречивы: ректор находится за несколькими электронными замками и несколькими кордонами охраны. Ощущение, что попал в спецхран. Наши документы проверяют, переписывают номера, проходим внутрь. Состоялся торжественный выход ректора. Я представилась, попросив разрешения участвовать и сказав чистую правду: «Мы с вами не так давно разговаривали по телефону».

— Я! — проскандировал в ответ Николай Михайлович. — Никогда! В жизни! С вами! Не разговаривал! И я против того, что вы здесь! Вы хотите разговаривать в присутствии прессы?! — повернулся он к студентам.

Те робко подтвердили: «Да, хотим».

Миг грозной тишины, все сели. Вдруг обнаружилось: кроме меня в кабинет тихо вошла коллега из сетевого журнала «Лениздат». Ректор вскипел.

— Как можно приходить ко мне, не соблюдая процедуру?! — вопросил он воздух. Смелая Саша Кузнецова возразила:

— Николай Михайлович, мы же договаривались о встрече наедине, а здесь присутствуют ваши сотрудники и наши педагоги, поэтому мы и попросили обозревателя «Новой газеты»…

— Ах, так?! — сказал ректор. — Тогда пусть будет наедине!

И развернувшись к нам, проговорил:

— До свидания!

Видя во мне явную неохоту расставаться, повторил с нажимом:

— Я сказал: «До свидания!!!»

Пришлось бросить студентов и вслед за прочими покинуть роскошный кабинет. Охранник с очень широкой шеей и очень внимательными глазами распахнул передо мной дверь. При выходе на набережную обнаружила еще один электронный замок и сердитую дежурную: «Здесь никого не впускаем и не выпускаем!» Выход из главного здания прочно заблокирован. Я не услышала беседы ректора с пикетчиками (она продолжалась 4 с лишним часа и состояла главным образом из монолога Николая Михайловича), зато ощутила атмосферу университетского олимпа.

Смольный от конфликта устранился. Зато секретариат петербургского СЖ дружно (за отсутствием только своего председателя Андрея Константинова, преподающего на юрфаке) выразил протест действиям Кропачева.

Отягчающие обстоятельства. Сегодня СПбГУ занимает место в пятой сотне лучших университетов мира. Рейтинг складывается из числа Нобелевских лауреатов, индекса научной цитируемости, числа мировых величин, степени востребованности выпускников, уровня конкурса, участия в общенациональных проектах и пр.

Проекты в университете идут с большим скрипом.

В 2005 году юрфак, как уверяют сведущие люди, получил «подарок» от «Газпрома» — 5 миллионов долларов на создание атриума во дворе. Проект не реализован.

Завис проект «Русский Гарвард» (строительство кампуса для высшей школы менеджмента), который должен стартовать в 2011 году (в 2008-м прокуратура признала расходование 17 миллионов нецелевым, и университет вернул их в бюджет РФ из собственных средств вместе с не освоенными 1,5 млрд). Научная библиотека имени Горького, на здание которой потрачено более 300 миллионов (срок ввода 2010 год), так, похоже, никогда и не переедет.

В анамнезе первого лица СПбГУ — немало странных фактов.

Скажем, заработная плата университета по решению Кропачева идет теперь через ВТБ, членом совета директоров которого он является и от которого получил за последние два года дивидендов на 280 тысяч долларов.

Им выбрана в партнеры страховая компания СОГАЗ; общая сумма денег перетекающих туда более 100 миллионов. А максимальный объем медицинских услуг и потребности содержания поликлинических зданий 55 — 60 миллионов. При этом за 8 месяцев 2009 года поликлиника СПбГУ освоила лишь 10 миллионов.

Но дело не в деньгах, хотя о них только и говорят теперь на всех уровнях старейшего учебного заведения страны: взятки, заносы, пилеж бабла, рейдерство, теневые сделки… Дело в идеалах. Университет — высший класс. Кто из учителей, власть имущих над умами и душами, преподаст главные предметы — достоинство, честь, отвагу, личную безупречность? Кто из студентов вслед за поэтом сможет сказать об учителях: «Мои боги, мои педагоги…»? Петербургский университет сегодня — матрица искривленной российской реальности. Уроки, которые эта история дает студентам, могут стать главными в их жизни.

P.S. Как стало известно, ректор Кропачев добился для себя права самому назначать и смещать деканов и заведующих кафедрами.

Уважаемый Николай Михайлович!

«Новая газета» просит Вас ответить на вопросы, которые оказались в центре нашего внимания при изучении ряда конфликтных ситуаций в Санкт-Петербургском университете.

1. Считаете ли Вы убедительным «консолидированную позицию» относительно «преступлений» декана медицинского факультета С. Петрова, которую озвучивает Л. Вербицкая, обвиняя его в нарушениях, связанных с арендной платой, все решения о которой принимались администрацией самой Вербицкой?

2. Считаете ли Вы юридически оправданным совмещение должностей декана и ректора, декана и проректоров?

3. Как Вы оцениваете сегодняшнее состояние строительных проектов университета — реконструкцию дворца графов Бобринских, учебных зданий под научную библиотеку имени Горького, реконструкцию зданий дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача», на которые выделялись серьезные бюджетные средства?

4. Почему в конкурсе на ДМС победила компания Согаз, оценившая стоимость своих услуг в 5 млн, а не компания СК, оценившая их же в 36 млн. Этично ли при этом числить руководителя петербургского филиала Согаза преподавателем юридического факультета?

5. Почему Рособразование радикально урезало финансирование проекта «Русский Гарвард»?

6. Почему не реализован «подарок» будущего президента — проект атриума во дворе юридического факультета, на который «Газпром» выделил 5 млн долларов еще в 2005 году?

7. Как Вы оцениваете снижение объема медицинских услуг универсантам с 70 млн за 2008 год до 10 млн в 2009 году?

8. Какую стратегию Вы считаете необходимой для серьезного повышения рейтинга СПбГУ внутри страны и на международном уровне?

P.S. Мы направили эти вопросы адресату и получили ответ пресс-секретаря ректора СПбГУ Марии Астафуровой: «Думаю, мы никак не сможем прокомментировать ваши вопросы».

А в это время

16 сентября Главное следственное управление ГУВД Петербурга возбудило уголовное дело по ст.160 ч.3 УК РФ «Присвоение или растрата с использованием служебного положения» в отношении декана факультета журналистики СПбГУ Марины Шишкиной.
Cама Марина узнала эту новость из СМИ. По словам декана журфака, об обвинениях никто ей еще не сообщал. В ректорате СПбГУ отказались комментировать происшедшее, сославшись на то, что не располагают информацией о возбуждении дела.

Марина Токарева
обозреватель «Новой»


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Firestarter
сообщение 29.09.2009, 21:07
Сообщение #2


Бывалый Форумер
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 21.01.2009
Пользователь №: 14116



Да уж... Всеобщее блядство потрясает воображение. Боюсь предположить к чему все идет...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Gspace79
сообщение 30.09.2009, 8:50
Сообщение #3


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 785
Регистрация: 22.04.2008
Из: г.Ломоносов
Пользователь №: 9199



Цитата(Firestarter @ 29.09.2009, 22:07) *
Да уж... Всеобщее блядство потрясает воображение. Боюсь предположить к чему все идет...

Уже приходит, -дом образцового содержания в Купчино , где вырос ныненшний президент Дмитрий Медведев. Потом велосипед, президента, президент и дети, президент и рабочие, президент и печники. biggrin.gif
А россияне по-другому, видимо, и не хотят.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 20.10.2009, 23:55
Сообщение #4


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Очередные новости от Марины Шишкиной http://www.novayagazeta.ru/data/2009/116/22.html


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 05.12.2009, 0:07
Сообщение #5


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://zaks.ru/new/archive/view/63857

4 декабря, 14:14

Правозащитный совет Петербурга просит Медведева вмешаться в скандальную ситуацию вокруг СПбГУ

Правозащитный совет Петербурга выступил с заявлением по поводу ситуации, сложившейся в последнее время вокруг Санкт-Петербургского государственного университета. Правозащитники выражают тревогу и обращаются к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой вмешаться, сообщили ЗАКС.Ру в совете.

Заседание в начале декабря Правозащитный совет посвятил рассмотрению конфликтов в СПбГУ. По его итогам члены совета и решили обратиться к президенту. Внимание петербургских правозащитников оказалось приковано к Университету в связи с многочисленными скандалами, разгоревшимися в крупнейшем вузе города после прихода нового ректора Николая Кропачева. По мнению членов совета, причиной возникновения конфликтов является авторитарный стиль управления, насаждаемый ректором, пренебрежение нормами устава СПбГУ, неуважение к традициям вуза.

Во-первых, напоминают они, вопреки требованиям действующего устава в Университете вводится практика выборов декана факультета ученым советом СПбГУ, а не самого факультета. При этом ректору предоставлено право без объяснения причин отказаться от подписания трудового договора с избранным деканом, увольнение декана также может быть осуществлено единоличным решением ректора. Кадровые назначения на факультетах осуществляются с нарушением действующего Положения о факультете. "Таким образом, попираются принципы университетской демократии, демонстрируется открытое неуважение к мнению членов ученых советов факультетов", — делают вывод правозащитники.

Кроме того, отмечается, что сам Кропачев, совмещая посты ректора СПбГУ, декана юридического факультета и заведующего кафедрой уголовного права, грубо нарушает положения пункта 6 статьи 35 Закона РФ об образовании, гласящего, что руководителям государственных и муниципальных образовательных учреждений совмещение своих должностей с другими руководящими должностями (кроме научного и научно-методического руководства) внутри или вне образовательных учреждений не разрешается.

Особое внимание в заявлении уделено атмосфере в Университете. "В образовательном учреждении, в котором по определению должно быть реализовано право каждого на свободное высказывание своего мнения, преподаватели и студенты, не согласные с политикой нового ректора, подвергаются преследованиям.

Против деканов факультетов медицинского и журналистики, выступивших с критикой деятельности ректора, возбуждены уголовные дела. Несмотря на то что расследование продолжается уже длительное время, обвинение до сих пор не предъявлено ни одному из них. Решением Василеостровского районного суда декан факультета журналистики отстранена от должности, поскольку, по словам следователя, "она может воздействовать на лиц, выступающих в качестве свидетелей по этому делу и состоящих в ее подчинении". Суд принимает решение, несмотря на то, что доказательств подобного воздействия у следствия нет, постановление выносится на основании предположений следователя. 26 ноября, когда решение суда еще не вступило в законную силу, то есть декан факультета журналистики остается на своем посту, подписывается приказ о выводе декана факультета журналистики из состава ученого совета СПбГУ и ученого совета факультета.

Студенты, организовавшие в августе одиночные пикеты возле главного здания СПбГУ, были незаконно задержаны милицией. Незаконность их задержания была в дальнейшем подтверждена в суде", — пишет Правозащитный совет Медведеву.

В заявлении говорится: "Правозащитный совет Петербурга считает нетерпимыми подобные нарушения прав и свобод личности, действующего законодательства, устава СПбГУ, университетских традиций. Мы призываем президента РФ Дмитрия Медведева и правительство РФ разрешить конфликт и обеспечить восстановление норм университетской демократии в стенах Санкт-Петербургского государственного университета".

Напомним, согласно Закону об особом статусе СПбГУ и МГУ ректоры этих вузов будут назначаться президентом. Министр образования и науки Андрей Фурсенко ранее говорил, что эти кадровые вопросы должны быть решены до конца года.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 09.03.2010, 0:51
Сообщение #6


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Позор - http://www.fontanka.ru/2010/03/05/153/

Шишкина ушла по статье

05.03.2010 22:04

Руководство Петербургского государственного университета приняло решение уволить декана факультета журналистики Марину Шишкину. Формулировка — невыполнение должностных обязанностей. Таким образом закончился конфликт, длившийся почти год.

Как стало известно «Фонтанке», приказ об увольнении датирован 5 марта 2010 года. Когда Марина Шишкина появилась на факультете журналистики, начальник кадровой службы попыталась ознакомить декана с документом, однако та не пожелала поставить свою подпись. По данным нашего издания, руководитель журфака СПбГУ уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, притом, что уже имели дисциплинарные взыскания (пункт 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса России). Как сообщил «Фонтанке» проректор по учебной работе СПбГУ Илья Дементьев, речь идет о 2 замечаниях и выговоре. Дисциплинарные взыскания Шишкина получила за нарушения ведения финансовой документации и нарушение положения о материальной поддержке студентов.

Трудовые обязанности, которые она должна была исполнять, прописаны в статье 21 (в частности там говорится, что работник обязан соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда) Трудового кодекса России, пункте 84 Устава СПбГУ, а также положении о факультете журналистики СПбГУ.

Как заявила «Фонтанке» Марина Шишкина, о своем увольнении она слышит впервые, но совершенно не удивлена этому известию. «Это все уже органично и логично, и тут ничего нового не случилось, все достигло своего логического завершения, - прокомментировала теперь уже бывший декан журфака. - При этом у меня ничего не изменилось — ни в моем осознании действительности, ни в моей уверенности в правильности действий, я знаю только, что факультета журналистики больше не будет. Все, что я могла сделать по сохранению факультета, университета - весь свой гражданский долг я выполнила».

Марина Шишкина пока еще не готова уверенно говорить, будет ли она оспаривать решение ректора. «Во-первых, я должна его (приказ, — прим. ред.) увидеть, - говорит Шишкина, - во-вторых, то, что со мной происходит, - это частный случай, нужно смотреть в общем, что происходит с университетом, а мое частное восстановление через суд ни убавит, ни прибавит. У меня в жизни все нормально, я — профессионал, я не пропаду, я спокойна, и весь этот путь я прошла только для того, чтобы показать, что так делать нельзя — я не хлопнула дверью, я не бросила коллектив, который ориентирован на меня и собран мною».

Отметим, что Марина Шишкина, несмотря на увольнение с должности декана, продолжает оставаться заведующей кафедрой современной периодической печати журфака. Кроме того, на 9 марта у нее назначена встреча со студентами. В разговоре с корреспондентом «Фонтанки» она предположила, что увольнение связано тем, что ректор вуза Николай Кропачев боится откровенного разговора декана с учениками. Как сообщил замдекана по учебной работе журфака Сергей Самолетов, вопрос о том, состоится ли встреча, остается открытым и решится в течение ближайших дней.

Исполняющий обязанности декана факультета журналистики СПбГУ Анатолий Пую сообщил корреспонденту «Фонтанки»: «Начальник юридической и кадровой службы поставил меня в известность о произошедшем».

«Я долгое время работала с Мариной Анатольевной и наблюдала за той метаморфозой, которая произошла с ней, - прокомментировала ситуацию первый заместитель декана по учебной и научной работе журфака Людмила Громова. - Я считаю, что это логичный и закономерный исход ее деятельности. Говорить о кандидатурах, которые могут занять место декана, пока рано, но я думаю, что мир не обезлюдел, и в самое трудное время факультет поддерживал Анатолий Пую, и считаю, что он достоин возглавить факультет».

Напомним, что конфликт вокруг факультета журналистики разгорелся в 2009 году. Марина Шишкина была отстранена от должности декана 20 ноября минувшего года по ходатайству следователя по особо важным делам ГУВД Петербурга Ольги Смольяниновой, которое было удовлетворено Василеостровским судом. Исполнять свои обязанности главы факультета Шишкиной было запрещено по 16 января. По истечении этого срока 19 января ее вновь отстранили. На этот раз до окончания предварительного расследования. При этом ректор СПбГУ Николай Кропачев подписал указ об отстранении Шишкиной. Документ, по сути, был направлен на исполнение решения суда после его вступления в силу, что и произошло.

Все это время исполняющим обязанности декана журфака был Анатолий Пую, являющийся заведующим кафедрой международной журналистики. Марина Шишкина же являлась заведующей кафедрой современной периодической печати, однако на работе появлялась эпизодически, так как числилась на больничном.

В августе 2009 года 18 деканов СПбГУ подписали письмо, в котором попросили ректора уволить со своего поста декана факультета Марину Шишкину. Как писала «Фонтанка», руководители факультетом хотели, чтобы ректор собрал внеочередной ученый совет, и «рассмотреть вопрос Шишкиной».

Ранее, 27 апреля 2009 года, лишился поста декан медицинского факультета СПбГУ, муж Марины Шишкиной, Сергей Петров. Любопытно, что в свое время и Марина Шишкина, и Сергей Петров были в числе тех, кто поддержал на выборах нынешнего ректора вуза Николая Кропачева. Он сменил на посту Людмилу Вербицкую, ставшую президентом Петербургского государственного университета.

С приходом на пост, Николай Кропачев реально сконцентрировал в своих руках управление вузом и провел инвентаризацию собственности. В ходе проверок выяснилось, что работавшая на протяжении нескольких лет на медицинском факультете организация АНО «Делор» (созданная Сергеем Петровым, — прим. ред.), по документам занимает 150 кв. м, а по факту — все 1500. После того, как это вскрылось, ректорат предложил медицинским компаниям пересмотреть арендную плату и вносить в бюджет университета в 20 раз больше денег. На это руководство «Делора» ответило, что в таком случае вырастет и оплата услуг для работников университета.

А в апреле 2008 года в отношении неустановленных лиц в «Делоре» следственным управлением при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело по статье 159 п.4 (мошенничество, совершенное группой лиц).

Публичный же конфликт между ректором СПбГУ Николаем Кропачевым и тогда еще деканом медфакультета разгорелся после того, как последний обнародовал отрывки письма президенту с жалобой на «административный произвол» Кропачева. Послание подписали 85 сотрудников факультета, который возглавлял Петров.

Не осталась в стороне и президент СПбГУ Людмила Вербицкая, которая обратилась с иском в Куйбышевский суд города в адрес Петрова. Поводом послужили слова, высказанные Петровым в интервью на сайте созданной альтернативной профсоюзной организации университета. Вербицкая просила суд обязать Петрова опровергнуть заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию СПбГУ, содержащиеся в статье, размещенной в Интернете. С аналогичным иском Вербицкая выступила и против Марины Шишкиной после ее высказываний на ученом совете вуза.

"Фонтанка.ру"


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nekrac
сообщение 15.05.2010, 15:32
Сообщение #7


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 15.05.2010
Пользователь №: 15115



Жесть!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 29.08.2010, 13:54
Сообщение #8


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Видеообращение к Медведу: http://www.youtube.com/watch?v=pe0OpYkJ5A8


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 21.04.2011, 15:53
Сообщение #9


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://zaks.ru/new/archive/view/79327

15:52
СПбГУ: профессор против ректора

В Санкт-петербургском Государственном Университете назревает скандал. В Интернете появилось письмо профессора Физического факультета Виктора Рапопорта к руководству страны с просьбой отстранить от должности ректора Николая Кропачева.

Профессор жалуется на "Безобразную ситуацию… особенно с зарплатами сотрудников". Сейчас базовая профессорская ставка составляет 7 000 рублей, а "со всеми надбавками, которых можно лишиться по воле ректора, — 30 тысяч рублей". "При этом ректорат жирует, зарплаты проректоров доходят до 780 т. р. в месяц, зарплата ректора тщательно скрывается и я слышал, что он не отчитался по своим доходам за прошлый год", - пишет Рапопорт.

"Во главе Университета стоит некомпетентный, с нашей точки зрения, человек, - говорится в письме. - Если Университет исследовательский, один из двух ведущих в стране, то во главе Университета не может быть юрист. Сейчас, к сожалению, ректор подгоняет Университет под себя, он уничтожает науку всеми средствами... Ректор нам назначен президентом, к сожалению, без широкого обсуждения в СПбГУ, значит, мы обращаемся напрямую к президенту Д.А. Медведеву и премьер-министру В.В. Путину с тем, чтобы срочно разобраться в этой ситуации и сменить ректора. Мы готовы к обсуждению. Если это не будет сделано в краткие сроки (2—3 недели), мы призовем к забастовке".

Далее Рапопорт ссылается на опыт Московского Государственного Университета печати, где в начале года после массовой забастовки преподавателей и студентов был смещен ректор. Впрочем, автор письма готов идти дальше: если его обращение не возымеет действия, он грозится объявить голодовку и "голодать до смены руководства" Университета.

Стоит отметить, что авторство письма вызвало некоторые сомнения у университетской общественности и у декана физического факультета.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 19.07.2011, 12:11
Сообщение #10


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14392
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Отсюда http://www.novayagazeta.spb.ru/2011/49/5

Распил идет на юго-запад

Чем заканчиваются переезды: опыт «питерских»

Идея массового переезда разного рода ведомств на юго-запад, возникшая ныне в Москве, имеет прецедент в недавнем прошлом. При советской власти на юго-запад (точнее, между Петергофом и Ломоносовом) решили перевести Ленинградский университет. Автор этих строк, еще будучи юным стройотрядовцем, таскал кирпичи для достижения этой великой цели. Но, к сожалению, не преуспел.
А ведь идея была благой. Предполагалось, что за городом возникнет просторный кампус, не скованный рамками плотной исторической застройки Васильевского острова, где расположено главное университетское здание. На свободных пространствах разместятся, как принято в Америке, учебные корпуса, студенческие общежития, дома для профессоров. Сразу решатся транспортные проблемы, поскольку люди будут жить рядом с Университетом. А для сообщения с городом, коли все же надо будет туда съездить, станет использоваться пригородная электричка, идущая от Балтийского вокзала до Ломоносова.
В общем, хотели как лучше, а вышло как всегда. Сегодня в Петергофе уныло торчат лишь несколько зданий естественных факультетов. И даже новые гуманитарные факультеты, возникшие в пореформенное время, не стали отправляться за город, а получили здания непосредственно в центре Петербурга.
Почему же так вышло?
Во-первых, не приняли во внимание, что даже в лучшем случае процесс строительства огромного комплекса занимает долгие годы, а потому для целого поколения людей временное состояние, предполагающее некоторые неудобства, превращается в постоянное. Транспортные проблемы не разрешились, а, наоборот, обострились, поскольку преподавателям и студентам-ленинградцам, проживавшим с родителями, пришлось каждый день ездить на занятия в жуткую даль, а затем возвращаться в город, пересаживаясь с автобуса на метро, с метро на электричку, а далее — снова на автобус.
Во-вторых, в новостройках старого Петергофа стали получать жилье отнюдь не только те профессора, которые работали на естественных факультетах, но и все прочие. План-то ведь в СССР строился, исходя из далеких перспектив, а не на основе реального состояния дел. И, соответственно, физики стали мотаться из Ленинграда в Петергоф на работу, а им навстречу из своих петергофских квартир двинулись филологи, преподающие на Васильевском острове.
В-третьих, возникший бардак, естественно, не способствовал популярности идеи строительства загородного кампуса. Все факультеты, которым посчастливилось остаться в пределах города, стали всеми силами сопротивляться своему «счастливому» петергофскому будущему. А так как по мере строительства кампуса жестко централизованная советская система ослабевала, сопротивление реальных групп интересов становилось все более эффективным. Власть не стала ломать Университет через колено и бросила дело на середине, не имея, понятно, возможности вернуть естественников обратно в Ленинград.
В-четвертых, с тех пор, как возникла идея перевода Университета в Петергоф, у нас несколько раз коренным образом трансформировалась система государственной власти, распался СССР, изменились подходы к планированию инвестиций, возникла система частного предпринимательства, Ленинград стал Петербургом, а также прошло несколько тяжелейших экономических кризисов. В подобных условиях строительство прервалось бы даже при наличии групп интересов, желавших отправить Университет в Петергоф. А при желании большинства остаться в Петербурге проект загородного кампуса оказался обречен на забвение.
Таков итог переезда одного лишь Университета. Легко представить себе, насколько сложнее будет осуществлять перенос большого числа административных структур. Особенно в ситуации, когда экономика наша зависит от цен на нефть и мы твердо знаем, что стоит им вновь обрушиться, как все крупные инвестиционные проекты окажутся заморожены на неопределенный срок.
Более того, особенность нынешней ситуации в том, что данный проект в первую очередь станет использоваться для освоения крупных бюджетных сумм, а потому целесообразность нового строительства вообще мало кого будет волновать. Лишь бы успеть распилить до очередного кризиса.

Дмитрий ТРАВИН,
научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дочь Петра
сообщение 21.11.2013, 18:29
Сообщение #11


Форумлянин
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 24.10.2013
Пользователь №: 186332



В конце 2004 года повезло устроиться в Универ на работу в одно из "подразделений",известном всему миру,с потрясающе интересной историей,..допустим, мелким клерком.
Масса умнейших уже сбежала,еще оставались пацифисты внизу, надежды и удивительная энергетика старины!
Не бедность,нищета царила...работу пришлось начинать параллельно...с выскабливанием рабочего места...от какашек крыс...иногда гоняя оных по кабинету...
Через 4 месяца удивлял...как бы по-мягче, не профессионализм руководства снизу,потом тщеславие и спесь сверху...В конце 05го уже...уже ничего не удивляло...Все это прикрывалось прекрасными,потрясающими культурно-концертными программами,мероприятиями и молодыми талантами...которые при первой же возможности уезжали за рубеж и "на подольше..."
Универ всегда жил огромным потенциалом исторического наследия,сохранявшимся до перестройки...годы развала и смуты Вербицкая еще выдержала, а вот подлости людские могут сломать даже камень...На одном из совещаний, Л.А. оборвала сладкое выступление одной мадам:"Хватит мне льстить, я жду конкретных вопросов и по-делу!"...
В начале 06г пришлось,к сожалению,бежать от туда,не в силах бороться с массой тупости и воровства над тобой...оставляя замечательных интересных людей,преданных своему делу до седин и вздоха,отдающих все силы любимой работе...не в силах бороться с бесами,гробящих все,что мешает обогатиться...
Года два еще хотелось вернуться,пока не поняла,что проблемы Универа зашкаливают...от политики в СПб и Моск. министерства и...сами додумаете...
Не удивлюсь,если Центральная бухгалтерия до сих пор ВЕСЬ учет ведет...в Нортоне...жесть!
Универ-как Ватикан в Риме,честность,разум и совесть-всегда в еретиках!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.11.2017, 12:15
Rambler's Top100