IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

11 страниц V  « < 9 10 11  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Нужно ли переименовать Ломоносов в Ораниенбаум?, Интересует мнение каждого
Нужно ли переименовать Ломоносов в Ораниенбаум?
Интересует мнение каждого
Нет, пусть все остается, как сейчас [ 15 ] ** [25,00%]
Да, Ораниенбаум - правильное историческое название [ 44 ] ** [73,33%]
Да, но предлагаю другое название [ 1 ] ** [1,67%]
Всего голосов: 60
Гости не могут голосовать 
Полевик
сообщение 15.01.2013, 10:12
Сообщение #251


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Я уже здесь писал, что и рамбовцы поделятся примерно пополам, если даже проводить не референдум, а просто опрос.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
проживающая
сообщение 15.01.2013, 12:06
Сообщение #252


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 484
Регистрация: 25.05.2012
Пользователь №: 66493



Цитата(Полевик @ 15.01.2013, 11:12) *
Я уже здесь писал, что и рамбовцы поделятся примерно пополам, если даже проводить не референдум, а просто опрос.
Да я про Старый Петергоф.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 19.01.2013, 0:30
Сообщение #253


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Цитата(проживающая @ 15.01.2013, 9:42) *
...А питерцы будут сильно возмущены!Даю 200%.

Цитата(проживающая @ 15.01.2013, 13:06) *
Да я про Старый Петергоф.

Уважаемая Проживающая в Петергофе!
К сожалению, ничего не поделаешь теперь, поздно, процесс пошел, придется Старый Петергоф назвать Новым Ломоносовым.
А то, что петергофцы будут сильно возмущены, это их проблемы, и нашим властям это возмущение попросту - до фонаря. Им до фонаря много лет, что ораниенбаумцы возмущены, что Ораниенбаум называется Ломоносовым. Так что и Вам придется немного потерпеть и пострадать. Теперь вас - жителей Старого Петергофа, будут назвать новоломоносовцами. С чем Вас, Новоломоносовка, и поздравляю!
Существует предание, что ученый Ломоносов ездил в Рудицу через Старый Петергоф, и в районе Ботанической улицы останавливался по малой нужде. Иногда - по большой. Вот этот исторический факт и будет положен в основу обоснования переименования Старого Петергофа в Новый Ломоносов.
А у нас и так много названий с Ломоносовым. Иногда создается впечатление, что слишком много, как в советское время в ленинградском метро висела надпись "Ленинградский ордена Ленина метрополитен имени Ленина". В Ломоносове памятник Ломоносову стоит в городе Ломоносове на улице Ломоносова. Хотя бывшая Военная улица, которая вела к прославленной Офицерской стрелковой школе, имеет еще меньше отношения к ученому Ломоносову, чем город Ломоносов, и переименована в улицу Ломоносова только потому, что на нее перенесли памятник Ломоносова от платформы Ораниенбаум. Иногда кажется, что жители Ломоносова, вроде неких внутрикишечных червячков, живут в великом русском придворном ученом, астрологе и поэте. И такое положение дел нас совсем не устраивает, но наши местные сервильные муниципальные власти очень боятся возвращать историческое имя городу Ораниенбаум.
Тупые педагоги прямо заявляют: Ломоносов - великий русский ученый, не то, что ваш еврейский Ораниенбаум.
Хотя и у современников разные были отношения к "нашим университетам". Известно высказывание молодого Павла по поводу прошения денег, но я его цитировать не буду, потому что это не так, хотя "устами младенца глаголет истина".
Но вот мнение отца русской поэзии:

Эпиграмма на М.В. Ломоносова

Хоть глотку пьяную закрыл, отвисши зоб,
Не возьмешь ли с собой ты бочку пива в гроб?
И так ли счастлив мнишь в будущем быть веке,
Как здесь у многих ты в приязни и опеке?
Никак там твой покров и черт и сатана?
Один охотник сам до пива и вина,
Другой за то тебя поставит в аде паном,
Что крюком в ад влечет, а ты - большим стаканом.

Василий Кириллович Тредиаковский
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
проживающая
сообщение 19.01.2013, 9:42
Сообщение #254


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 484
Регистрация: 25.05.2012
Пользователь №: 66493



"Старый Петергоф".Название греет душу,и у местного населения связано с приятными воспоминаниями.Сел с Балтов-куда?-до Старого....Все-таки ,надеюсь,что про Ноый Ломоносов-шутка.А за Ораниенбаум-двумя руками!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maghellan
сообщение 19.01.2013, 18:39
Сообщение #255


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Регистрация: 05.06.2007
Пользователь №: 1532



Цитата(проживающая @ 15.01.2013, 9:42) *
...А питерцы будут сильно возмущены!Даю 200%.

Ничего подобного. Лично я - за Ораниенбаум. "Ломоносов" - звучит очень топорно, и вообще присваивать человеческие фамилии территориям и поселениям для российской топонимики, с учетом русской лингвистики ИМХО выглядит корявой идеей изначально:
Цитата(Владимир Журавлев @ 19.01.2013, 1:30) *
Иногда кажется, что жители Ломоносова, вроде неких внутрикишечных червячков, живут в великом русском придворном ученом

Полностью здесь согласен с Владимиром!

Цитата(проживающая @ 19.01.2013, 10:42) *
"Старый Петергоф".Название греет душу,и у местного населения связано с приятными воспоминаниями.Сел с Балтов-куда?-до Старого....Все-таки ,надеюсь,что про Ноый Ломоносов-шутка.А за Ораниенбаум-двумя руками!

Не обращайте внимания! Владимир просто очень ревностно относится к Петергофу :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 20.01.2013, 12:53
Сообщение #256


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(Maghellan @ 19.01.2013, 19:39) *
Ничего подобного. Лично я - за Ораниенбаум. "Ломоносов" - звучит очень топорно, и вообще присваивать человеческие фамилии территориям и поселениям для российской топонимики, с учетом русской лингвистики ИМХО выглядит корявой идеей изначально:


Москва - Мосоха, Киев - Кий, Ярославль - Ярослав, Словенск - Словен, Константинополь - Константин, Вашингтон (чтоб он подавился ;-)), Париж - Парис, Макошь - русская богиня Макошь, Темиртау...

Сталинград, Ленинград.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 20.01.2013, 12:56
Сообщение #257


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата
Maghellan: Лично я - за Ораниенбаум. "Ломоносов" - звучит очень топорно


Для либерастов всё русское - топорно.
А то, что русский человек 300 лет название "Ораниенбаум" так и не научился выговаривать, как его немцы выговаривают, это - нормально!


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maghellan
сообщение 20.01.2013, 18:15
Сообщение #258


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Регистрация: 05.06.2007
Пользователь №: 1532



Цитата(Полевик @ 20.01.2013, 13:53) *
Москва - Мосоха, Киев - Кий, Ярославль - Ярослав, Словенск - Словен, Константинополь - Константин, Вашингтон (чтоб он подавился ;-)), Париж - Парис, Макошь - русская богиня Макошь, Темиртау...

Сталинград, Ленинград.

И, разумеется, всё мимо )))
Консеваторы. Такие консерваторы...

Цитата(Полевик @ 20.01.2013, 13:56) *
Для либерастов всё русское - топорно.

Лицемерие порождает грязь и ложь, и никто не хочет отделять зерна от плевел. Проще тупо подражать старине или просто кому-то, повторяя заново в т. ч. все известные ошибки. И русский русскому нынче рознь. Вон, в госдуре "русских" тоже предостаточно, и ведь не скажешь, что все как один - "либерасты". Только что есть они, что нет - без разницы. Человеку даны разум, логика и даже чувство ответственности, а баранам все это не нужно. Какой национальности при этом баран - значения не имеет.
Но еще хуже - когда баранов поражает параноидальный синдром. Это получается все равно что стая обезьян с гранатами.

К слову, понравилось изречение одной молодой, но скандально известной девушки. В тюремной записке она пишет: "Россия между соц. демократами и либералами различия не проводит, так что мы будем "либералами".
А вы продолжайте, продолжайте вешать ярлычки :)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 20.01.2013, 18:45
Сообщение #259


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата
name='Maghellan' date='20.01.2013, 19:15' post='76037']
И, разумеется, всё мимо )))
Консеваторы. Такие консерваторы...

Что не Магеллан, то всё - тролль.

Цитата
Лицемерие порождает грязь и ложь, и никто не хочет отделять зерна от плевел. Проще тупо подражать старине или просто кому-то, повторяя заново в т. ч. все известные ошибки. И русский русскому нынче рознь. Вон, в госдуре "русских" тоже предостаточно, и ведь не скажешь, что все как один - "либерасты". Только что есть они, что нет - без разницы. Человеку даны разум, логика и даже чувство ответственности, а баранам все это не нужно. Какой национальности при этом баран - значения не имеет.
Но еще хуже - когда баранов поражает параноидальный синдром. Это получается все равно что стая обезьян с гранатами.
К слову, понравилось изречение одной молодой, но скандально известной девушки. В тюремной записке она пишет: "Россия между соц. демократами и либералами различия не проводит, так что мы будем "либералами".
А вы продолжайте, продолжайте вешать ярлычки :)


Что ни либераст, то пендосовский шпион. Толи политический толь экономический.


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Maghellan
сообщение 20.01.2013, 19:10
Сообщение #260


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 327
Регистрация: 05.06.2007
Пользователь №: 1532



Цитата(Полевик @ 20.01.2013, 19:45) *
Что не Магеллан, то всё - тролль.

Цитата(Maghellan @ 20.01.2013, 19:15) *
А вы продолжайте, продолжайте вешать ярлычки :)

Цитата
Что ни либераст, то пендосовский шпион. Толи политический толь экономический.

Цитата(Maghellan @ 20.01.2013, 19:15) *
...Но еще хуже - когда баранов поражает параноидальный синдром...

Без комментариев...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Владимир Журавле...
сообщение 18.04.2013, 21:48
Сообщение #261


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2771
Регистрация: 17.04.2010
Пользователь №: 15067



Десять мифов о возвращении исторических названий в Петербурге
http://www.online812.ru/2013/01/25/005/
25/01/2013
Непрекращающиеся дискуссии по вопросам, связанным с возвращением исторических названий наших улиц и городов, зачастую создают впечатление диалога людей, говорящих на разных языках. Во многом это связано с наличием некоторого количества «топонимических штампов», сознательных или добросовестных заблуждений, искажающих истинную роль топонимии в нашей жизни.


Я - убежденный сторонник возвращения ценных исторических названий – ниже попытался кратко проанализировать наиболее распространенные «топонимические шаблоны» с точки зрения культурно-исторического подхода к топонимике.

Аргументированные опровержения таких шаблонов помогают понять, почему Топонимическая комиссия Санкт-Петербурга выступает за возвращение Рождественских, Дворянских, Белозерских, Знаменских и многих других старинных петербургских имен – и в то же время не поддерживает отказ от тех названий советского периода, которые были даны в свое время «с чистого листа».

Миф первый. Топонимия не имеет собственной культурно-исторической ценности, названия нужны лишь для ориентирования и наглядной агитации

Если проследить историю развития городской топонимии, то становится очевидным, что к функциям топонимов как средств ориентирования горожан со временем добавляются и другие. Топонимы являются уникальными средствами сохранения исторической памяти, представляя собой своеобразные закладки, маркеры, мгновенно отсылающие к определенному периоду истории города и страны. А благодаря исторической памяти мы можем чувствовать культурную общность с предками. По мере того как городская среда обрастает историческими подробностями, растет и культурное значение исторических топонимов.

Миф второй. Возвращение исторических названий – вопрос политики, а не культуры

К сожалению, топонимическая практика XX века, поставившая названия на службу господствующей идеологии, породила в массовом сознании устойчивую связь топонимики с политикой. До сих пор все топонимические вопросы зачастую воспринимаются лишь с точки зрения злободневных политических пристрастий. Сторонникам такого подхода приходится напомнить, что в городском руководстве Ленинграда в 1944 году не наблюдалось монархистов и антисоветчиков, что не помешало вернуть 20 прекрасных исторических названий взамен самых что ни на есть «политически грамотных». Это можно объяснить только осознанием высокой культурной ценности исторической топонимии и ее роли в единении общественного сознания. Культура – это то, что объединяет людей, политика же людей в рамках этой общности разделяет. Поэтому единственно достойные подходы к решению топонимических вопросов лежат в плоскости культурной, а не в политической.

Миф третий. Сторонники возвращения исторических названий хотят уничтожить память о советском периоде нашей истории

Спору нет, нынче среди приверженцев исторических наименований попадаются и ярые «антикоммунисты». Но основные усилия последних направлены не столько на возвращение старинных имен, сколько на выкорчевывание советской топонимии из новых городских районов. В этом принципиальное отличие двух взглядов на топонимику – сторонники культурно-исторического подхода полагают ценным отражение в названиях любой эпохи, а возвращение исторических названий рассматривают как культурную реставрацию, уместную лишь там, где оригинальные и даже уникальные названия давних лет пали жертвой идеологических шаблонов. Сторонники же политического подхода – как «левые», так и «правые» - видят в топонимах лишь орудие пропаганды, и поэтому яростно не приемлют любые названия, по их мнению, прославляющие «вредную идеологию» или «недостойных людей».

Миф четвертый. Культурная ценность названия определяется исключительно ценностью увековеченной личности

Среди людей, признающих культурную роль топонимии, часто бытует убеждение, что эта роль заключается в перенесении на карту имен возможно большего числа выдающихся людей, а также в искоренении имен людей «недостойных». Отсюда бесчисленные споры о том, кого можно отнести к той или иной категории, и сколько полезного должен совершить конкретный деятель, чтобы попасть в разряд «топонимически достойных». Однако абсолютизация «увековечивающей» функции топонимии является следствием все той же топонимической практики XX века. В более ранние периоды городской истории «мемориальные» топонимы встречались, но по большей части имена людей на картах являлись не признанием их выдающихся заслуг, а просто одним из местных признаков, по которым жителям было удобно отличать улицы друг от друга.

Когда топонимика была поставлена на службу политике, названия улиц стали играть роль «стенгазет», сообщающих гражданам, чье имя на текущий момент является «политически корректным». При этом существовал неизменный «топонимический пантеон», в который входили не только политики, но и деятели науки и культуры. Представители этого пантеона были обязательными для увековечения в любом городе страны, и для появления двухтысячной улицы Дзержинского или тысячной улицы Мичурина уничтожались оригинальные местные названия. В таком случае нет большой разницы, чье имя находится ныне на карте – пламенного революционера или выдающегося селекционера – важно, что в топонимическом смысле они являются абсолютно шаблонными и имеют меньшую культурную ценность, чем старинные, привязанные к местности названия.

С другой стороны, само по себе существование названия «в честь» сомнительного или даже «преступного» с чьей-то точки зрения деятеля не служит подтверждением его «достойности», поскольку мы знаем, как появилось это название и какому историческому периоду оно соответствует.

Миф пятый. Поскольку любое название является историческим, невозможно сделать обоснованный выбор в пользу более ценного названия

Действительно, каждое название, когда бы оно ни появилось на карте, становится частью топонимического ландшафта. Однако это не означает, что абсолютно все названия обладают совершенно одинаковой культурно-исторической ценностью, например, шаблонное идеологизированное название «проспект 25 Октября» никак не могло иметь одинаковую ценность с Невским проспектом. Вообще само выражение «возвращение исторических названий» является не совсем удачным сокращением развернутого понятия «возвращение исторически ценных названий, утраченных вследствие волюнтаристских топонимических решений».

Для определения возможности топонимической реставрации топонимы обычно сравниваются по степени оригинальности, длительности существования и «устоявшести» на момент переименования, стихийности возникновения, привязки к месту или связи с конкретными историческими событиями. Необходимым условием для возвращения исторического названия является волевой характер присвоения существующего наименования. Однако «механическое» возвращение топонимии в состояние, например, 1918 года является невозможным и неприемлемым – для каждого конкретного названия вопрос возвращения необходимо рассматривать отдельно.

Миф шестой. Изменения в топонимии не оказывают никакого влияния на нашу жизнь и поэтому бессмысленны

Сторонники такой точки зрения, как правило, вовсе не придерживаются подобного взгляда на другие примеры культурной реставрации. В отношении памятников архитектуры, предметов искусства - все же присутствует понимание того факта, что они влияют на нашу жизнь. И лишь в отношении ценностей топонимических рефреном звучит вопрос «неужели у нас все проблемы уже решены, что вы пристаете с вашими названиями?» Разумеется, все проблемы никогда решены быть не могут, и такой вопрос является лишь измененной формой отрицания культурно-исторического значения топонимии. Однако, признаем мы это или нет, топонимия все равно составляет часть общего культурного ландшафта. Возвращение исторически ценных топонимов способствует возрождению утраченного культурного слоя, а волюнтаристские, исторически необоснованные переименования этот слой обедняют.

Миф седьмой. Нельзя менять привычные людям названия на, возможно, и более ценные, но незнакомые

Довод «я родился на улице с этим названием и не хочу его менять» является наиболее серьезным из всех возможных возражений против возвращения исторических названий. Но, к сожалению, слишком часто за такими заявлениями скрывается позиция «не знаю, что тут было, и знать не хочу!». Если человеку все равно, что было на его земле до него, вполне вероятно, что и к будущему своей родины он равнодушен. Но вообще-то человек должен знать, что земля его «не вчера началась и не завтра кончится», и нет лучшего примера для этого в повседневной жизни, чем живые исторические названия. А через 10 - 15 лет «старое-новое» возвращенное название так же точно приживется, как и нынешнее. Так, для современных петербуржцев равно привычны и Гороховая улица, возвращенная в 1991-м, и Литейный проспект, вернувшийся в 1944 году.

Миф восьмой. Процедура изменения названий улиц требует больших затрат бюджета

Все затраты городского бюджета при изменении названии улицы сводятся к замене адресных знаков и дорожных указателей. Зачастую противники возвращения исторических названий говорят о «смене всех карт и учетных документов», однако мы живем в эпоху компьютерного учета, и вся необходимая для городских служб топонимическая информация хранится в электронном виде.

Миф девятый. Жителям переименованных улиц необходимо менять документы

Этот чрезвычайно живучий миф одно время даже с каким-то наслаждением пропагандировался СМИ. Но в действительности смена названия улицы не налагает на гражданина абсолютно никаких обязанностей по замене личных документов! Сохраняют юридическую силу документы на право собственности, в которых указано прежнее наименование, страховые полисы, договоры с кредитными организациями. Даже отметка в паспорте о регистрации по месту жительства не требует коррекции при переименовании улицы! В различных городах России по этому поводу направлялись запросы в местные подразделения ФМС, налоговой службы, регистрационной службы, Пенсионного фонда, Почты России, и их ответы были совершенно одинаковы: ни граждане, ни юридические лица не обязаны предпринимать никаких действий по корректировке своих документов в том случае, если меняется только название улицы проживания, а не само место пребывания гражданина или организации.

Миф десятый. Наличие активных противников возвращения исторических названий говорит о ненужности этого процесса

Безусловно, мнение граждан учитывать необходимо. Но как быть, если мнения поляризованы, если неприятие исторических возвращений или, наоборот, стремление все переименовать, базируется на одном из «мифов»? Выводы относительно целесообразности возвращения того или иного названия должны базироваться на такой же научном подходе, как и решения в области реставрации материальных предметов культуры. А вот соображения политико-идеологические никак не стоит принимать во внимание. Самое неприятное топонимическое наследие XX века – даже не в тысячах шаблонных названий, а в топонимических шаблонах массового сознания. Отказ от этих шаблонов – единственный путь к «топонимическому примирению».

Андрей РЫЖКОВ, член Топонимической комиссии Санкт-Петербурга
http://www.online812.ru/2013/01/25/005/
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 06.08.2015, 21:36
Сообщение #262


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 351
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



http://www.nevastroyka.ru/info/v-matvienko...nkt-peterburga/
В. Матвиенко о сохранении исторического облика Санкт-Петербурга:
...Мы буквально спасли шедевр борокко, Смольный собор, Адмиралтейство. Мы начали восстанавливать Александр-Невскую лавру, мы начали восстанавливать Оренбаум.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Полевик
сообщение 06.08.2015, 21:53
Сообщение #263


Гражданин Ораниенбаума
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 3975
Регистрация: 23.01.2007
Из: Рамбов
Пользователь №: 439



Цитата(депутат @ 06.08.2015, 22:36) *
http://www.nevastroyka.ru/info/v-matvienko...nkt-peterburga/
В. Матвиенко о сохранении исторического облика Санкт-Петербурга:
...Мы буквально спасли шедевр борокко, Смольный собор, Адмиралтейство. Мы начали восстанавливать Александр-Невскую лавру, мы начали восстанавливать Оренбаум.


Алефтина Стакановна Сосуля.
Что с неё взять?!. ninja.gif


--------------------
Смелость города берёт. Подлость- приватизирует
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 20.11.2016, 0:18
Сообщение #264


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 351
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Еще один опрос о возвращении названия Ораниенбаум
https://vk.com/topic-28001859_34909859
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Randy
сообщение 05.04.2017, 7:13
Сообщение #265


Авторитет для Форумлян
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 245
Регистрация: 12.05.2010
Пользователь №: 15112



Цитата(депутат @ 20.11.2016, 1:18) *
Еще один опрос о возвращении названия Ораниенбаум
https://vk.com/topic-28001859_34909859


у нас нынче муниципалы не тушуются, вон Парнас в Сергиевское переименовали и хоть бы что. Может, и Ораниенбаум получится вернуть?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Саттил
сообщение 06.04.2017, 21:57
Сообщение #266


Администратор форума
*****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 14376
Регистрация: 24.06.2006
Из: Рамбов, Южный квартал
Пользователь №: 10
ICQ: 338438409



Randy, а вы из нынешнего безликого состава депутатов хотя бы три фамилии сможете назвать? Вы полагаете, они хоть о чем-то думают? icon_cool.gif

В Рамбове местное самоуправление сдохло, одно хорошо - не воняет.


--------------------
"Скучно вам, серые? Сейчас я накапаю Правду на смирные ваши мозги!" (с) ДДТ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
депутат
сообщение 21.04.2017, 2:28
Сообщение #267


Форумист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 351
Регистрация: 08.07.2014
Пользователь №: 208796



Точно - не воняет, уже хорошо. У них там всё тихо и спокойно, как в могиле. Из 10 депутатов, только трое иногда дискутируют, остальные, вроде бюджетников, жириновца, сисек Шерле и т.д. - молчат уже два года, как рыба об лёд. Выбрала их жидовка Зенченко, так что труп мунсовета был холодный еще до выборов. Выборы - это общая система фальсификации, начиная с системы ГАС-выборов, которые контролируются в педроадминистрации в кабинете, а замкнули систему фальсификаций КОИБами - теперь это отлаженный механизм фальсификаций, который по воровским законам педра не может быть оспорен. Дальше будет - только переназнчение овец по фактору послушности педродворовым.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

11 страниц V  « < 9 10 11
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.09.2017, 12:25
Rambler's Top100